Кадырова Вера Егоровна

КОПИЯ УИД16RS0047-01-2020-007678-40

Дело № 2-345/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 19 января 2021 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Заречье» к Кадыровой Кристине Алексеевне, Кадырову Александру Дмитриевичу, Кадыровой Карине Евгеньевне, Савельевой Лилие Руслановне, Кадыровой Наталие Юристовне, Кадыровой Вере Егоровне о взыскании задолженности по жилищно –коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Заречье» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что Кадырова К.А., Кадыров А.Д., Кадырова Н.Ю. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> -3, по 1/3 доле в праве каждый. Кроме них, по указанному адресу зарегистрированы и проживают Кадырова К.Е., Савельева Л.Р., Кадырова В.Е. Однако указанные лица обязанности по уплате коммунальных услуг длительное время не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в общей сумме 156902 рубля 31 копейки. Указанную сумму в долевом соотношении истец просит взыскать с ответчиков: с Кадыровой К.А., Савельевой Л.Р., Кадыровой В.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43419 рублей 19 копеек, с ФИО5, ФИО1, Кадыровой В.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43419 рублей 19 копеек, с Кадыровой Н.Ю., Савельевой Л.Р., Кадыровой В.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43419 рублей 19 копеек, с Кадыровой К.А., Савельевой Л.Р., Кадыровой В.Е., Кадыровой К.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12600 рублей 04 копеек, с Кадырова А.Д....

..., Савельевой Л.Р., Кадыровой В.Е., Кадыровой К.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12600 рублей 04 копеек, с Кадыровой Н.Ю., Савельевой Л.Р., Кадыровой В.Е., Кадыровой К.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12600 рублей 04 копеек и возложить на них расходы по госпошлине.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 28 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006г. № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»,

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155Жилищного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из части 2 статьи 31 ЖК РФ и части 3 этой же статьи следует, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Судом установлено, что Кадырова К.А., Кадыров А.Д., Кадырова Н.Ю. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> -3, по 1/3 доле в праве каждый. Кроме них, по указанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО6, ФИО1, ФИО3

Согласно расчету ООО «УК «Заречье» за указанной квартирой числиться задолженность по оплате жилищно –коммунальных услуг вследствие ненадлежащего исполнения собственником своих обязанностей.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56ГПК РФ доказательств отсутствия указанной задолженности не представлено. Согласно расчету истца, который ответной стороной не оспорен, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 156902 рубля 31 копейка.

Исходя из вышеизложенного и представленных истцом в обоснование исковых требований документов, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований с распределением образовавшейся задолженности на ответчиков в долевом соотношении.

Согласно положений статьи 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Заречье» удовлетворить.

Взыскать:

- с ФИО4, ФИО7, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43419 рублей 19 копеек,

- с ФИО5, ФИО7, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43419 рублей 19 копеек,

- с ФИО8, ФИО7, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43419 рублей 19 копеек,

-с ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12600 рублей 04 копеек,

- с ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12600 рублей 04 копеек,

- с ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12600 рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу ООО «УК «Заречье» 4561 рубль 15 копеек в возврат уплаченной госпошлины по 760 рублей 19 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова

Дело 2-1601//2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Кадырову А.Д., Кадыровой Н.Ю., Кадыровой К.А., Кадыровой В.Е., Кадыровой К.В., Кадырову А.Р., Кадыровой К.Е. о прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани обратился в суд с иском к Кадырову А.Д., Кадыровой Н.Ю., Кадыровой К.А., Кадыровой В.Е., Кадыровой К.В., Кадырову А.Р., Кадыровой К.Е. о прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что ИКМО г.Казани принято распоряжение о предоставлении ответчикам взамен аварийного жилья, расположенного по адресу: <адрес>, другое благоустроенное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец просит прекратить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Кадыровым А,Д., Кадыровой Н.Ю., Кадыровой К.А.;

прекратить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием <адрес>,

признать право собственности на жилое помещение, расположенное по а...

...дресу: <адрес>, за муниципальным образованием <адрес>;

признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Кадыровым А,Д., Кадыровой Н.Ю., Кадыровой К.А.;

признать Кадырова А.Д., Кадырову Н.Ю., Кадырову К.А., Кадырову В.Е., Кадырову К.В., Кадырова А.Р., Кадырову К.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца - Исполнительного комитета муниципального образования города Казани иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище. Органы местного самоуправления на основании статей 2 и 14 ЖК РФ в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, посредством предоставления в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма.

В силу п.2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 указанного Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 40 Устава муниципального образования г.Казани к полномочиям Исполнительного комитета г.Казани относится, в том числе, обеспечение контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда в пределах своих полномочий.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что постановлением ИК МО г.Казани от 28.10.2016 №4435 «О признании многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу», указанный жилой дом признан аварийным.

Собственниками по 1/3 доле <адрес> являются Кадыров А,Д., Кадырова Н.Ю., Кадырова К.А. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики.

В целях исполнения вышеуказанного постановления истцом принято распоряжение о предоставлении ответчикам взамен аварийного жилья, расположенного по адресу: <адрес>, другое благоустроенное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Принимая во внимание, что ответчикам предоставляется жилое помещение взамен непригодного для проживания, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> являются обоснованными, поскольку ответчики утратили право пользования указанной квартирой.

Доказательств того, что имеются препятствия для проживания ответчиков в предоставленном жилом помещении, не представлено.

Суд считает, что необходимо прекратить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ответчиками; признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием <адрес>; прекратить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием <адрес>; признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Кадыровым А.Д., Кадыровой Н.Ю., Кадыровой К.А. по 1/3 доле; признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

В силу ч.1 ст. 16 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В данном случае оснований для обращения к немедленному исполнению решения не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 98,103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков, поскольку истец в силу закона освобожден от них.

С ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования г.Казани в сумме 300 руб., по 100 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за Кадыровым А.Д., Кадыровой Н.Ю., Кадыровой К.А..

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием г.Казани.

Прекратить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием г.Казани.

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за Кадыровой А.Д., Кадыровой Н.Ю., Кадыровой К.А..

Признать Кадырова А.Д., Кадырову Н.Ю., Кадырову К.А., Кадырову В.Е., Кадырову К.В., Кадырова А.Р., Кадырову К.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Кадырова А.Д., Кадыровой Н.Ю., Кадыровой К.А. государственную пошлину в доход муниципального образования г.Казани в сумме 300 руб. по 100 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2022 года.

УИД16RS0047-01-2022-006297-44

Дело № 2-405/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 11 января 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Заречье» к Кадыровой В.Е. Кадыровой Н.Ю., Савельевой Л.Р., Кадыровой К.Е., Кадырову А.Д., Кадыровой К.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Заречье» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность. Ранее вынесенные судебные приказы отменены. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиковзадолженность за жилищно–коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128760 рубля 63 копеек и расходы по госпошлине в размере 3 775 рублей 21 копейки.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнении исковых требований к ответчикам Кадыровой В.Е., Кадыровой Н.Ю., Кадыровой К.Е., Кадырову А.Д., Кадыровой К.А., просил взыскать с них в солидарном порядке задолженность по жилищно –коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124730 рублей 51 копейки, от исковых...

... требований к Савельевой Л.Р. отказался.

Уточнение требований судом принято. Отказ от иска к ответчику Савельевой Л.Р. принят, производсвто по делду к данному ответчику прекращено. О чем вынесено соответствующее определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 28 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»,

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из части 2 статьи 31 ЖК РФ и части 3 этой же статьи следует, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Кадырова В.Е., по указанному адресу зарегистрированы Кадырова Н.Ю., Кадырова К.Е., Кадыров А.Д., Кадырова К.А.

Согласно расчету ООО «УК «Заречье» за указанной квартирой числиться задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг вследствие ненадлежащего исполнения собственником своих обязанностей.

Ответчиками в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия указанной задолженности либо частичного ее погашения не представлено. Согласно расчету истца, который ответной стороной не оспорен, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 730 рублей 51 копейка.

Исходя из вышеизложенного и представленных истцом в обоснование исковых требований документов, суд приходит к выводу об их обоснованности и считает возможным удовлетворить в пределах уточненных требований.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Заречье» удовлетворить.

Взыскать с Кадыровой В.Е., Кадыровой Н.Ю., Кадыровой К.Е., Кадырова А.Д., Кадыровой К.А. в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Заречье» задолженность за жилищно–коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 124 730 рубля 51 копейку и 3 775 рублей 21 копейку в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова