Кадышева Юлия Борисовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области Дата обезличена года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадышевой ФИО4 к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности по следующим основаниям.

Дата обезличена г. умер ее отец ФИО2, она является единственным наследником к его имуществу. Решением Шатурского суда от Дата обезличена г. за ее отцом признано право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., а так же 1/2 доли земельного участка, расположенного по указанному адресу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что ее отец не успел зарегистрировать признанное за ним решением суда наследство, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, истец фактически приняла наследство, так как пользовалась домом и земельным участком. Дата обезличена г. решением Шатурского городского суда за ней признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанного домовладения. Дата обезличена г. она зарегистрировала в установленном законом порядке указанную долю домовладения. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю на земельного уча...

...стка площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., ..., ....

Истец Кадышева Ю.Б. не явилась в суд по вторичному вызову (Дата обезличена г., Дата обезличена г.) о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении дела суд не просила.

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Кадышевой ФИО5 к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Шатурского городского суда Н.А.Грошева

Дело № 2-793/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадышевой ФИО6 к ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, указав на следующие основания.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, за которую уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. По причине правовой неграмотности шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен. Для реализации своего права, как правопреемника умершей матери на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, просит восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений своей матери ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что о своем праве обратиться за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском установленного законом срока решением территориального органа Пенсионного фонда РФ ей было отказано в выплате средств пенсионных накоплений, учт...

...енных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. Кроме нее наследником первой очереди по закону к имуществу умершей является ее бабушка - ФИО4, однако она отказалась от принятия наследства. Просила восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершей ФИО1

Представитель ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки л.д. 15), об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти л.д. 6), которая приходится истцу ФИО2 матерью (свидетельство о рождении л.д. 7, свидетельство о заключении брака л.д. 8).

Согласно ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 года № 741 утверждены Правила выплаты пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (далее Правила).

Действие указанных Правил распространяется на правопреемников застрахованных лиц, формирование накопительной части трудовой пенсии которых на дату смерти осуществлялось через Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - Фонд)

В соответствии с п. 2 Правил «правопреемники по закону» - родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности:

в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди);

во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (правопреемники по закону второй очереди).

Таким образом, ФИО2 является правопреемником по закону застрахованного лица ФИО1

Согласно п.9 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

С учетом вышеизложенного суд считает, что срок на обращение за выплатой средств пенсионных накопленийподлежит восстановлению, поскольку причины пропуска процессуального срока, установленного Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», судом признаются уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадышевой ФИО5 к ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, указав на следующие основания.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. По причине правовой неграмотности шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен. Для реализации своего права, как правопреемника умершего отца на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, просит восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений своего отца ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении, просила восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств п...

...енсионных накоплений умершего ФИО1

Представитель ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки л.д. 15), об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти л.д. 6), который приходится истцу ФИО2 отцом (свидетельство о рождении л.д. 7, свидетельство о заключении брака л.д. 8).

Согласно ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 года № 741 утверждены Правила выплаты пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (далее Правила).

Действие указанных Правил распространяется на правопреемников застрахованных лиц, формирование накопительной части трудовой пенсии которых на дату смерти осуществлялось через Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - Фонд)

В соответствии с п. 2 Правил «правопреемники по закону» - родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности:

в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди);

во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (правопреемники по закону второй очереди).

Таким образом, ФИО2 является правопреемником по закону застрахованного лица ФИО1

Согласно п.9 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

С учетом вышеизложенного суд считает, что срок на обращение за выплатой средств пенсионных накопленийподлежит восстановлению, поскольку причины пропуска процессуального срока, установленного Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», судом признаются уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова

Дело № 2-1020/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя истца Срапяна А.В. по доверенности Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Срапяна ФИО6 к администрации городского округа Рошаль Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на выкуп, возложении обязанности по совершению действий по предоставлению в собственность земельного участка,

установил:

Срапян А.В. с учетом уточнений заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к администрации городского округа Рошаль Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на выкуп, возложении обязанности по совершению действий по предоставлению в собственность земельного участка.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о предоставлении на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> На момент подачи заявления земельный участок находился в муниципальной собственности. Администрация городского округа Рошаль отказала в предоставлении земельного участка, поскольку на испрашиваемом земельном участке расположен жилой дом, собственником <данные изъяты> доли ...

...которого является Кадышева Ю.Б. Просит признать незаконным отказ в предоставлении земельного участка, признать за истцом право на выкуп, обязать ответчика совершить действия по предоставлению в собственность земельного участка.

В судебное заседание истец Срапян А.В. не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Горбунова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в настоящее время по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Срапян А.В. имеет намерение повторно обратиться в администрацию городского округа Рошаль с заявлением о предоставлении ему испрашиваемого земельного участка в связи с новыми обстоятельствами.

Представитель ответчика администрации городского округа Рошаль в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Кадышева Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ земельное законодательство основывается на принципах единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Срапян А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником (доля в праве <данные изъяты> ) расположенного на нем жилого дома. Сособственником <данные изъяты> доли жилого дома является Кадышева Ю.Б.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в администрацию городского округа Рошаль о предоставлении на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости по указанному адресу, площадью <данные изъяты>, приложив к нему необходимые документы.

Администрацией городского округа Рошаль отказано в предоставлении земельного участка, поскольку на испрашиваемом земельном участке расположен жилой дом, собственником <данные изъяты> доли которого является Кадышева Ю.Б.

Положениями ст. 36 ЗК РФ предусмотрено что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 36 Земельного кодекса РФ установлено, что в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Поскольку в соответствии с данной нормой материального права объектом права собственности указан земельный участок (не его часть или доля в праве собственности на земельный участок), то земельный участок под зданием может быть передан в собственность как самостоятельный объект земельного права. Передача в собственность неделимого земельного участка по частям действующим законодательством не предусмотрена.

Частью 5 статьи 36 ЗК РФ установлено, что для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, имеющие в собственности здание (помещение в нем), совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).

Кадышевой Ю.Б. администрацией городского округа Рошаль также было отказано в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с ее обращением в ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, применяя в совокупности вышеназванные нормативно-правовые акты, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в случае передачи в собственность ответчика спорного земельного участка, администрация обязана была учитывать также и право Кадышевой Ю.Б. на землю. На момент обращения Срапяна А.В. в орган местного самоуправления он не являлся единоличным собственником жилого дома, расположенного на испрашиваемом земельном участке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Срапяна ФИО7 к администрации городского округа Рошаль Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на выкуп, возложении обязанности по совершению действий по предоставлению в собственность земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Срапяна ФИО7 к администрации городского округа Рошаль Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию городского округа Рошаль Московской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

На момент подачи заявления испрашиваемый судебный участок находился в муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ администрация отказала в предоставлении земельного участка, так как на нем расположен дом и собственником 1/2 доли которого является ФИО6, в связи с чем спорный земельный участок может быть предоставлен только собственнику, находящегося на нем недвижимого имущества, т. е. ФИО6

Просит признать отказ администрации городского округа Рошаль Московской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика предоставить ему земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> по договору купли-продажи.

Истец Срапян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного ...

...заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, так как в производстве судьи Жигаревой Е.А. находится аналогичное гражданское дело.

Ответчик - представитель администрации Шатурского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив в суд аналогичное ходатайство.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявлениеСрапяна ФИО8 к администрации городского округа Рошаль Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева