Каджакова Хаджат Рамазановна

№ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 26 января 2015 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Третьяк А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Каджаковой Х.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и заемщиком Каджаковой Х.Р. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита <данные изъяты> руб. на 24 месяца под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил наименование на «Стелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы по целевому потребительскому кредитованию.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №№.

Расписавшись в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми полож...

...ениями договора и обязуется их выполнить.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссию за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка, однако не исполняет их, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга.

Просит взыскать с Каджаковой Х.Р. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежаще извещена, в суд не явилась, возражений на заявленные требования не принесла, своих расчетов задолженности суду не представила.

Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Согласно договора займа, ответчик обязан сообщать кредитору о смене места жительства. Судом по месту жительства ответчика, указанному в паспорте, кредитном договоре были направлены повестки о вызове в суд. Однако ответчик надлежаще извещена, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. /л.д.60/.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважи тельными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств, подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования при заключении договора выполнены и сторонами не оспариваются, между истцом КБ «БНП Париба Восток» ООО и заемщиком по письменному заявлению последнего был заключен в письменной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита <данные изъяты> руб. на 24 месяца под <данные изъяты> % годовых. /л.д.18-19/.

Расписавшись в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету № 40817810704001457731, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. /л.д. 13/.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчик не выполнил обязательства, допускал просрочку платежей, платежи вносились несвоевременно и не в объемах, определенных договором.

Как видно, 5.06.2013 г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил наименование на «Стелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. /л.д. 42-47\.

Заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответствуют размерам, предусмотренным заключенному между банком и заемщиком договору, в связи с чем, согласно расчетам, образовалась задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. \л.д.12\.

Расчеты задолженности сторонами не оспариваются.

Как видно ответчик - заемщик добровольно взял на себя обязательства по возврату кредита, однако их не выполнил, никаких обстоятельств, препятствовавших

ему выполнить условия кредитного договора, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения, суду не представил.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Указанное требование сторонами выполнено, как видно в соответствии с условиями договора займа, ответчик обязан в случае не возврата денежных средств в установленный срок уплатить неустойку.

В соответствии с п. 3.14.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Как видно, ответчику направлялись требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик никаких мер для снижения задолженности не предпринял. \л.д.42-51/.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Каджаковой Х.Р. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья