Ильясова Любовь Васильевна
Дело 2-733/2011 ~ 2-285/2011
В отношении Ильясовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-733/2011 ~ 2-285/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Калашниковой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильясовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильясовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-733-11
«14» июля 2011 года г.Новочеркасск
Новочеркасский городской суд в составе
судьи Калашниковой Н.М.,
при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой Л.В., Серпионовой Т.В., Плотниковой Е.В. к Администрации г. Новочеркасска о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Новочеркасска о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебные заседания по данному иску, назначенные на «30» июня 2011 года и <дата> истцы, а также их представитель не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы представителя истца либо самих истцов о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Ильясовой Л.В., Серпионовой Т.В., Плотниковой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ильясовой Л.В., Серпионовой Т.В., Плотниковой Е.В. к Администрации г. Новочеркасска о признании права общей долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное зас...
Показать ещё...едание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.М. Калашникова
СвернутьДело 2-72/2012 (2-3262/2011;) ~ М-3028/2011
В отношении Ильясовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-72/2012 (2-3262/2011;) ~ М-3028/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Тюриным М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильясовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильясовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-72/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2012 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Тюрина М. Г.
при секретаре Саакян А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серпиновой Т.В. к Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Ильясова Л.В., Плотникова Е.В., ОАО «ЭПМ-НЭЗ» об обязании закрепить по фактическому пользованию границы и площадь земельного участка, по иску Ильясовой Л. В., Серпиановой Т. В., Плотниковой Е. В. к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица- ОАО «ЭПМ – НЭЗ» о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
У с т а н о в и л :
Серпианова Т. В. обратилась в суд с иском Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Ильясова Л.В., Плотникова Е.В., ОАО «ЭПМ-НЭЗ» об обязании закрепить по фактическому пользованию границы и площадь земельного участка. Ильясова Л. В., Серпианова Т. В., Плотникова Е. В. обратились в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица- ОАО «ЭПМ – НЭЗ» о признании права общей долевой собственности на жилой дом.
Просили суд обязать закрепить по фактическому пользованию границы и площадь земельного участка, а так же признать права общей долевой собственности на жилой дом.
В судебном заседании истцы отказались от заявленных исковых требований, при этом пояснив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем ж...
Показать ещё...е основаниям не допускается, им разъяснены и понятны, о чем имеется заявление в материалах дела.
Другие участники процесса не возражали.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от истцов- Ильясовой Л. В., Серпиановой Т. В., Плотниковой Е. В. от исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять от истцов- Ильясовой Л. В., Серпиановой Т. В., Плотниковой Е. В.отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску Серпиновой Т.В. к Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Ильясова Л.В., Плотникова Е.В., ОАО «ЭПМ-НЭЗ» об обязании закрепить по фактическому пользованию границы и площадь земельного участка, по иску Ильясовой Л. В., Серпиановой Т. В., Плотниковой Е. В. к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица- ОАО «ЭПМ – НЭЗ» о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья:
СвернутьДело 2-1231/2012
В отношении Ильясовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1231/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Тюриным М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильясовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильясовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-72/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2012 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Тюрина М. Г.
при секретаре Саакян А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серпиновой Т.В. к Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Ильясова Л.В., Плотникова Е.В., ОАО «ЭПМ-НЭЗ» об обязании закрепить по фактическому пользованию границы и площадь земельного участка, по иску Ильясовой Л. В., Серпиановой Т. В., Плотниковой Е. В. к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица- ОАО «ЭПМ – НЭЗ» о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
У с т а н о в и л :
Серпианова Т. В. обратилась в суд с иском Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Ильясова Л.В., Плотникова Е.В., ОАО «ЭПМ-НЭЗ» об обязании закрепить по фактическому пользованию границы и площадь земельного участка. Ильясова Л. В., Серпианова Т. В., Плотникова Е. В. обратились в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица- ОАО «ЭПМ – НЭЗ» о признании права общей долевой собственности на жилой дом.
Просили суд обязать закрепить по фактическому пользованию границы и площадь земельного участка, а так же признать права общей долевой собственности на жилой дом.
В судебном заседании истцы отказались от заявленных исковых требований, при этом пояснив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем ж...
Показать ещё...е основаниям не допускается, им разъяснены и понятны, о чем имеется заявление в материалах дела.
Другие участники процесса не возражали.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от истцов- Ильясовой Л. В., Серпиановой Т. В., Плотниковой Е. В. от исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять от истцов- Ильясовой Л. В., Серпиановой Т. В., Плотниковой Е. В.отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску Серпиновой Т.В. к Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Ильясова Л.В., Плотникова Е.В., ОАО «ЭПМ-НЭЗ» об обязании закрепить по фактическому пользованию границы и площадь земельного участка, по иску Ильясовой Л. В., Серпиановой Т. В., Плотниковой Е. В. к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица- ОАО «ЭПМ – НЭЗ» о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья:
Свернуть