Кадзова Светлана Владимировна

Дело № 1-260/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Владикавказ 16 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Токазов А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания Абисалова С.С.,

подсудимой Кадзовой С.В.,

защитника подсудимой Кадзовой С.В., – адвоката Козаевой З.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего – <данные изъяты> ФИО9,

при секретаре Бязровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Кадзовой Светланы Владимировны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кадзова Светлана Владимировна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление Кадзовой С.В. совершено при следующих обстоятельствах:

в период до ДД.ММ.ГГГГ у Кадзовой С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>, путем незаконного получения пенсии за работу в особых условиях.

Для реализации своих преступных намерений, направленных на мошенничество, то есть противоправное безвозмездное изъятие с корыстной целью и обращение чужого имущества в свою пользу, путем обмана, Кадзова С.В., заведомо зная о том, что ни по возрасту, ни по трудовому стажу, ни по состоянию здоровья она не имела право на трудовую пенсию, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного получения права на досрочную трудовую пенсию по старости, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты>, с заявлением о назначении пенсии за работу в особых условиях, заведомо зная о том, что ни по взрасту, ни по трудовому стажу, ни по состоянию здоровья, она не имела право на получение трудовой пенсии и предоставила копию паспорта, а также заведомо подложные документы: трудовую книжку, серии №, содержащую сведения о том, что она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на заводе "<данные изъяты>" <данные изъяты>"), в качестве чистильщицы лент и полос металлическими щетками плавильного цеха; справку от ДД.ММ....

...ГГГГ года, уточняющую особый характер или условия ггруда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, согласно которой Кадзова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, работала в качестве чистильщицы лент и полос металлическими щетками плавильного цеха в производстве металлообработки, прокатное, трубопрессовое, волочильное, плавильное на заводе "<данные изъяты>" (в <данные изъяты>"); справку (о заработной плате) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кадзовой С.В. с ежемесячной заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, введя работников <данные изъяты> в <адрес> в заблуждение. Впоследствии, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставленные Кадзовой С.В. подложные документы послужили основанием для незаконного назначения ей досрочной трудовой пенсии, за работу в особых условиях.

На основании решения начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Кадзовой С.В., была назначена пенсия в размере 4740,73 рублей, за работу в особых условиях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № открытый в филиале <данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, на имя Кадзовой С.В. были перечислены денежные средства в размере 443 185 рублей 11 копеек, которые были получены последней с указанного лицевого счета и похищены.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кадзова С.В. путем обмана, похитила денежные средства в сумме 443 185 рублей 11 копеек, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимая Кадзова С.В. виновной себя в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере признала в полном объеме и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно. При этом Кадзова С.В. поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме того, Кадзова С.В. пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Помимо этого, подсудимая показала, что добровольно возместила часть похищенной у <данные изъяты> суммы, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, в подтверждение чего сослалась на наличие в уголовном деле копии соответствующего чека об оплате.

Адвокат подсудимой Кадзовой С.В. – Козаева З.М. в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного её подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявление данного ходатайства имело место после проведения консультаций с нею и подтвердила факт перечисления Кадзовой С.В. части суммы денег в счет погашения причиненного имущественного ущерба.

Представитель потерпевшего - <данные изъяты> ФИО9, в судебном заседании показала, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что подтверждает факт перечисления Кадзовой С.В. 30000 (тридцати тысяч) рублей в <данные изъяты> в <адрес> и, просит суд взыскать с подсудимой в рамках заявленного гражданского иска сумму оставшуюся непогашенной сумму причиненного материального ущерба в размере 413185,11 (четырехсот тринадцати тысяч ста восьмидесяти пяти рублей одиннадцати копеек).

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского муниципального округа г.Владикавказ РСО-Алания Абисалов С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Кадзовой С.В. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что вина подсудимой в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере доказана в полном объеме и ходатайство подсудимой о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, а также просил суд взыскать в пользу <данные изъяты> в рамках заявленного потерпевшей стороной гражданского иска, оставшуюся непогашенной сумму причиненного материального ущерба.

Удостоверившись в том, что подсудимая Кадзова С.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое Кадзовой С.В. не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении Кадзовой С.В. допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения Кадзовой С.В. мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании действия Кадзовой С.В. были совершены в форме прямого умысла и направлены были на безвозмездное, противоправное изъятие с корыстной целью и обращения чужого имущества в свою пользу, путем мошенничества, совершенного по средствам обмана.

Преступным результатом действий Кадзовой С.В. явилось причинение собственнику имущества - <данные изъяты> крупного материального ущерба.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой Кадзовой С.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При назначении Кадзовой С.В. вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание Кадзовой С.В. и на условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

Судом учитывается и то обстоятельство, что преступление Кадзовой С.В. совершено впервые, виновной себя в инкриминируемом деянии она признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно уплатила часть суммы причиненного ею ущерба <данные изъяты>, что суд, в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не находит.

Преступление Кадзовой С.В. совершено умышленно и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая Кадзовой С.В. вид и размер наказания, суд, учитывая наличие в деле смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, выразившегося в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также добровольном возмещении части ущерба, причиненного её действиями, считает необходимым исходить из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного Кадзовой С.В. преступления, суд полагает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, в соответствии с санкцией инкриминируемой ей статьи УК РФ, суд не находит целесообразным применение к подсудимой других, более мягких видов наказания, так как, по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат исправление и перевоспитание Кадзовой С.В.

Однако, с учетом личности подсудимой, отношения ее к совершенному преступлению, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Кадзовой С.В. от общества и считает возможным не применять в отношении нее реального отбывания наказания, а ограничиться условной мерой наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Так же, с учетом личности подсудимой суд не считает необходимым назначать подсудимой Кадзовой С.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминированной ей статьи УК РФ.

Меру пресечения подсудимой Кадзовой С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для освобождения Кадзовой С.В. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые в судебном заседании не установлены.

В соответствии с п. 3 ч. 1, п. п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: договор № о вкладе "<данные изъяты> ФИО5" от ДД.ММ.ГГГГ года, выписка по лицевому счету № на имя ФИО13., расходные кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года: № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года: № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; пенсионное дело № на имя Кадзовой С.В., признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела, как предметы послужившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Признавая за гражданским истцом – представителем потерпевшего ФИО9 её право на удовлетворение заявленного в ходе судебного заседания гражданского иска, суд считает, что совершенным Кадзовой С.В. преступлением <данные изъяты> причинен имущественный вред, и с учетом уплаченной подсудимой части суммы ущерба, суд считает необходимым взыскать с подсудимой сумму ущерба в размере 413185,11 (четырехсот тринадцати тысяч ста восьмидесяти пяти рублей одиннадцати копеек) в пользу <данные изъяты>

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Кадзовой С.В. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-311, 313, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Кадзову Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказания в виде лишения свободы, сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кадзовой Светлане Владимировне наказание в виде лишения свободы, сроком в 1 (один) год, считать условным, и установить ей испытательный срок в 1 (один) год.

Меру пресечения Кадзовой Светлане Владимировне в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Обязать Кадзову Светлану Владимировну не менять своего постоянного места жительства без уведомления УИИ № 1 ФБУ МРУИИ УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденных и на который возлагается контроль за ее поведением.

Взыскать с Кадзовой Светланы Владимировны в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу <данные изъяты> 413185,11 (четырехсот тринадцати тысяч ста восьмидесяти пяти рублей одиннадцати копеек).

Вещественные доказательства по делу: договор № о вкладе "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ года, выписка по лицевому счету № на имя ФИО12., расходные кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года: № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года: № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; пенсионное дело № на имя Кадзовой С.В., оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной,– в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ТОКАЗОВ А.Р.