Кузнецова Людмила Марьяновна

Дело № 2-2421/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Косматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецовой Л. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 23.08.2012 между ОАО «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № < № > с указанием срока возврата кредита – 23.08.2015 в сумме < данные изъяты >. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % годовых в соответствии с графиком; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, начисленных на сумму просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, начисленных на сумму просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, сумма задолженности ответчика на 28.03.2014 составила < данные изъяты >., из которых: < данные изъяты >.- сумма основного долга; < данные изъяты > коп.- проценты, начисленные за пользов...

...ание кредитом за период с 24.08.2012 по 28.03.2014, < данные изъяты >. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 24.12.2012 по 28.03.2014, которые истец самостоятельно снизил до < данные изъяты >.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере < данные изъяты >., а также расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.08.2012 между ОАО «УБРиР» и Кузнецовой Л.М. было заключено кредитное соглашение № < № > согласно которому банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере < данные изъяты >. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Во исполнение кредитного соглашения ОАО «УБРиР» предоставило ответчику кредит в размере < данные изъяты >.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % годовых в соответствии с графиком; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из выписки из лицевого счета, заемщик воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, однако в нарушение условий кредитного соглашения обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом в срок не вносил в связи с чем, на 28.03.2014 у него образовалась задолженность в размере < данные изъяты >., из которых: < данные изъяты >.- сумма основного долга; < данные изъяты >.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.08.2012 по 28.03.2014, < данные изъяты >. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 24.12.2012 по 28.03.2014, которые истец самостоятельно снизил до < данные изъяты >.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору и контррасчеты не представил.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере < данные изъяты >

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 794 руб. 56 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Л. М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № < № > от 23.08.2012 в сумме < данные изъяты >., расходы по оплате госпошлины в сумме < данные изъяты >., всего взыскать < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья А.Л. Никулина

Дело № 2-3261/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Косматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецовой Л. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 23.08.2012 между ОАО «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № < № > с указанием срока возврата кредита – 23.08.2015 в сумме < данные изъяты >. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % годовых в соответствии с графиком; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, начисленных на сумму просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, начисленных на сумму просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, сумма задолженности ответчика на 28.03.2014 составила < данные изъяты >., из которых: < данные изъяты >.- сумма основного долга; < данные изъяты >.- проценты, начисленные за пользование ...

...кредитом за период с 24.08.2012 по 28.03.2014, < данные изъяты >. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 24.12.2012 по 28.03.2014, которые истец самостоятельно снизил до < данные изъяты >.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере < данные изъяты >., а также расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Кузнецова Л.М. исковые требования не признала, указав, что сумма штрафа слишком завышена, у нее сложились тяжелые семейные обстоятельства и тяжелое материальное положение, в связи с чем она не могла своевременно оплачивать кредит. Факт заключения договора и наличия просрочки ответчица не оспаривала.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.08.2012 между ОАО «УБРиР» и Кузнецовой Л.М. было заключено кредитное соглашение № < № > согласно которому банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере < данные изъяты >. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Во исполнение кредитного соглашения ОАО «УБРиР» предоставило ответчику кредит в размере < данные изъяты >.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % годовых в соответствии с графиком; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из выписки из лицевого счета, заемщик воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, однако в нарушение условий кредитного соглашения обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом в срок не вносил в связи с чем, на 28.03.2014 у него образовалась задолженность в размере < данные изъяты >., из которых: < данные изъяты >.- сумма основного долга; < данные изъяты >.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.08.2012 по 28.03.2014, < данные изъяты >. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 24.12.2012 по 28.03.2014, которые истец самостоятельно снизил до < данные изъяты >.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, кроме того, ответчик доказательств уплаты задолженности по кредитному договору и контррасчеты не представила.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере < данные изъяты > – основной долг, < данные изъяты > – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.08.2012 по 28.03.2014.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В представленном истцом расчете неустойка насчитана на суммы просроченных платежей, исходя из предусмотренного договором размера неустойки, с учетом выплаченных сумм, и за период с 24.12.2012 по 28.03.2014 пени составили < данные изъяты >, которую истец самостоятельно уменьшил до < данные изъяты >.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки размеру возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, просрочка исполнения обязательств по кредитному договору вызвана болезнью ответчика, тяжелыми жизненными обстоятельствами, что также подтверждается представленными медицинскими документами. Суд признает причину просрочки платежей по кредитному договору уважительной.

Учитывая изложенные нормы права, фактические обстоятельства дела, а также правовую позицию судов высших инстанций, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, значительно превышает размер ставки рефинансирования, в связи, с чем суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до < данные изъяты > рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 996 рублей 29 копеек, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Кузнецовой Л. М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № < № > от 23.08.2012 в сумме < данные изъяты >., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 996 руб. 29 коп., всего взыскать < данные изъяты >.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд < адрес > в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья А.Л. Никулина

Мотивированное решение составлено 07.08.2014.

Судья А.Л. Никулина

Гражданское дело № 2-1110 за 2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колпаковой А.В., при секретаре Кривицкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Л. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере < данные изъяты > рублей.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор < № > от 26.06.2013 года, в соответствии с которым ЗАО ЧОП «СААБ» обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашениям об использовании карты.

22.03.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецовой Л.М. был заключен кредитный договор < № > от 22.03.2012 года.

В соответствии с кредитным договором < № > от 22.03.2012 года сумма кредитования составила < данные изъяты > рублей, сроком на 24 месяцев, размер процентной ставки 54,9 %.

Во исполнение кредитного договора < № > от 22.03.2012 года, Банк перечислил заемщику денежные средства в размере < данные изъяты > рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, установленные кредитным договором. В период с 17.12.2012 года по 21.11.2014 года задолженность ответчика по кредиту составляет < данные изъяты > рублей, в том числе основной долг - <...

... данные изъяты > рублей, сумма проценты за пользование кредитом - < данные изъяты > рубля, штраф - < данные изъяты > рублей, комиссия - < данные изъяты > рубля.

Указанные суммы истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований или в обоснование возражений.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрен обмен документами и принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и суд квалифицирует их как акцепт, а действия Заемщика по использованию предоставленного кредита, в свою очередь, расцениваются как вступление ответчика в кредитные обязательства.

Как следует из ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора < № > от 22.03.2012 года, содержащимися в заявлении на получение кредита, кредитном договоре, условиях договор о предоставлении кредитов и ведении банковских карт, а также в иных документах, содержащих общие и индивидуальные условия кредитования, - стороны заключили кредитный договор < № > от 22.03.2012 года о предоставлении кредита на сумму < данные изъяты > рублей сроком на 24 месяцев под 54,9% годовых в рублях. Погашение кредита осуществляется до 15 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере < данные изъяты > рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет < данные изъяты > рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, на день предъявления иска, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему не уплачивает.

Согласно расчету задолженности клиента, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 26.11.2014 года по кредитному договору составляет < данные изъяты > рублей, в том числе основной долг - < данные изъяты > рублей, сумма проценты за пользование кредитом - < данные изъяты > рубля, штраф - < данные изъяты > рублей, комиссия - < данные изъяты > рубля.

Правильность расчета судом удостоверена.

Не исполняя взятые на себя кредитные обязательства ответчик нарушил условия договора и требования ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признав представленный истцом расчет задолженности обоснованным, а также в связи с непредоставлением ответчиком альтернативного расчета суд на основании статьи 56, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся доказательствам, взяв за основу указанный расчет.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Л. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Л. М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору < № > от 22.03.2012 года по состоянию на 26.11.2014 года основной долг - < данные изъяты > рублей, сумма проценты за пользование кредитом - < данные изъяты > рубля, штраф - < данные изъяты > рублей, комиссия - < данные изъяты > рубля, возврат госпошлины в размере 1994,61 рубля, а всего < данные изъяты > рублей.

Разъяснить ответчику, что он может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение изготовлено 24.02.2015 года.

Председательствующий А.В. Колпакова

Дело № 2-952/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.02.2015 г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В.,

при секретаре Чапиевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Кузнецовой Л. М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее - Банк, Взыскатель) обратилось в суд с иском Кузнецовой Л. М. (далее - Заемщик) о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Кузнецовой Л. М. заключен договор о предоставлении кредита < № > от 02.10.2012, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме < данные изъяты > руб. на срок до 18 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом.

Банк обязательства исполнил, ответчик нарушил обязательства. Задолженность перед Банком по состоянию на 21.11.2014 составила сумму в размере < данные изъяты >

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере < данные изъяты >., в том числе задолженность по основному долгу в размере < данные изъяты >.; задолженность по уплате процентов в размере < данные изъяты >., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере < данные изъяты >., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813 ...

...руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о разбирательстве дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ответчиком и истцом заключен кредитный договор от 02.10.2012 < № > на сумму в размере < данные изъяты >. на срок 18 месяцев, стандартная ставка по кредиту составляет 69,9 %, ежемесячный платеж составляет сумму в размере < данные изъяты >., номер банковского счета < № > (л. д. 6).

В материалы дела представлено заявление клиента по кредитному договору (л. д. 7), первоначальный график платежей (л. д. 17).

Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» по соглашению о рассрочке погашения задолженности Банком установлены неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, в том числе штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа 10 -го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л. д. 8).

Из справки (л. д. 9 -15), расчета задолженности (л. д. 16), расчета просроченных процентов, просроченного основного долга (л. д. 18), расчета убытков и штрафа (л. д. 19) следует, что Банк свои обязательства выполнил, ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполняет. Сумма задолженности по основному долгу составляет в размере < данные изъяты >.; задолженность по уплате процентов в размере < данные изъяты >., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере < данные изъяты >.

Всего долг составляет сумму в размере < данные изъяты >.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету, с указанием суммы и даты платежей по плану, суммы и даты по факту, начисленных процентов, суммы основного долга, суммы штрафа. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представил, иных расчетов не представил.

При установленных обстоятельствах в результате оценки всех доказательств в совокупности суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере < данные изъяты >.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1813 руб. 53 коп., оплата которой подтверждена платёжными поручениями (л. д. 4, 5).

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Л. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета < № > по кредитному договору < № > от 02.10.2012 в размере < данные изъяты >., в том числе задолженность по основному долгу в размере < данные изъяты >.; задолженность по уплате процентов в размере < данные изъяты >., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере < данные изъяты >., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813 руб. 53 коп., всего сумму в размере < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья Е.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2015.

Судья Е.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014 года.

Гражданское дело № 2-4637/2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

22 июля 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Сухневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № ******, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 185 776 рублей 00 копеек сроком на 72 месяца под 19,9% годовых. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком полностью, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий кредитного соглашения допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного просит досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 206 945 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в су...

...мме 5 269 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № ******, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 185 776 рублей 00 копеек сроком на 72 месяца. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 8.10.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Как следует из выписки по счету заемщика и не оспаривается ответчиком, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. С августа 2013 года неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж по договору произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 945 рублей 64 копейки, из которых:

- 184 473 рубля 87 копеек – сумма основного долга;

- 21 933 рубля 30 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом;

- 538 рублей 47 копеек – проценты на просроченный долг.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 269 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 206 945 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 269 рублей 46 копеек, всего 212 215 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ермолаева А.В.

Гражданское дело № 2-4992/2014

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 78300 рублей под 19,9 % годовых сроком на 72 месяца на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета, в рамках которого произведено открытие текущего расчетного счета № ****** и кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита 78300 рублей на его счет в день открытия счета. Истец в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждае...

...тся выпиской по расчетному счету заемщика.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий.

Ответчик не исполняет принятые на себя, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности.

Общая сумма задолженности заемщика перед Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) составляет 87070 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг в сумме 77750 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9100 рублей 33 копейки, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 рублей 36 копеек. Истец ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 досрочно вышеперечисленные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 78300 рублей под 19,9 % годовых сроком на 72 месяца на неотложные нужды. Указанное действие признается офертой со стороны ответчика, в силу ч. 1 ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.

В этот же день банк открыл ответчику расчетный счет № 40817810299221128795, выдал карту № 410323122644, в получении которой ответчик расписался ДД.ММ.ГГГГ года, ПИН-код к ней и зачислил на карту запрашиваемую сумму. Указанное действие считается акцептом, предложенной заемщиком оферты, в силу ч. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

Исходя из требований ч. 2 ст. 432 и ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей, равными по сумме платежами.

За пропуски платежей (впервые,2-ой раз подряд, 3-ий раз подряд) Тарифами Банка предусмотрены штрафы в размере 1000,1500 и 2000 рублей соответственно.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий.

Заемщик ФИО1 не исполняет принятые на себя, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды обязательства: не производит погашения основной суммы долга, оплату процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредиту.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствие с п.п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по кредитному договору не вносятся ответчиком, что подтверждается выпиской по расчетному счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд досрочно взыскивает с ФИО1 в пользу ОАО НБ «Траст» сумму задолженности по кредитному договору 87070 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг в сумме 77750 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9100 рублей 33 копейки, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 рублей 36 копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2812 рублей 10 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 87070 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2812 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гурин К.В.

Гражданское дело № 2-5361/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ****** и договор банковского счета. В соответствии с указанными договорами истец предоставил заемщику кредит, на неотложные нужды в размере 186660 руб. сроком на 72 месяца, открыл заемщику счет № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в рублях, для осуществления операций по счету в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО). В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами из расчета 19,9 % годовых. Обязательства по предоставлению кредитов исполнены банком полностью, однако ответчик свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий кредитных соглашений допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредитов, уплате процентов за пользование кредитами. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кред...

...итному договору в размере 207648,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** и договор банковского счета. В соответствии с указанными договорами истец предоставил заемщику кредит, на неотложные нужды в размере 186660 руб. сроком на 72 месяца, открыл заемщику счет № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в рублях, для осуществления операций по счету в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО). В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами из расчета 19,9 % годовых.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и порядке, определенные договором.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженностью по кредиту являются любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ».

Согласно Тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Бизнес-Онлайн» установлен штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 1 000 рублей, 2-й раз подряд – 1500 рублей, 3-й раз подряд – 2 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ» кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Как следует из выписки по счету заемщика и не оспаривается ответчиком, заемщик обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами производит с нарушением сроков и сумм, установленных кредитными соглашениями. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по кредитным договорам не вносятся ответчиком, что подтверждается выписками по расчетному счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитным договорам и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании суммы кредита, процентов и платы за пропуск платежей с ответчика является законными, обоснованными.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

По расчетам ОАО НБ «ТРАСТ» сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № ****** на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207648,50 руб., из которых:

- 185350,81 руб. – сумма основного долга;

- 21773,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом;

- 524,54 руб. – проценты на просроченный долг.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5276,49 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 207648 (двести семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276 (пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хрущева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением (офертой) на заключение с ОАО НБ «ТРАСТ» кредитного договора, акцептом стали действия банка по открытию банковского счета № ****** и зачислению туда кредитных средств в сумме 112027 рублей 00 копеек, сроком на 72 месяца, с условием оплаты за пользование кредитом 19,9 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение задолженности по договору надлежащим образом не производится, ответчик указанные обязательства не исполняет. В настоящее время задолженность по кредитному договору № 233042668ДД.ММ.ГГГГ44 рубля 35 копеек, в том числе: основной долг в сумме 111241 рубль 41 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 13088 рублей 18 копеек, проценты, начисленные на просроченный долг, в сумме 314 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3692 рубля 89 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ОАО НБ «ТРАСТ» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего предст...

...авителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» не представила.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением (офертой) на заключение с ОАО НБ «ТРАСТ» кредитного договора, акцептом стали действия банка по открытию банковского счета № ****** и зачислению туда кредитных средств в сумме 112027 рублей 00 копеек, сроком на 72 месяца, с условием оплаты за пользование кредитом 19,9 % годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме, о чем свидетельствует выписка по счету, однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО2 не производится.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства силу ст. 310 ГК РФ недопустим. Нарушение условий договора по погашению суммы кредита и уплате процентов в сроки и в порядке, установленные договором является существенным и в силу ст. 450 ГК РФ служит основанием для расторжения договора.

Согласно п. 8.10 Условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания карт. Требование истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по кредиту и начисленных процентов из расчета 19,9 % годовых правомерно.

Суд полагает, то обстоятельство, что ответчик не выполняет принятые на себя по договору обязательства, платежи своевременно не вносятся, является существенным нарушением условий договора с его стороны и находит требования ОАО НБ «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчик своих возражений не представил, размер задолженности не оспаривал.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО НБ «ТРАСТ» основной долг в сумме 111241 рубль 41 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 13088 рублей 18 копеек, проценты, начисленные на просроченный долг в сумме 314 рублей 75 копеек, всего 124644 рубля 35 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 3692 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с ФИО2 124644 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 35 копеек, в том числе: основной долг в сумме 111241 (сто одиннадцать тысяч двести сорок один) рубль 41 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 13088 (тринадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 18 копеек, проценты, начисленные на просроченный долг, в сумме 314 (триста четырнадцать) рублей 75 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-6169/2014.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ "ТРАСТ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме (лимит овердрафта) 68042 рубля 00 копеек сроком на 72 месяца. За пользование кредитом установлен процент из расчета 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 68042 рубля 00 копеек были выданы истцу в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету, а также ответчику был открыт банковский счет № № ******. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей в сумме 1627 рублей 00 копеек. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом, уплачено всего основного долга 477 рублей 00 копеек, процентов – 1153 рубля 00 копеек, остаток суммы просроченного основного долга составляет 67565 рублей 00 копеек, процентов – 10807 рублей 36 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму просроченного основного долга в сумме 78759 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2562 ру...

...бля 80 копеек. Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, но в суд не явилась без уважительных причин, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме (лимит овердрафта) 68042 рубля 00 копеек на неотложные нужды сроком на 72 месяца. За пользование кредитом установлен процент из расчета 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 68042 рубля 00 копеек были выданы истцу в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету, также ответчику был открыт банковский счет № № ******. Согласно условиям договора заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей в сумме 1627 рублей 00 копеек.

Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом, как следует из расчета задолженности ответчиком уплачено всего 477 рублей 00 копеек основного долга, процентов в сумме 1153 рубля 00 копеек, остаток суммы просроченного основного долга составляет 67565 рублей 00 копеек, просроченные проценты — 10807 рублей 36 копеек, проценты на просроченный долг составляют 387 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 просроченных суммы долга по кредиту и процентов является обоснованным.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму долга 78759 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2562 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с ФИО2 сумму долга 78759 рублей 86 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2562 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.