Кафаров Нариман Ярахмедович
Дело 2-605/2021 (2-5050/2020;) ~ М-5221/2020
В отношении Кафарова Н.Я. рассматривалось судебное дело № 2-605/2021 (2-5050/2020;) ~ М-5221/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Арсланалиевым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кафарова Н.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кафаровым Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении прекратить нарушение права пользования земельным участком,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении прекратить нарушение права пользования земельным участком.
Стороны на заседание суда, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела дважды не явились, о рассмотрении дела без своего участия не заявляли.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
оп р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о понуждении прекратить нарушение права пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Арсланалиев А.Х.
Отпечатано в совещательной комнате.