Мухортова Александра Олеговна
Дело 2-570/2017 ~ М-363/2017
В отношении Мухортовой А.О. рассматривалось судебное дело № 2-570/2017 ~ М-363/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Поронайском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Веньком И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухортовой А.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухортовой А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 570/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2017 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре судебного заседания Евстегнеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, поданного в интересах Мухортовой А.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Татьяна» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Мухортовой А.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Татьяна» (далее по тексту – ООО «Татьяна») о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года, указав, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком трудового законодательства, по результатам которой установлено, что согласно приказу *-к от дата в ООО «Татьяна» в должности продавца – кассира работает Мухортовой А.О., которой вместе с выплатой заработной платы за февраль 2017 года, не был выдан расчетный листок, содержащий сведения о составных частях выплачиваемой заработной платы. Учитывая, что не выдача расчетных листков по заработной плате существенным образом нарушает право работника своевременно получать информацию о составных частях начисленной заработной платы, размере произведенных начислений или удержаний из заработной платы, прокурор просит суд признать бездействие ООО «Татьная», связанное с не выдачей р...
Показать ещё...аботнику расчетного листка по заработной плате незаконным, и возложить обязанность выдать Мухортовой А.О. расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года.
Прокурор, истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Прокурор о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просил. Истец и ответчик направили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, ответчик в заявлении сообщил о признании заявленных исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как признание иска в данном случае не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающих последствия признания иска, ответчику разъяснены, понятны, о чем представитель ответчика указал в заявлении.
При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Поронайского городского прокурора, заявленных в интересах Мухортовой А.О. к ООО «Татьяна» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Поронайского городского прокурора, заявленные в интересах Мухортовой А.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Татьяна» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года – удовлетворить.
Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Татьяна», связанного с не выдачей работнику предприятия расчетного листка по заработной плате за февраль 2017 года, незаконным.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Татьяна» обязанность выдать Мухортовой А.О. расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Поронайского городского суда И.В. Венек
Свернуть