Кафаров Радиф Мансурович

№ 2-1081/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская,2 гражданское дело № 2-1081/2020 по иску Кафарова Радифа Мансуровича к администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кафаров Р.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что истец Кафаров Р.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 23 дека...

...бря 2020 года и 29 декабря 2020 года не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кафарова Радифа Мансуровича к администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение по ходатайству истца может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.Т. Успанова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2020 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т., изучив заявление Кафарова Радифа Мансуровича о возложении обязанности выдачи справки о действительности завещания,

УСТАНОВИЛ:

Кафаров Р.М. обратился в суд с заявлением о возложении обязанности выдачи справки о действительности завещания.

Указанное заявление ввиду несоответствия требованиям, установленным статьями 131-132 ГПК РФ, определением судьи от 21 сентября 2020 года было оставлено без движения, а заявителю предоставлен срок до 30 сентября 2020 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения судьи направлена заявителю 21 сентября 2020 года, однако указания, изложенные в определении суда, в установленный срок не исполнены.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суд...

...а заявителем не устранены, полагаю исковое заявление подлежащим возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кафарова Радифа Мансуровича о возложении обязанности выдачи справки о действительности завещания – возвратить заявителю с приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Г.Т. Успанова

№ 2-134/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-134/2023 по иску Кафарова Радифа Мансуровича к Кафарову Ильнуру Радифовичу, муниципальному образованию «Наримановский муниципальный район Астраханской области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кафаров Р.М. обратился в суд с иском к Кафарову И.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что 18 апреля 2018 года умерла его мать Ваисова Д.В., 10 июня 1941 года рождения, после смерти которой им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно он был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> до смерти матери, после ее смерти, он принял все меры к сохранению наследственного имущества, проживает в доме, пользуется домом и земельным участком, несет расходы по оплате коммунальных платежей, налоговые обязательства.

Кроме того, он является наследником по завещанию от 22 июня 2000 года, составленной Ваисовой Д.В., в соответствии с которым, жилой дом, общей площадью 63,8 кв.м. и земельный участок площадью 700 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> завещаны ему Кафарову Р.М. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду отсутствия в завещании отметки ...

...о том, что завещание не отменялось и не изменялось. Учитывая, что он является наследником, принявшим наследство после смерти Ваисовой Д.В., истец просил установить факт принятия им наследства после смерти матери Ваисовой Д.В., умершей 18 апреля 2018 года, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м. и жилой дом, площадью 63,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Впоследствии по ходатайству представителя истца, администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования и привлечена в качестве соответчика.

Истец Кафаров Р.М. и его представитель Абаринов Н.А в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Кафаров И.Р. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований истца не представил. 2

Представитель администрации муниципального образования «Сельское поселение Солянский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области», нотариус нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области Неронова К.Н., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, доводы представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьями 1112-1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ (в редакции №146-ФЗ от 30 июня 2008 года) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 3

В судебном заседании установлено, что истец Кафаров Радиф Мансурович доводится сыном Ваисовой (Кафаровой) Дании Вахитовны, 10 июня 1941 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя II-ЗХ №, выданным 9 сентября 1965 года Солянским сельским советом Наримановского района Астраханской области.

В связи с вступлением в брак, фамилия матери истца, согласно свидетельству о браке II ЗХ №, выданному 28 декабря 1963 года Солянским сельским Советом Наримановского района Астраханской области изменена на Ваисову Д.В.

Из свидетельства о смерти I-КВ №, выданного 7 августа 2020 года отделом службы ЗАГС Астраханской области по Наримановскому району Астраханской области следует, что мать истца - Ваисова Д.В. умерла 18 апреля 2018 года.

Сестра истца Айбулатова Г.Ф., 13 сентября 1960 года рождения, согласно свидетельству о смерти I-КВ №, выданному 13 августа 2005 года отделом ЗАГС Наримановского района Астраханской области умерла 22 июля 2005 года.

При разрешении исковых требований, судом установлено, что к имуществу Ваисовой Д.В., умершей 18 апреля 2018 года нотариусом нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области Нероновой К.Н. 16 сентября 2020 года открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> обратился сын Ваисовой Д.В. – Кафаров Р.М.

Как следует из материалов дела, право собственности Ваисовой Д.В. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, уведомлением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 8 декабря 2022 года.

Между тем, отсутствие государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости прав на объекты недвижимости, не могут быть отнесены к обстоятельствам отсутствия права собственности у наследодателя, в силу следующего.

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступивший в силу 31 января 1998 года, действовал до 1 января 2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ваисовой Д.В. на основании постановления Главы администрации Солянского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство серии VI-АСО № о праве собственности на земельный участок из земель населенного пункта под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

11 августа 1995 года вышеуказанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, земельному участку присвоен кадастровый №, категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство.

Также судом из выписки из похозяйственной книги №, выданной главой муниципального образования «Сельское поселение Солянский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» за № от 20 февраля 2023 года установлено, что домовладельцем хозяйства по адресу: <адрес> является Ваисова Д.В., в пользовании которой также находилась земля, площадью 0,07 га., членом хозяйства с 1994 года по настоящее время зарегистрирован сын Ваисовой Д.В. - Кафаров Р.М.

Принадлежность домовладения Ваисовой Д.В. подтверждается справкой администрации муниципального образования «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области от 17 января 2017 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право на объект недвижимого имущества - домовладение возникло до 31 января 1998 годы, до даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», следовательно, наследодатель является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: Астраханская область, Наримановский район, с. Солянка ул. Советская дом 118.

При проверке доводов истца о фактическом принятии им наследства, судом из справки администрации муниципального образования «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области от 13 февраля 2023 года установлено, что Ваисова Д.В., 10 июня 1941 года рождения по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, по указанному адресу, с 5 сентября 1994 года по настоящее время зарегистрирован и проживает сын Ваисовой Д.В. – Кафаров Р.М., 12 августа 1965 года рождения и члены его семьи.

Фактическое проживание истца в жилом помещении по вышеуказанному адресу подтверждается рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Наримановскому району, а также показаниями свидетеля ФИО6

Несение истцом Кафаровым Р.М. бремени содержания жилого помещения и земельного участка подтверждается представленными в суд квитанциями, платежными документами.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом Кафаровым Р.М. наследственного имущества после смерти матери Ваисовой Д.В., следовательно, истец является наследником по закону, принявшим наследственное имущество после смерти матери Ваисовой Д.В.

Кроме того, как следует из материалов дела, 22 июня 2000 года матерью истца Ваисовой Д.В. составлено завещание, удостоверенное помощником главы администрации Солянского сельского совета Наримановского района Астраханской области Усмановой И.З., зарегистрированное в реестре за №, из которого следует, что домовладение с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащие Ваисовой Д.В., Ваисова Д.В. завещает ФИО1

Сведений об изменении и отмене вышеуказанного завещания, в суд не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая, что истец Кафаров Р.М., являющийся наследником как по закону, так и по завещанию имущества после смерти Ваисовой Д.В., умершей 18 апреля 2018 года, фактически принял наследственное имущество, отсутствие при этом иных наследников, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 5

РЕШИЛ:

Исковые требования Кафарова Радифа Мансуровича к Кафарову Ильнуру Радифовичу, муниципальному образованию «Наримановский муниципальный район Астраханской области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Кафаровым Радифом Мансуровичем наследства после смерти матери Ваисовой Дании Вахитовны, умершей 18 апреля 2018 года.

Признать за Кафаровым Радифом Мансуровичем право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м. и жилой дом площадью 63,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова