Кафиян Сергей Юрьевич

Дело № 5-2036/2022

УИД 61RS0002-01-2022-002897-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону А.Л. Моторина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Кафияна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, р<адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Кафияна ФИО5 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ из Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по месту совершения административного правонарушения.

Кафиян С.Ю. в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил ходатайство, где просил передать дело об административном правонарушении по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, которые подлежат обязательному рассмотрению судьей.

Рассмотрев заявленное Кафияном С.Ю. ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче это...

...го дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу указанных норм праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку оснований для ограничения права лица на рассмотрение дела по месту его жительства не усматривается, суд приходит к выводу, что заявленное Кафияном С.Ю. ходатайство подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении - передаче на рассмотрение в Мясниковский районный суд Ростовской области по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кафияна ФИО6 передать для рассмотрения в Мясниковский районный суд Ростовской области по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья А.Л. Моторина

УИД: 61RS0002-01-2022-003149-78 дело №5-291/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

09 июня 2022 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области поступивший из Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону протокол Ростовского ЛУ МВД России на транспорте №043744 об административном правонарушении от 30 марта 2022 года в отношении

КАФИЯНА СЮ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Кафиян С.Ю. 30 марта 2022 года в 11 часов 25 минут по адресу: <адрес> в зале ожидания, находился без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), чем нарушил п.1.2 постановления Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 г.

Кафиян С.Ю., будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем СМС-оповещения, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах не явки суду не сообщил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил факт совершения правонарушения и вину Кафияна С.Ю. в совершении административного правонарушения.

Вина Кафияна С.Ю. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается: протоколом №043744 об административном правонарушении от 30 марта 2022 года по факту совершенного правонарушения, где в объяснениях Кафиян С.Ю. подтвердил своё нахождение без маски; рапортом сотрудника полиции по факту выявленн...

...ого правонарушения; объяснениями очевидцев об обстоятельствах правонарушения.

В соответствии с п.1.1 и п.1.1.2 постановления Правительства РО от 05.04.2020 года №272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции от 23.03.2022 года), граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы на станциях всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, Кафиян С.Ю. в зале ожидания 2 этажа станции пригородного ЖД-сообщения находился без средств индивидуальной защиты: маски или респиратора.

Таким образом, действия Кафияна С.Ю. правильно квалифицированы органом внутренних дел по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Ростовской области от 01.06.2022 №470 отменено постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Однако согласно Определения Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2021 года №2355-О, возможная в последующем полная отмена решения о введении режима повышенной готовности не может быть придано значение закона, отменяющего административную ответственность за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации. В противном случае установление административной ответственности в условиях специальных (временных) режимов может утратить свое правовое значение, поскольку будет предполагать освобождение от публично-правовой ответственности лиц, нарушающих специальные требования и ограничения, после отмены таких режимов, притом что соответствующая публично-правовая ответственность изначально устанавливается для обеспечения соблюдения специально вводимых временных ограничений.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: не работает, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено - суд назначает наказание в виде административного предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КАФИЯНА СЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.