Кафтанова Зинаида Семеновна

№ 2-2773/2023

УИД: 61RS0001-01-2023-002343-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при помощнике Иванченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кафтановой З. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Кафтановой З.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и Кафтановой З.С. в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен) с лимитом кредита в сумме 20 000 руб., срок кредита "информация обезличена"., под 19,0 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выпустив на имя Кафтановой З.С. кредитную карту и перечислив на нее, предусмотренные кредитным договором денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, Кафтановой З.С. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

Задолженность заемщика по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен) за период с "дата обезличена". по "дата обезличена" составляет 155 176 руб. 78 коп., в том числе 134 970 руб. 13 коп. – просро...

...ченная задолженность по основному долгу, 19 456 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 750 руб. – комиссия банка.

"дата обезличена". в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требование кредитора ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен) в размере 155 176 руб. 78 коп., в том числе 134 970 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 456 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 750 руб. – комиссия банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 303 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кафтанова З.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". Кафтанова З.С. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum.

На основании заявления Кафтановой З.С. ОАО «Сбербанк России» представило Кафтановой З.С. кредитную карту MasterCard Credit Momentum c лимитом кредита в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, "дата обезличена". между банком и Кафтановой З.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи Кафтановой З.С. кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен) с лимитом кредита в размере 20 000 руб., срок кредита "информация обезличена"., под 19,00 % годовых. Впоследующем лимит был увеличен.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал заемщику Кафтановой З.С. кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Из расчета задолженности следует, что ответчик Кафтанова З.С., принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Размер задолженности Кафтановой З.С. перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен) по состоянию на "дата обезличена". составляет 156 516 руб. 17 коп., в том числе 134 970 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 456 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 750 руб. – комиссия банка, 1 339 руб. 39 коп. – неустойка, при этом суд учитывает, что банк требования о взыскании неустойки не заявляет.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование от "дата обезличена". о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

Для взыскания задолженности ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

"дата обезличена" мировым судьей судебного участка "№ обезличен Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кафтановой З.С. задолженности по кредитному договору в размере 155 176 руб. 78 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 151 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка "№ обезличен Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" от "дата обезличена". указанный судебный приказ от "дата обезличена". отменен по заявлению Кафтановой З.С.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, о чем "дата обезличена". внесены изменения в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 303 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кафтановой З. С. (СНИЛС "№ обезличен) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН "№ обезличен) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен) по состоянию на "дата обезличена". в размере 155 176 руб. 78 коп., в том числе 134 970 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 456 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 750 руб. – комиссия банка.

Взыскать с Кафтановой З. С. (СНИЛС "№ обезличен) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН "№ обезличен) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 303 руб. 54 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен «11» июля 2023г.