Миннулина Лена Маратовна

Дело № 2-970/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Камаловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яппарова Г.Г.

к Плешакова Р.М., Миннуллина Л.М., Нафиков И.М., Нафикова Ф.Г.

об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истица Яппарова Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Плешакова Р.М., Миннуллина Л.М., ФИО15 И.М., ФИО15 Ф.Г. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО15 А.М., который при жизни завещания не оставил.

Является наследником второй очереди по закону. Наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако в течение данного шестимесячного срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

С июня 2011 года вступила во владение следующим наследственным имуществом: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц. Из своих средств оплатила налоги на наследуемое имущество, а также установила газовый счетчик, счетчик для воды.

Плешакова Р.М., Миннуллина Л.М., ФИО15 И.М., ФИО15 Ф.Г. являются на...

Показать ещё

...следниками второй очереди.

Возник спор о праве, т.к. ФИО32, Миннуллина Л.М., ФИО15 возражают на включение её в состав наследников.

Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО15 А.М., признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3047 кв.м. с кадастровым номером 02:44:060102:139, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Яппарова Г.Г. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

Пояснила, что брат ФИО3 жил один, семьи у него не было. Она при жизни всячески помогала брату, приносила ему еду. После смерти брата она приняла наследство, занималась похоронами, поставила памятник и ограду на могилу брата. Вместе со своим ФИО13 навела порядок во дворе дома, убирались в доме. К нотариусу не обращалась, болела, находилась на лечении. Полагала, что наследство ей не дадут, не знала, что надо оформлять наследство.

В судебном заседании представитель истицы ФИО13 Г.Г. – ФИО9 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала. Подтвердила ранее данные пояснения.

С учетом ранее данных пояснений и объяснений в данном судебном заседании пояснила, что брат ФИО3 жил один, детей у него не было. ФИО31 после смерти брата пользовалась домом брата, поставила памятник на могилу. ФИО31 оплачивает за газ на имя брата ФИО3. ФИО31 тяжело больна, у неё онкологическое заболевание, находилась на операции, поэтому к нотариусу не обратилась. ФИО13 сажает огород, вспахал трактором землю. О том, что остальные наследники оформляют наследство, ФИО31 не знала. Она (ФИО9) также является наследником брата ФИО3, но от своей доли отказалась в пользу брата ФИО10. Она звала ФИО31 пойти оформить наследство, но ФИО31 к нотариусу не пошла, болела.

В судебном заседании ответчик ФИО15 И.М. с исковыми требованиями ФИО13 Г.Г. согласился.

Пояснил, что он проживает в <адрес>, брат ФИО3, сестра Яппарова Г.Г. проживали в <адрес>. ФИО3 был одиноким человеком. Семьи у него не было, жил один. ФИО3 болел. После его смерти домом брата пользуется он (ФИО15) со своей женой, посадил картофель и овощи в огороде, пользуется огородом весной-летом. Дом не ремонтировал. Он заполняет квитанции за газ, электричество в отношении дома брата, а сестра ФИО31 дает ему деньги на оплату.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО15 И.М. пояснял, что после смерти брата ФИО3 он переехал в дом брата охранять. Он посадил в огороде картофель. Яппарова Г.Г. приходила в дом, убиралась. Он (ФИО15 И.) за свой счет установил в доме газовый счетчик, платит за газ и электричество также сам.

Он с сестрой ФИО9 ходил к нотариусу для оформления наследства.

В судебном заседании ответчик Плешакова Р.М. иск не признала.

Пояснила, что её отец ФИО15 Марат, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3 она и сестра Миннуллина Л.М. решили подать заявления об оформлении наследства как наследницы отца, умершего раньше ФИО3. О своих намерениях известили всех наследников. Просили у ФИО9 – сестры ФИО3 – представить документы на дом. Однако получили отказ. Пришлось все документы заказывать самим. Потратили значительные средства. Все заинтересованные наследники обратились к нотариусу. ФИО13 также предлагали явиться к нотариусу, звонили ей и её дочери, но ФИО31 ответила, что ей ничего не нужно, что у неё есть свое хозяйство.

ФИО31 передвигается с трудом, она не в состоянии смотреть за домом. Неясно, как она могла принять наследство.

В судебном заседании ответчик Миннуллина Л.М. иск не признала.

Пояснила, что после похорон дяди ФИО3 она с сестрой ФИО32 сообщили всем остальным наследникам, что будут оформлять наследство после смерти дяди. ФИО31 ответила, что у неё есть свое хозяйство, ей наследство не нужно. ФИО31 больна, сама нуждается в уходе, она только выходит на улицу посидеть на скамейке. ФИО31 не в состоянии сажать огород, убираться. Дом ФИО3 пустует, двор и огород заросли сорняками.

Просит отказать в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО15 Ф.Г. иск не признала.

Пояснила, что сестра Яппарова Г.Г. после смерти брата ФИО3 сказала, что ничего не будет оформлять, т.к. у неё есть свое хозяйство.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Ф.Г. поясняла, что Яппарова Г.Г. отказывалась от наследства. В доме брата ФИО3 после его смерти никто не жил, затем домом и огородом стал пользоваться Нафиков И.М., который сам оплачивает за газ и электричество.

В судебном заседании третье лицо ФИО15 Р.М. – брат ответчиков ФИО32 и Миннуллина Л.М. - иск не признал.

Пояснил, что после смерти его отца ФИО15 Марата через несколько дней умер дядя ФИО3. Дом дяди ФИО3 остался бесхозным. Все документы находились у ФИО9

Он сам отказался от наследства, его сестры подали заявления нотариусу.

Третье лицо ФИО9 поддержала исковые требования. Пояснила, что при жизни брат ФИО3 желал, чтобы дом достался Нафиков И.М.. Они с братом Нафиков И.М. обратились к нотариусу после смерти брата ФИО3. Она отказалась от своей доли в пользу брата ФИО10. Просила сестру Яппарова Г.Г. пойти к нотариусу и оформить свою долю. Но ФИО31 болела, находилась на лечении, перенесла операцию, поэтому не пошла к нотариусу.

Полагает, что необходимо оформить долю ФИО13 Г. в наследственном имуществе.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО30 на судебное заседание не явилась. Возражений относительно исковых требований не представлено.

Принимая во внимание, что третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО30 была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО30

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО13 Г.Г. по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, место смерти – д. <адрес> Республики Башкортостан, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан (л.д. 6).

ФИО15 А.М. на момент смерти на праве собственности принадлежал жилой дом (лит. А, а) общей площадью 32,7 кв.м. по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 10).

Кроме того, ФИО15 А.М. на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 3047 кв.м. с кадастровым номером 02:44:060102:139 по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 11).

Решением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений: Яппарова Г.Г., 1943 года рождения, является сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Определением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Яппарова Г.Г. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве (л.д. 21-22).

Истица Яппарова Г.Г. просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО15 А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов наследственного дела № следует, что согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Буриказгановский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО15 А.М. до своей смерти проживал и постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним никто не был зарегистрирован и не проживал (л.д.2 наследственного дела).

С заявлениями о принятии наследства в виде наследственного имущества: жилого дома со строениями и сооружениями и земельным участком, находящимися по адресу: <адрес>, обратились:

сестра Нафикова Ф.Г. – заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3 наследственного дела);

племянница Плешакова Р.М. – заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 наследственного дела);

брат Нафиков И.М. – заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 наследственного дела);

племянница Миннуллина Л.М. – заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 наследственного дела);

сестра ФИО9 – заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заявившая отказ по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО15 А.М. в пользу его брата ФИО10 (л.д.6 наследственного дела);

племянница ФИО11 – заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заявившая отказ по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО15 А.М. (л.д.6 оборот наследственного дела);

племянник ФИО12 – заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15 Р.М. известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ дяди ФИО3. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал (л.д.5 оборот наследственного дела);

сестра Яппарова Г.Г. (от её имени заявление подано представителем ФИО9_ – заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборот наследственного дела).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Г.Г. получено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО30, согласно которому ФИО13 Г.Г. сообщено, что ею пропущен установленный законом срок, предложено ФИО13 Г.Г. не позднее одного месяца со дня получения извещения выслать в адрес нотариуса вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.11 наследственного дела).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО30 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследником имущества ФИО15 А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в ? доле сестра Нафикова Ф.Г.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: жилого дома и земельного участка общей площадью 3047 кв.м. с кадастровым номером 02:44:060102:139 по адресу: <адрес>.

Указанные свидетельства зарегистрированы нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО30 в реестре за №, № (л.д.13 наследственного дела).

На ? доли вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство не выданы.

Разрешая иск ФИО13 Г.Г. в части установления факта принятия наследства, анализируя в совокупности представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска ФИО13 Г.Г. в части установления факта принятия наследства не имеется, поскольку факт принятия наследства ФИО13 Г.Г. после смерти брата ФИО15 А.М. не подтвержден надлежащими доказательствами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица Яппарова Г.Г. в судебном заседании не отрицала, что на день смерти брата ФИО15 А.М. совместно с ним в доме по адресу: <адрес> не проживала и не была зарегистрирована.

По ходатайству сторон судом допрошены свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО15 Г.С., ФИО26

Так, свидетель ФИО21 пояснила суду, что состоит в дружеских отношениях с ФИО9. При жизни за братом ФИО3 всегла ухаживала ФИО9. ФИО13 помогал на похоронах ФИО3. После смерти ФИО3 домом пользуется его брат - Нафиков И.М., пользуется огородом. ФИО9 помогает Нафиков И.М., платит за дом. Яппарова Г.Г. живет с ФИО13 в своем доме на другой улице, она болеет.

Свидетель ФИО22 пояснила суду, что проживает по соседству похоронами ФИО3 занимались ФИО13 и ФИО9. Мусор со двора вывез ФИО13. ФИО27 дочь ФИО13 убрались в доме. Нафиков И.М. – брат ФИО3 сажает огород, проживает в доме летом. Сестры ФИО31 и ФИО33 ему помогают. Яппарова Г.Г. с ФИО13 также присматривали за домом.

Также она (Мустюкова) получала квитанции, которые приходили за дом ФИО3 и передавала квитанции Нафиков И.М., чтобы он оплатил.

ФИО31 болеет, она не может сажать огород.

Свидетель ФИО23 пояснила суду, что после смерти ФИО3 домом пользуется его брат Нафиков И.М., который проживает в доме в летнее время. Ему помогают сестры ФИО9 и Яппарова Г.Г..

Свидетель ФИО24 – супруг третьего лица ФИО9 - пояснил суду, что вместе с ФИО13 Г. занимался похоронами ФИО3. Домом ФИО3 пользуется его брат Нафиков И.М., который сажает огород, платит за дом. В случае нехватки у него средств ему помогает Яппарова Г.Г.. Осенью 2013 г. провели в дом электричество.

Свидетель ФИО25 – супруг истицы - пояснил суду, что он занимался похоронами брата ФИО3. После смерти ФИО3 домом пользуется его брат Нафиков И.М..

Яппарова Г.Г. перенесла операцию, находилась на лечении, ей установили инвалидность, с трудом ходит. Расходы за дом несут Нафиков И.М. и он с ФИО13 ФИО16.

Свидетель ФИО15 Г.С. пояснила суду, что является вдовой ФИО15 Марата. Яппарова Г.Г. больна, нуждается в помощи. На участке ФИО3 все заросло бурьяном, никто не ухаживает за участком.

Свидетель ФИО26 пояснила суду, что является внучкой ФИО15 Ф.<адрес> помогала бабушке ФИО15 Ф.М. оформлять наследство после смерти ФИО3. Когда приехали к ФИО9 и Нафиков И.М. за документами на дом, получили отказ. ФИО9 сказала ФИО15 Ф.Г., что у неё (ФИО15) уже есть квартира, поэтому нечего делить наследство. Тогда зашли к Яппарова Г.Г., она ответила, что ей ничего не нужно.

Суд не может принять в качестве надлежащих доказательств установления факта принятия ФИО13 Г.Г. наследства после смерти брата ФИО15 А.М. объяснения ответчика ФИО15 И.М. в данном судебном заседании, а также показания свидетелей Ждановой, Мустюковой, Ждановой, ФИО33, ФИО31.

Так, ответчик ФИО15 И.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ однозначно утверждал, что после смерти брата ФИО3 стал проживать в его доме, оплачивал все платежи за дом сам, за свой счет установил в доме газовый счетчик, а сестра Яппарова Г.Г. приходила в дом убираться.

Суд считает, что ответчик ФИО15 И.М. изменил свои пояснения с целью оказать содействие истице – своей родной сестре, учитывая наличие неприязненных отношений с ответчиками.

Далее, при оценке показаний свидетелей Ждановой, Мустюковой, Ждановой, ФИО33, ФИО31 суд принимает во внимание, что все перечисленные лица поясняли о том, что после смерти ФИО3 наследственным домом и участком пользовался Нафиков И.М., проживает в доме, сажает огород, оплачивает платежи.

В показаниях названных свидетелей не содержится сведений, достоверно подтверждающих факт принятия истицей наследства после смерти брата ФИО3.

К нотариусу нотариального округа <адрес> РБ ФИО30 для оформления наследства после смерти брата ФИО15 А.М. в течение установленного срока для принятия наследства Яппарова Г.Г. не обращалась, что не отрицала в судебном заседании.

Более того, Яппарова Г.Г. обратилась в нотариальные органы для принятия наследства после смерти брата ФИО15 А.М. лишь ДД.ММ.ГГГГ – спустя более 1,5 лет после смерти брата ФИО15 А.М. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, хотя извещалась нотариусом о необходимости явки в нотариальную контору по поводу оформления наследственных прав в связи со смертью ФИО15 А.М.

Указанное извещение получено ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, а обратилась ФИО31 к нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований истицей не представлено в суд надлежащих доказательств, подтверждающих безусловно факт принятия ею наследства после смерти наследодателя - брата ФИО15 А.М.

Исходя из представленных суду доказательств, ФИО28 лишь оказывала помощь своему брату Нафиков И.М., который вселился в дом наследодателя после его смерти, пользовался земельным участком, нес расходы по содержанию наследственного имущества.

В подтверждение тому, что ФИО28 вступила во владение жилым домом и земельным участком наследодателя ФИО15 А.М., приняла меры по сохранению наследственного имущества, из своих средств оплатила налоги, коммунальные платежи, установила газовый счетчик и счетчик для воды, ни одного допустимого и относимого доказательства ФИО31 в суд не представила.

При таких обстоятельствах, вследствие отсутствия доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принятия ФИО13 Г.Г. наследства в виде спорного домовладения и земельного участка после смерти брата ФИО15 А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО15 А.М. подлежащими оставлению без удовлетворения.

Доводы истицы и её представителя о том, что ФИО31 не смогла своевременно обратиться к нотариусу ввиду болезни, не могут быть приняты судом, т.к. ФИО31 предъявила требования об установлении факта принятия наследства, в то время как требования о восстановлении срока принятия наследства истицей при рассмотрении данного гражданского дела не заявлялись, ФИО31 не лишена возможности обращения в суд с требованиями по иным основаниям.

Истица Яппарова Г.Г. просит признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 3047 кв.м. с кадастровым номером 02:44:060102:139, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом выше приведены основания, согласно которым истицей ФИО13 Г.Г. не доказан факт принятия ею наследства после смерти брата ФИО15 А.М.

Тем самым, суду не представлено доказательств в подтверждение возникновения у ФИО13 Г.Г. права собственности на 1/5 долю наследственного имущества: жилого дома и земельного участка общей площадью 3047 кв.м. с кадастровым номером 02:44:060102:139, расположенных по адресу: <адрес>.

Тем самым, суд считает необходимым в иске ФИО13 Г.Г. к Плешакова Р.М., Миннуллина Л.М., ФИО15 И.М., ФИО15 Ф.Г. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Яппарова Г.Г. к Плешакова Р.М., Миннуллина Л.М., Нафиков И.М., Нафикова Ф.Г. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Мусина Р.М.

Свернуть