Каретин Александр Алексеевич

Дело № 2-7056/2019

35RS0001-02-2019-002266-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 25 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца по доверенности Светлова К.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каретина А. А. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Надежное Будущее» о взыскании денежных средств,

установил:

Каретин А.А. обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Надежное Будущее» (далее - КПК «Надежное Будущее», Кооператив) о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2017 Кооператив и Каретин А.А. заключили договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Капитал+», по условиям которого истец внес наличные денежные средства в Кооператив в сумме 300 000 руб. на 5 лет под 15,5% годовых. Внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.12.2017 и членской книжкой. Реализуя право, предусмотренное п.2.2.4 договора от 06.12.2017, 02.04.2019 Каретин А.А. обратился к ответчику с заявлением о расторжении вышеуказанного договора. Письмом председателя Правления кооператива ФИО1 от 10.04.2019 в возврате денежных средств отказано. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору передачи личных сбережений в сумме 300 000 руб., проценты по ставке 15,5% за период с 7 декабря 2017 года по 12 марта 2019 года в сумме 58 730 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежны...

...ми средствами за период с 11 апреля 2019 года по день фактического исполнения ответчиком денежных обязательств по выплате денежных средств, расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., а также госпошлину в сумме 6 799 руб.

В судебное заседание истец Каретин А.А.. не явился, его представитель по доверенности Светлов К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Надежное Будущее» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 2 – 4 статьи 30 Закона № 190-ФЗ предусматривают, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, 06.12.2017 Кооператив и Каретин А.А. заключили договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Капитал+», в соответствии с условиями которого истец внес наличные денежные средства в Кооператив в сумме 300 000 руб. на 5 лет под 15,5% годовых. Внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.12.2017 и членской книжкой.

Условиями договора предусмотрено право пайщика на досрочный возврат денежных средств.

Реализуя данное право, 02.04.2019 Каретин А.А. обратился к ответчику с заявлением о расторжении вышеуказанного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание, что КПК «Надежное Будущее» условия договора передачи личных сбережений от 06.12.2017 № не выполнил и денежные средства по требованию Каретина А.А. как члена кооператива, ему не вернул, суд полагает, что заявленные исковые требования являются правомерными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также отсутствия доказательств возврата денежных средств истцу, предусмотренное право пайщика на досрочный возврат денежных средств, исковые требования о взыскании денежных средств, переданных по договору от 06.12.2017 № в размере 300 000 руб., процентов по договору за период с 07.12.2017 по 12.03.2019 в сумме 58 730 руб. 14 коп., расчет которых судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее.

В силу положений п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4.1 договора Кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае несвоевременного возврата денежных средств по окончании срока настоящего договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 25.04.2019, их размер за указанный период составил 1142, 53 коп. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан правильным. Также истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств.

Принимая во внимание, что обязанность по возврату суммы личных сбережений и начисленных процентов Кооперативом после получения требования досрочном истребовании денежных средств не исполнена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счёт ответчика судебных расходов, суд полагает возможным согласно ст.88, ч.1 ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 799 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Надежное будущее» в пользу Каретина А. А. денежные средства, внесенные по договору передачи личных сбережений № от 06.12.2017 в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 58 730 руб. 14 коп. за период с 07.12.2017 по 12.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 25.04.2019 в сумме 1142 руб. 53 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 799 рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Надежное будущее» в пользу Каретина А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2019 до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 06.12.2017 с учетом фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июля 2019 года.

< >

Дело № 2-2869/2019

35RS0001-02-2019-002266-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Судьи Цыбульская И.Д.,

При секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каретина А. А. к кредитному потребительскому кооперативу «Надежное будущее» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Каретин А.А. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору передачи денежных средств 300 000 руб., проценты по ставке 15,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 730 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком денежных обязательств по выплате денежных средств, расходы на юридические услуги 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6799 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Вологодской городской суд Вологодской области, поскольку оно принято судом к производству с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения органи...

...зации.

В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истец указывает место нахождения ответчика (юридический адрес) - <адрес>.

Исходя из материалов дела, выписки ЕГРЮЛ, следует, что место нахождения ответчика (юридический адрес) - <адрес>. Филиалов и представительств в <адрес> у ответчика не имеется.

Оснований для применения положений ст. 29,32 ГПК РФ не имеется.

Таким образом, исковое заявление подсудно Вологодскому городскому суду Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-2869/2016 по иску Каретина А. А. к кредитному потребительскому кооперативу «Надежное будущее» о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья И.Д. Цыбульская