Мохнатов Роман Иванович

Дело № 2-3136/2023

64RS0046-01-2023-003092-89

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26.07.2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

с участием истца Рулева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рулева С. Н. к Мохнатову Р. И. о взыскании расходов на лечение,

установил:

обращаясь в суд, Рулев С.Н. просил взыскать с ответчика Мохнатова Р.И. расходы на лечение в виде оплаты лекарственных препаратов в сумме 13246,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2003 по вине водителя Мохнатова Р.И., управлявшего автобусом марки РАФ 2203 № на пр.Строителей г.Ульяновска ему, как пассажиру автобуса, были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 19.07.2005 с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» взысканы затраты на лечение и расходы по оплате услуг эксперта в размере 38158,72 руб. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 14.02.2006 со страховой компании в пользу Рулева С.Н. взыскан утраченный в результате повреждения здоровья заработок в размере 72298,99 руб. за период с декабря 2003 г. по январь 2006 г. включительно. 18.10.2006 истцу была установлена <данные изъяты>. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 29.09.2008 со страховой компании взысканы в пользу истца затраты на лечение в размере 16175,50 руб., утраченный заработок в размере 38207,03 руб., расходы по оплате услуг экспертов в размере 8109,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7150 руб., с Мохнатова Р.И. в пользу истца взыскан утраченный в результате повреждения здоровья заработок в размере 21681,73 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3232,34 руб., расходы по...

... оплате услуг представителя в размере 2850 руб. Заочным решением Ленинского районного суда г.Саратова от 05.09.2013 с Мохнатова Р.И. в пользу истца взыскано в счет возмещения материального ущерба 163670 руб. Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 28.10.2019 с Мохнатова Р.И. в пользу истца взысканы расходы на лечение в размере 24896,17. С момента принятия решения от 28.10.2019 и по день обращения в суд, истцом были вновь потрачены денежные средства на приобретение лекарственных препаратов (<данные изъяты>), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных документов, 18.12.2003 по вине водителя Мохнатова Р.И., управлявшего автобусом марки РАФ 2203 № на пр.Строителей г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения транспортных средств истцу, как пассажиру автобуса, были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а именно: <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 19.07.2005 с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца взысканы затраты на лечение и расходы по оплате услуг эксперта в размере 38158,72 руб.

Решением суда от 14.02.2006 со страховой компании в пользу Рулева С.Н. взыскан утраченный в результате повреждения здоровья заработок в размере 72298,99 руб. за период с декабря 2003 г. по январь 2006 г. включительно.

18.10.2006 истцу была установлена третья группа инвалидности с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 29.09.2008 со страховой компании взысканы в пользу истца затраты на лечение в размере 16175,50 руб., утраченный заработок в размере 38207,03 руб., расходы по оплате услуг экспертов в размере 8109,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7150 руб., с Мохнатова Р.И. в пользу истца взыскан утраченный в результате повреждения здоровья заработок в размере 21681,73 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3232,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2850 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.09.2013 с Мохнатова Р.И. в пользу истца взыскано в счет возмещения материального ущерба 163670 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 28.10.2019 с Мохнатова Р.И. в пользу истца взысканы расходы на лечение в размере 24 896,17 руб. В рамках дела была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой нуждаемость Рулева С.Н. в предъявленных медицинских аппаратах <данные изъяты>) подтверждена.

С момента принятия решения Ленинского районного суда г. Саратова от 28.10.2019 и по день обращения в суд, истцом были вновь потрачены денежные средства на приобретения лекарственных препаратов (карбамазепин, финлепсина) в размере 13246,10 руб.

Согласно пояснениям истца Рулева С.Н. для лечения последствий травмы он нуждается в приобретении лекарственных препаратов – <данные изъяты> – постоянно, <данные изъяты> – курсами. Имеется прямая причинная связь между травмами, полученными Рулевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии, и ухудшением состояния его здоровья.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств (п. 1.2 ПДД)), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, сумму расходов на лечение не оспорил, суд приходит к выводу о том, что требования истца Рулева С.Н. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Мохнатова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Рулева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № расходы на лечение в размере 13 246,10 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.08.2023.

Судья подпись Т.Г. Гамидова