Кагерманов Муса Ахмедович

Дело № 1-28/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 22 февраля 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Амирова У.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката КА «Статус КВО» ФИО4 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> со средним образованием, женатого и имеющего 3 детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушении требования ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), п. 5 ч. 2 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поставка газа, в том числе и для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, не соблюдая необходимые условия и порядок, установленные «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» (далее – Правила), утвержденных Постановлением Пр...

Показать ещё

...авительства Российской Федерации «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов газопотребления, в виде внутридомового газового оборудования, смонтированного на территории домовладения и внутри объектов капитального строительства собственника, проектное рабочее давление которого составляет менее 0,6 МПа, к газораспределительной сети, осуществляется исключительно работниками газораспределительной организации, ФИО2 незаконно, повторно подключилась к газораспределительной сети.

Так, ФИО2 точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных требований закона, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения или участия специалистов уполномоченного органа – газораспределительной организации ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в целях последующего потребления природного газа, в бытовых целях, самовольно подключился к внутрипоселковому газопроводу свой жилой дом, расположенный по адресу; Чеченская Республика, <адрес>, путем обмотки изолентой черного цвета части металлической трубы, срезанной работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» выявлен вышеуказанный факт самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, и устранен путем прекращения подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании административного материала от ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики привлечен, к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В конце января 2023 года точные дата и время не установлены, ФИО2 будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу здоровье и жизнь граждан, не имея заключенного договора со специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к выполнению работ по строительству газопроводов и монтажу газового оборудования либо газораспределительной организацией, незаконно осуществил повторное подключение с последующим отбором газа для коммунально-бытовых нужд, своего жилого дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, к внутрипоселковому газопроводу, проходящему вдоль указанного дома, путем обмотки изолентой черного цвета металлической трубы, срезанной работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» которое ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» было выявлено, а впоследствии устранено путем прекращения подачи газа в жилой дом, расположенный по указанному адресу.

Действиями ФИО2 ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» причинен материальный ущерб на общую сумму 30 302 рубля, который последним возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные на стадии дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что он проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, вместе со своей семьей. В настоящее время он не работает, постоянного источника дохода не имеет, занимается воспитанием 3 детей. Из-за материальных трудностей им своевременно оплата за потребляемый газ для коммунально-бытовых нужд не производилась уже долгое время, в связи, с чем образовалась дебиторская задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к нему домой пришел контролер ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». В ходе беседы он ему пояснил, что у него имеется дебиторская задолженность за потребленный газ и поставил его в известность о том, что в его домовладении, где он проживает со своей семьей, будет прекращена подача газа. После чего, путем обрезки, его домовладение, где он проживает со своей семьей, было отключено от газораспределительной сети с составлением соответствующего акта отключения от газораспределительной сети. После этого, через несколько дней, в августе 2022 года, точное время вспомнить он не смог, в связи с тем, что газ ему был необходим для бытовых нужд, он осуществил подключение к газовой сети путем обмотки изолентой черного цвета места среза на газовой трубе и потреблял газ с этого времени до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой вновь пришел контролер ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», который установил, что им осуществлена незаконная врезка в газораспределительную сеть, и, в связи с тем, что он самовольно подключился к газораспределительной сети без каких-либо документов, разрешающих данное подключение контролером ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» составлен акт об отключении от газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вышеуказанным работником, составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ. В последующем, на основании этих документов, мировым судьей судебного участка № по <адрес> он привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. После того как его привлекли к административной ответственности, примерно в конце января 2023 года, тем же способом, что и раньше, то есть путем обмотки изолентой черного цвета места среза на металлической трубе, по которой газ поступал в домовладение, он повторно самовольно подключился к газовой сети в целях потребления газа, так как он ему был необходим для приготовления пищи и отопления дома в ночное время, так как в это время года очень холодно. ДД.ММ.ГГГГ, контролер «Газпром межрегионгаз Грозный» в ходе обхода их населенного пункта, вновь был выявлен факт его самовольного подключения к газораспределительной сети, о чем был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, на которых после ознакомления он отказался ставить свою подпись. Указанные самовольные подключения им были произведены в целях отопления дома в холодный период года и приготовления пищи, он не состоит в настоящее время и в прошлом не состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, газ им использовался исключительно в бытовых нуждах, на территории его домовладения, в котором он проживает вместе со своей семьей нет теплиц, а также иных помещений, для которых требовался бы обогрев путем сжигания природного газа, также он не обладает навыками сварки и у него нет сварочного аппарата. Ему стало известно о том, что вышеуказанные акты, составленные по факту его неоднократных самовольных подключений к газовой сети были приложены к заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и переданы в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в отношении него был собран соответствующий материал. Свою вину за неоднократное самовольное подключение к газораспределительной сети он признает полностью (т. 1 л.д. 103-107).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании о том, что он работает в должности инспектора ПДН ОМВД России по <адрес>, ему был отписан для производства до следственной проверки и принятия решения материал по факту осуществления незаконного самовольного подключения к газораспределительной сети ФИО2 проживающим по адресу: <адрес>. Он осуществил выезд по адресу ФИО2, где произвел осмотр места происшествия, в ходе которого на металлической трубе, по которой поступал газ в дом, на месте где эта труба была обрезана, ничего не было обнаружено, данное место не было обмотано изолентой. Поскольку, ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ и установлен факт повторного самовольного подключения к газораспределительной сети в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными им в судебном заседании, который показал, что он работает в должности контролера абонентского отдела ООО ««Газпром Межрегионгаз Грозный» по <адрес> ЧР. ФИО2 являлся абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в связи с не оплатой задолженности за потребленный природный газ был отключен от системы газоснабжения. В августе 2022 года при повторной проверке было выявлено, что ФИО2 подключил свое домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, к газовой сети. Был составлены акты, он лично направлял материалы для привлечения ФИО2 к административной ответственности за самовольное подключение и незаконного отбора газа.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО7 данных в ходе дознания и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО7 в части осуществления несанкционированного присоединения к газораспределительной сети. Так из показаний ФИО7 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.65-68) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время он не помнит, им при проверке ранее ДД.ММ.ГГГГ отключенного абонента ФИО2, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, было установлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети указанного домовладения, осуществленное ФИО2 путем обмотки изолентой черного цвета места на металлической трубе…

По кончании свидетель ФИО7 подтвердил показания

Показаниями свидетеля ФИО10 данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности контролера абонентского отдела ООО ««Газпром Межрегионгаз Грозный» по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в процессе проверки ранее отключенного абонента ФИО2 по адресу: Чеченская Республика, <адрес> был выявлено незаконное самовольное подключение указанного домовладения к газораспределительной сети путем обмотки изолентой части металлической трубы, срезанной работниками ООО ««Газпром Межрегионгаз Грозный». Им были составлены соответствующие акты.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности контролера абонентского отдела ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» по <адрес> Чеченской Республики. В его служебные обязанности входит, контроль за законностью потребления природного газа, обход домовладений по выявлению лиц, которые не имеют договоров на поставку природного газа и в целях бесперебойного обеспечения контроля за измерительным газовым оборудованием – газовыми счетчиками, установленными на территории домовладений абонентов, проживающих в поселке <адрес> Чеченской Республики, а также проверки исправности внутрипоселковых уличных газопроводов, выявления незаконных врезок в них, и несанкционированного отбора природного газа. ДД.ММ.ГГГГ, им, ФИО2, был предупрежден о том, что у него имеется дебиторская задолженность за потребленный газ в бытовых целях и что его домовладение, в котором он проживает, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, было отключение к газораспределительной сети с составлением соответствующего акта. ФИО2, после отключения от газораспределительной сети, самовольно осуществил незаконное подключение своего домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, к газораспределительной сети, данный факт был установлен ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО9, о чем им же был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение, в котором проживает, ФИО2 вместе со своей семьей было отключено от газораспределительной сети с составлением соответствующего акта. На основании данных актов и собранного материала ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировым судом судебного участка № по <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, контролером ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО10 при проверке ранее ДД.ММ.ГГГГ отключенного абонента ФИО2, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, установлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети указанного домовладения, осуществленное ФИО2 путем обмотки изолентой черного цвета места на металлической трубе, где ДД.ММ.ГГГГ при прекращении подачи газа была осуществлена обрезка. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 составил акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, а после составил акт на отключение газовой сети (т. 1 л.д. 61-64).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, (обратившейся в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и отсутствии каких-либо претензий материального характера к подсудимому ФИО2), данными на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что в настоящее время она работает в должности юрисконсульта 1 категории Территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на ее имя генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ей поручено представлять интересы ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по уголовному делу. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», представителем которого она является, по уголовному делу ей объявлено под роспись. С ее правами в качестве потерпевшего она ознакомилась и ей они разъяснены и понятны. Данные сведения ей достаточны для представления интересов и защите прав ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, возбужденного в отношении ФИО2 Суть уголовного дела ей ясна и понятна.

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» - это общество, которому принадлежит природный газ на территории Чеченской Республики, и его целями является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Чеченской Республики в соответствии с заключенными договорами, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. Соответственно, в случае хищения природного газа из газопроводов, проложенных на территории Чеченской Республики, вред имуществу причиняется именно ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, то есть по факту незаконного подключения к газопроводу, ей известно, что он, то есть ФИО2, в связи с имеющейся дебиторской задолженностью ДД.ММ.ГГГГ был отключен от газораспределительной сети с составлением соответствующего акта. В последствии, при неизвестных ей обстоятельствах, ФИО2, незаконно, самовольно, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения или участия специалистов уполномоченного органа – газораспределительной организации ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» осуществил подключение своего домовладения к газораспределительной сети, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Факт незаконного подключения установлен контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, в котором проживает ФИО2 вновь было отключено от газораспределительной системы, а акты об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и на отключение газовой сети были приложены к заявлению начальника ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и направлены в ОМВД России по <адрес>, для принятия мер административного характера в отношении лица, осуществившего незаконное подключение к газораспределительной сети. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики на основании материалов дела об административном правонарушении, совершенном ФИО2, вынесено постановление в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Уплачен ли ФИО2 административный штраф в размере 5 000 рублей ей неизвестно. ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ повторно, при неизвестных ей обстоятельствах, незаконно, самовольно, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения или участия специалистов уполномоченного органа – газораспределительной организации ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» осуществил подключение своего домовладения к газораспределительной сети, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Факт повторного незаконного подключения установлен контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, в котором проживает ФИО2, вновь было отключено от газораспределительной системы, а акты об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и на отключение газовой сети были приложены к заявлению начальника ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и направлены в ОМВД России по <адрес> для принятия мер в отношении лица, осуществившего повторное незаконное подключение к газораспределительной сети. Ей разъяснено положение статьи 44 УПК РФ о гражданском истце, согласно которой, в частности, она имеет право заявлять гражданский иск по уголовному делу о возмещении имущественной компенсации причиненного потерпевшему - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», чьи интересы она представляет. Однако, в рамках уголовного дела гражданский иск заявить ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не желает, но, в случае не возмещения причиненного материального ущерба оставляет за собой право заявить гражданский иск в суде (т. 1 л.д. 84-87).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается изученными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрено домовладение № расположенное по <адрес> Республики (т.1 л.д. 46-50);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 показал как со двора домовладения по <адрес> самовольно подключился к газовой линии, путем соединения обрезанной части металлической трубы изолентой черного цвета соединил срезанную работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» металлическую трубу (т.1 л.д. 114-117);

- заявлением начальника ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в котором он просит провести проверку в отношении ФИО2 проживающего по адресу: ЧР, <адрес> по факту самовольного подключения и несанкционированного потребления газа для коммунально-бытовых нужд (т.1 л.д. 6);

- актом отключения от газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7);

- актом об обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 22.0.2022 (т.1 л.д. 9);

- актом на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ (т.1 л.д. 11-12);

- актом об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13);

- актом на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14);

Дав анализ, исследованным в суде доказательствам, суд находит все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Допросив в судебном заседании явившихся свидетелей, огласив показания подсудимого, не явившегося свидетеля, потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, суд исходит из того, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, ФИО2 постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, либо применении отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО2 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Как на стадии дознания, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО2 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 121, 136,138), полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение материального ущерба (т. 1 л.д. 92, 94, 109-110).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, положительную характеристику по месту жительства, а также тот факт, что ФИО2 является ветераном боевых действий, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Определяя подсудимому ФИО2 вид наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, а также необходимостью влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении него наказания в виде обязательных работ.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ ФИО2, а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

Суд рассматривал возможность назначения подсудимому других, предусмотренных санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ наказаний, в частности штрафа, исправительных, принудительных работ и ограничением свободы, однако пришел к выводу, что указанные виды наказаний могут не достичь целей наказания и не оказать на подсудимого исправительного и воспитательного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

Гражданских исковых требований на стадии дознания и в судебном заседании, не заявлено. Арест на имущество подсудимого ФИО2, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не налагался.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ, за участие адвоката ФИО4 в следственных действиях по делу и в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ выплачено 5 541 и 3 292 рублей, соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе дознания и в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого в силу его имущественной несостоятельности, не работающего, не имеющего источников дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для ФИО2 определить органу местного самоуправления по согласованию с Курчалоевским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР (<адрес>).

Контроль за отбыванием ФИО2 обязательных работ возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР (<адрес>).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в сумме 8 833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора с соблюдением требований главы 45.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном главой 47.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Разъяснить осужденному ФИО2 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях, предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна:

Судья У.А. Амиров

Свернуть