Кагерманова Камила Вахидовна
Дело 2а-553/2024 ~ М-430/2024
В отношении Кагермановой К.В. рассматривалось судебное дело № 2а-553/2024 ~ М-430/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бежецком межрайонном суде Тверской области в Тверской области РФ судьей Костиновой П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кагермановой К.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кагермановой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7730233723
- ОГРН:
- 1177746355225
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-553/2024
Определение
21 августа 2024 года город Бежецк
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Костиновой П.С.,
при ведении протокола помощником судьи Бадеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области Теленковой Н.Ю., ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, ОСП по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о признании незаконным действия (бездействия), обязании возбудить исполнительное производство,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области о признании незаконным действия (бездействия), обязании возбудить исполнительное производство в отношении должника Кагермановой Камилы Вахидовны на основании заявления о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа мирового судьи судебного участка №39 Тверской области по делу №2-403/2022.
Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области Теленкова Н.Ю., ОСП по Краснохолмскому и Молоковскому райо...
Показать ещё...нам УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области.
До судебного заседания от представителя административного истца ООО ПКО «АйДи Коллект» представлено письменное заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу с указанием о том, что положения ст.ст. 194-195 КАС РФ административному истцу понятны.
Представитель административного истца ООО ПКО «АйДи Коллект», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области Теленкова Н.Ю., представители административных ответчиков ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, ОСП по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, заинтересованное лицо Кагерманова К.В., надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы административного искового заявления, заявления об отказе от административного иска, представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанного распорядительного действия суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ следует, что, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление административного истца об отказе от административного иска о признании незаконным действия (бездействия), обязании возбудить исполнительное производство подписано представителем административного истца, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
Административному истцу последствия отказа от административного искового заявления, принятия его судом разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц и прекращает производство по административному делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области Теленковой Н.Ю., ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, ОСП по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о признании незаконным действия (бездействия), обязании возбудить исполнительное производство в отношении Кагермановой Камилы Вахидовны.
Производство по административному делу №2а-553/2024 по административному иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области Теленковой Н.Ю., ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, ОСП по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о признании незаконным действия (бездействия), обязании возбудить исполнительное производство в отношении Кагермановой Камилы Вахидовны прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
СвернутьДело 2-166/2020
В отношении Кагермановой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-166/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наурском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Кюльбаковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кагермановой К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кагермановой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-487/2019 ~ М-433/2019
В отношении Кагермановой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-487/2019 ~ М-433/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Наурском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Кюльбаковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кагермановой К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кагермановой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик