Маринец Галина Ивановна

Дело № 2-3163/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 апреля 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маринец Г.И., Шаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маринец Г.И., Шаровой Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** **. в общем размере ...

В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, участия не приняли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** между ОАО «Сбербанк России» и Маринец Г.И. заключен кредитный договор № ... по условиям которого банк предоставил Маринец Г.И. кредит «...» в размере .... под ... % годовых на срок ** ** **. Согласно договору Маринец Г.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки /в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки/ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать о...

...т заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора /п.4.2.3 договора/.

** ** **. между ОАО «Сбербанк России» и Шаровой Н.А. заключен договор поручительства № ... по условиям которого Шарова Н.А. обязалась отвечать перед банком за выполнение Маринец Г.И. условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик Маринец Г.И., включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1).

Из материалов дела следует, что ответчиками обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, ** ** **. истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** **. (дело № ...) заявление Маринец Г.И. признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим назначен ... О.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** **. по делу №... признано обоснованным и включено в реестр требование кредитора ПАО «Сбербанк России» в общем размере .... по кредитным договорам № ... от ** ** **., № ... от ** ** **, № ... от ** ** ** (основной долг ...., проценты - ...., неустойка - ....) в третью очередь реестра требований кредиторов Маринец Г.И.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Маринец Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» к Маринец Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.А.Попова

Дело № 2-3163/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 апреля 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маринец Г.И., Шаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маринец Г.И., Шаровой Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** **. в общем размере ...., в том числе: сумма основного долга – ...., проценты – ...., неустойка – ... а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере ...

Определением от ** ** ** требования ПАО «Сбербанк России» к Маринец Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... оставлены без рассмотрения.

В судебное заседании стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ** ** ** между ОАО «Сбербанк России» и Маринец Г.И. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Маринец Г.И. кредит «Потребительский» в размере .... под ... % годовых на срок ** ** **. Согласно договору Маринец Г.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Дополнительным соглашением от ** ** **. срок предоставления кредита установлен на ** ** **, соответственно изменен график внесения платежей. Пунктом 5 соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Маринец Г.И. предусмотрено поручительство Шаровой Н.А.

** ** **. между ОАО «Сбербанк России» и Шаровой Н.А. заключен договор поручительства № ..., по условиям которого Шарова Н.А. обязалась отвечать перед банком за выполнение Маринец Г.И. условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик Маринец Г.И., включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1).

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден мемориальным ордером № ... от ** ** ** на сумму ...

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Маринец Г.И. обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, неоднократно суммы выносились на счета просроченной задолженности, по состоянию на ** ** ** сумма основного долга составила ...., проценты – ...., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ...., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ...

** ** **. в адрес Маринец Г.И. и Шаровой Н.А. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в связи с нарушением принятых обязательств.

Требования истца оставлены без ответа.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства, Шаровой Н.А. были известны условия договора, а также последствия неисполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на ** ** ** составляет ...., в том числе: сумма основного долга – ...., проценты – ...., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ...., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ...

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с поручителя Шаровой Н.А. задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в размере .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере ...

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать Шаровой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарную с Маринец Г.И. задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в общем размере ...., судебные расходы в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Попова