Кагирова Тоита Ибрагимовна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 февраля 2022 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № о взыскании с ФИО2 задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

установил:

Истец АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению в сумме 609 839,86 руб., расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9298,40 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» был выдан кредит ФИО2 в сумме 700000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита 700000 руб. была выдана заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Соглашения, установленными пунктами 4.2.1 Соглашения, а также графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью Соглашения, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий соглашения Заемщиком ежемесячные платежи в счет п...

...огашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности.

Для досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по основному долгу истец направил ответчику письменные требования о погашении долга, которые были оставлены без ответа.

По состоянию на 01.11.2021г. задолженность ответчика составляет 609839,86 руб., которая включает в себя просроченный основной долг –554312, 05 руб., проценты за пользование кредитом-23739,12 руб., задолженность по уплате неустойки основного долга-2968684 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -2101,85 руб..

В связи нарушением условий соглашения в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении соглашения, которое было проигнорировано заемщиком. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями Соглашения кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе

однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Соглашению.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.2. Соглашения, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения, а также расторгнуть Соглашение. По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу АО «ФИО5» с ФИО2 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609839,86 руб., которая включает в себя просроченный основной долг –554312, 05 руб., проценты за пользование кредитом-23739,12 руб., задолженность по уплате неустойки основного долга-2968684 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -2101,85 руб., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9298,40 руб..

Представитель истца АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст.811Гражданского кодекса ФИО1 Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся

суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст.329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст.330Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ и ФИО2 заключено Соглашение №.

В соответствии с п. 1. Соглашения Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 700000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 11 % годовых.

Банк выполнил условия Соглашения и зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Соглашению.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, видно, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым им не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора, в связи с чем, по состоянию на 01.11.2021г. задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 609839,86 руб., которая включает в себя просроченный основной долг –554312, 05 руб., проценты за пользование кредитом-23739,12 руб., задолженность по уплате неустойки основного долга-2968684 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -2101,85 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования банка о досрочном возврате суммы кредита, так как в соответствии с положениями ч.2 ст.811Гражданского кодекса ФИО1 Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9298,40 руб. в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № о взыскании

с ФИО2 задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ общую задолженность в сумме 609839 (шестьсот девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9298 (девять тысяч двести девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Всего взыскать денежных средств на сумму 619138 (шестьсот девятнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 26 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ и ФИО2 (Заёмщик).

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов

дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Московский Индустриальный банк» к КагировойТоитеИбрагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Московский Индустриальный банк»обратился в суд с иском к КагировойТоитеИбрагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КагировойТоитеИбрагимовнебыл предоставлен потребительский кредит в размере 1614 559 (один миллион шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рубль 03 коп.на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 8.8% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, начиная с августа 2021 года прекратила выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1659 561 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 97 коп.в том числе:

-1575 065 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по кредиту;

-79877 руб. 52 коп. – просроченные проценты;

- 2113 руб. 88 коп. – пеня за несвоевременную оплату основного долга;

- 2504 руб. 66 коп. – пеня за несвоевременную оплату процентов.

Также просит взыскать расходы по оплате государственн...

...ой пошлины в размере 16 497 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении гражданского дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение, исходя из письменных доказательств, приложенных к исковому заявлению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и\или уплате процентов за пользование кредитом БАНК вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки ЦБ России на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1659 561 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 97 коп.

Требование о погашении задолженности направлено банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика, Ответчик требование банка не выполнил, письменного ответа кредитору не направил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи, с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере16 497 руб. 81 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Московский Индустриальный банк» к КагировойТоитеИбрагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору и сумму уплаченной госпошлины удовлетворить.

Взыскать с КагировойТоитыИбрагимовныв пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1659 561 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 97 коп.и них:

-1575 065 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по кредиту;

-79877 руб. 52 коп. – просроченные проценты;

- 2113 руб. 88 коп. – пеня за несвоевременную оплату основного долга;

- 2504 руб. 66 коп. – пеня за несвоевременную оплату процентов.

Взыскать с КагировойТоитыИбрагимовныв пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 497 руб. 81 коп.

Всего взысканию с ФИО1 подлежит 1676059 руб. 78 коп.

Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчику в течение трех дней со дня принятия решения.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.З. Заурбеков