Кагочкин Сергей Андреевич

Дело № 5-3019/2021

61RS0019-01-2021-008945-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 24 декабря 2021 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., изучив протокол об административном правонарушении 61 № 5017/4134 от 11.12.2021, составленный в отношении Кагочкина Сергея Андреевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23.12.2021 в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Кагочкина С.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется ходатайство Кагочкина С.А. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с абз. 5 пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и ...

...представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Гражданином Кагочкиным С.А. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства по адресу: <адрес>.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит направлению в Кировский районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 61 №5017/4134 от 11.12.2021, в отношении Кагочкина Сергея Андреевича, <дата> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения в Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья Н.П. Егоров

Дело № 5-185/2022

УИД 61RS0019-01-2021-008945-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 10 февраля 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Трусова В.Ю. (г. Волгоград, ул. Одоевского, 72А),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> на основании определения судьи Новочеркасского городского суда <адрес> от <ДАТА> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, проверив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отне...

...сено законом.

ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства.

Таким образом, материал в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть рассмотрен по месту его регистрации.

Определением судьи Новочеркасского городского суда <адрес> от <ДАТА> ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства, удовлетворено.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении и имеющейся в материалах дела копии паспорта усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес не относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.4 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении направить в Октябрьский районный суд <адрес>, р.<адрес>) для рассмотрения по существу.

Судья В.Ю. Трусова

61RS0019-01-2021-008945-09

К делу №5-178/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 марта 2022 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ул. Калинина, 6, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кагочкина ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Кагочкин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч.3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч.1 ст.11 ФЗ № 58» от 21.12.1994 года, Постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился без маски в общественном месте на перроне автовокзала, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр-т Баклановский, д.196.

Кагочкин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассм...

...отрения дела без его участия, указал, что вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признает полностью.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии Кагочкина С.А. на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина Кагочкина С.А. в совершенном им правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, рапортами, объяснением, а также другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, факт совершения Кагочкиным С.А. административного правонарушения установлен, как установлена и его вина.

Действия Кагочкина С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению в отношении Кагочкина С.А., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать КАГОЧКИНА ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, законным представителем потерпевшего, защитником, представителем и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять протокол об административном правонарушении, в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: