Каграманян Светлана Эдуардовна

Дело № 2-4987/2023

УИД 30RS0001-01-2023-007120-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Астрахань 9 октября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю Каграманян Светлане Эдуардовне об обязании работодателя представить индивидуальные сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

установил:

ОСФР по Астраханской области обратилось в суд с иском к ИП Каграманян С.Э. об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета, указав, что общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицом, в связи с чем обязано регистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда в качестве страхователя; представлять в орган Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения о стаже и заработке на наемных работников по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР. Между тем, ответчик не представил в управление сведения по форме СЗВ-СТАЖ тип формы «ДОПОЛНЯЮЩАЯ» за 2022 год на застрахованное лицо СНИЛС № В связи с чем, истец просит обязать ИП Каграманян С.Э предоставить в ОСФР по Астраханской области в течение 10 дней со дня вступления решения в силу представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ ...

...тип формы «ДОПОЛНЯЮЩАЯ» за 2022 год на застрахованное лицо СНИЛС №.

Истец ОСФР по Астраханской области извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ИП Каграманян С.Э. извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В силу статьи 5 Федерального закона от 01.04.1996г. N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Согласно ст. 8.1 Федерального закона от 01.04.1996г. N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу ст. 16 Федерального закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" Органы Пенсионного фонда Российской Федерации требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

В силу п. 2 ст. 11 Федерального закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

11) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Истцом 21 апреля 2023 г. было направлено уведомление 231004 об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у ПФ РФ.

До настоящего времени ответчик не представил запрашиваемые сведения.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.

На основании пункта 12 Постановления Правления ПФ РФ от 15.10.2019 N 519п) "Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2019 N 56821) По результатам рассмотрения заявления и документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР направляет страхователю уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений в представленных сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 38 Приказ Минтруда России от 22.04.2020 N 211н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах" при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОСФР по Астраханской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю Каграманян Светлане Эдуардовне об обязании работодателя представить индивидуальные сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Каграманян Светлану Эдуардовну (ОГРНИП 3321302500000690, ИНН 301514878682) представить в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (ОГРН 1023000822855, ИНН 3015015527) сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ тип формы «ДОПОЛНЯЮЩАЯ» за 2022 год на застрахованное лицо СНИЛС №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Каграманян Светланы Эдуардовны в бюджет муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 г.

Судья С.Ш. Бектемирова

Дело № 2-5458/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Корниловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каграманян Светланы Эдуардовны к ООО СК «Согласие» о взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения. Обратившись в ООО СК «Согласие», истцу в выплате было отказано, в связи с отсутствием правового основания для признания заявленного события страховым случаем. Для определения стоимости восстановительного ремонта Каграманян С.Э. обратилась в ООО «Авто-плюс», согласно отчета эксперта стоимость ремонта составила 361940 без учета износа. Истец просит взыскать с ответчика затраты на восстановительный ремонт в размере 361940руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000руб., штраф в размере 181970руб.

Истец в судебное заседание не явился, направлялась телеграмма, в адрес суда направлено уведомление о том, что адресат по извещению за телеграммой не является.

Представитель истца по доверенности Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался телефонограммой.

Представитель ответчика по доверенности Величаева И.С. явилась, просила в иске отказать, поскольку истец злоупотребляет своим правом, кроме того экспертом установлено на не соответствие механических по...

...вреждений заявленным обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.В соответствии с положениями ст. 165.1. ГК РФ, заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему и его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом направлялась истцу по месту регистрации телеграмма о дате и времени рассмотрения судебного заседания по данному делу.

Учитывая, что истец, представитель истца зная о нахождении дела в производстве суда, не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что истец намеренно уклоняется от рассмотрения дела по существу, не представляет уважительных причин неявки, злоупотребляет своими процессуальными правами, тем самым нарушает права ответчика на разбирательство дела в разумные сроки.

Таким образом, с учетом требований ч.1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117,118,119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в истца, представителя истца, признавая их неявку в судебное заседание по неуважительной причине.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности истцу <данные изъяты> под управлением Каграманян С.М., и <данные изъяты> под управлением Сапунова П.А.

Виновником ДТП согласно справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан Сапунов П.А.

В результате ДТП автомобилю истца «<данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Каграманян С.Э. обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

ООО СК «Согласие» рассмотрев заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, отказали в выплате страхового возмещения, поскольку по результатам проведенного исследования экспертами ООО « Авто-Техническое Бюро Саттелит» сделан вывод о том, что заявленные повреждения транспортного средства <данные изъяты> не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при столкновении с <данные изъяты>.

Истец обратился в ООО «Авто-Плюс» для проведения независимой оценки ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Плюс» № стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 223850руб., без учета износа 361940руб.(л.д.27).

Для урегулирования данного спора в досудебном порядке, истцом была направлена претензия в ООО СК «Согласие» с просьбой произвести выплату размера причиненного ущерба, ответа на претензию не последовало.

Таким образом, истец считает, что невыплаченный ООО СК «Согласие» размер затрат на проведение ремонта составляет 361940 руб., который подлежит выплате в полном размере.

В целях надлежащего и всестороннего рассмотрения настоящего гражданского дела, а также в связи с ходатайством представителя ответчика, судом вынесено определение о назначении по делу судебной трасологической - автотехнической экспертизы.

По результатам проведенной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «КИВ» выдано заключение №, которым установлено, что механические повреждения, присутствующие на наружных деталях кузова транспортного средства «<данные изъяты>, отраженные в справке ГИБДД о ДТП, а также на фотоматериалах предоставленных с места ДТП, отраженные в акте осмотра специалиста с фотографиями к данному акту, не соответствуют заявленным обстоятельствам, отраженным в материале дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведение оценки стоимости ремонта рассматриваемого автомобиля не производилось, поскольку нет повреждений, находящихся в причинно-следственной связи с заявленным событием.

Оснований не доверять проведенной экспертизе у суда не имеется, поскольку эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности, имеет соответствующее образование, длительный опыт работы, его деятельность сертифицирована. Представленное экспертное заключение является всесторонним, полным, сомнения в компетентности экспертов и их опыте в проведении подобных экспертиз у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец представил недостоверные сведения об обстоятельствах причинения вреда его автомобилю, что указывает на злоупотребление правом со стороны истца КаграманянС.Э.

В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной истца данные обстоятельства не опровергнуты, не

представлено каких-либо обоснованных возражений относительно доводов указанных в экспертном заключении.

Следовательно, все повреждения ТС истца в результате имевшего места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> не могли образоваться при заявленных обстоятельствах.

Поскольку истец в силу ст.10 ГК РФ сообщил ответчику в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ недостоверные сведения об обстоятельствах причинения его ТС повреждений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 361940 руб.; штрафа в размере 181970руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7000руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав ( злоупотребление правом ). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.Суд считает, что Каграманян С.Э. представлены суду недостоверные сведения о характере повреждений автомобиля марки <данные изъяты>, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

ООО «КИВ» направлено заявление о взыскании расходов по проведенной экспертизе в размере 60 000руб.

В силу ст.94-98 ГПК РФ расходы по проведенной экспертизе в размере 6000руб. подлежат взысканию с истца Каграманян С.Э. в полном объеме, поскольку заключение эксперта № принято судом, доказательств неправомерных действий со стороны ответчика не установлено.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Каграманян Светланы Эдуардовны к ООО СК «Согласие» о взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта в размере 361940руб., штрафа в размере 181970руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7000руб.- отказать в полном объеме.

Взыскать с Шерстнева Романа Александровича в пользу ООО «КИВ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Мотивированное решение суда изготовлено

в окончательной форме 12 ноября 2018года

Федеральный судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>