Кахно Юрий Сергеевич

УИД 58RS0028-01-2024-000835-26

№ 2-676/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «28» мая 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Булановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Кахно Юрию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Страхование» в лице представителя по доверенности Баценковой Е.А. обратилось в суд с иском, указав, что 08.06.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марки Toyota Camry р/з № и DAF, р/з № результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry р/з №. Виновником в ДТП был признан ответчик, который управлял автомобилем DAF. На момент ДТП транспортное средство Toyota Camry р/з № было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №). Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА официального дилера по направлению страховщика. Согласно полису № и Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков установлена безусловная франшиза в размере 30 000 руб. Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Toyota Camry р/з № оплаченных АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила 935 162,97 руб. Кроме того, истец заключил соглашение «Об урегулировании страхового случая по договору страхования № от 23.05.2023», в соответствии с которым размер страхового возмещения за две шины Bridgstone Turaza 235/45/ R18 94W – 40 000руб. и оплатил данную сумму на счет страхователя. Общая сумма страхового возмещения, выплаченного истцом по договору добровольного страхования КАСКО по страховому случаю от 08.06.2023, составила 975 162,97 руб. На момент Д...

...ТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа Страхование», которое перечислило на счет истца страховое возмещение по данному страховому случаю, с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - 400 000 руб. Просила взыскать с Кахно Ю.С. в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 575 162,97 руб., расходы по оплате услуг эвакуации ТС в размере 8650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8952 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. На основании заявления представитель Баценкова Е.А. просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Кахно Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В материалах дела имеется постановление по делу об административном нарушении №, согласно которому 08.06.2023 в 07.25 час. на автодороге «Урал» в Московской области г/о Луховицы на 131 км+50 м, Кахно Ю.С., управляя автомобилем марки DAF, р/з № при перестроении совершил столкновение с автомобилем марки Toyota Camry р/з №, под управлением водителя Ф.И.О.4, чем нарушил п. 8.4 ПДД, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 500 руб.

В результате ДТП у автомобиля марки Toyota Camry р/з № повреждено: заднее левое крыло, крышка бензобака крыша, задняя левая дверь со стеклом, передняя левая дверь со стеклом, левое зеркало заднего вида лево, переднее крыло, левая передняя фара, передний бампер, капот, левая передняя противотуманная фара.

Из приложения к постановлению усматривается, что гражданская ответственность водителя Кахно Ю.С. на момент происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование» (страховой полис №).

Из страхового полиса № от 23.05.2023 сроком по 23.05.2024 следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средств Toyota Camry р/з №, VIN № застрахована по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО), страхователь Ф.И.О.3, страховщик АО «Тинькофф Страхование». В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указана Ф.И.О.4

По факту произошедшего ДТП Ф.И.О.3 обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, указав, что 08.06.2023 в 07.25 час. в <...>, его машину подрезала фура, просил урегулировать страховое событие путем направления автомобиля на ремонт на СТОА.

Страховщиком заявителю 13.06.2023 было выдано направление № на ремонт в ООО «<...>».

На основании заказа-наряда № от 18.06.2023 ООО «<...>» выставлен счет на сумму 769 632,97 руб., который был оплачен истцом 11.09.2023, что подтверждается платежным поручением №.

Кроме того, ООО «<...>» 27.07.2023 дополнительно выставлен счет № на сумму 158 530 руб. и 18.09.2023 счет № на сумму 7 000 руб., денежные средства в указанных размерах были перечислены страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» на счет ООО «<...>» 30.10.2023 и 03.11.2023, в подтверждение чего в материалы дела истцом представлены платежные поручения № и 808698.

11.10.2023 платежным поручением № АО «Альфа Страхование» произвело выплату АО «Тинькофф Страхование» по суброгационному требованию № от 26.09.2023 в размере 400 00 руб.

Также из материалов дела следует, что истец в соответствии с п. 12.22.1 Правил страхования ТС заключил с Ф.И.О.4 соглашение «Об урегулировании страхового случая по договору страхования № от 23.05.2023», согласно которому по заключенному договору страхования страховщик на основании заявления о повреждении транспортного средства в результате полученных повреждений автомобиля от 08.06.2023 в случае признания события страховым производит выплату страхового возмещения, размер которого составляет 40 000 руб.

Денежные средства в вышеуказанном размере были перечислены на счет Ф.И.О.4 06.10.2023.

В силу пп. б п. 13.3.1 Правил страхования по риску «Ущерб» при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев полной гибели ТС) возмещению подлежа расходы по оплате услуг специализированных организаций по эвакуации поврежденного ТС, не имеющего возможности передвигаться самостоятельно, с места страхового случая до места стоянки и/или ремонта, не более двух раз по одному страховому случаю, в размере, суммарно не превышающем 10 000 руб.

В подтверждение факта несения истцом расходов на перевозку транспортного средства в общей сумме 8650 руб., в материалы дела представлен счет № от 28.06.2023 ООО «<...>», выставленный на основании пользовательского соглашения от 19.11.2021 на сумму 16590 руб. за оказание услуг по организации перевозки транспортных средств, платежное поручение № 760535 от 29.06.023 на вышеуказанную сумму и акт об оказании услуг за период с 14.06.2023 по 27.06.2023, согласно которому 18.06.2023 из <...>, был эвакуирован автомобиль Toyota Camry р/з №, стоимость услуг по перевозке составила 8650 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 ст. 1064, статья 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

То есть при суброгации страховщик занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Размер между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, оплаченный истцом по договору добровольного страхования КАСКО, составляет 575 162,97 руб. (975 162,97 руб. - 400 000 руб. (лимит ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП).

В судебном заседании установлено, что Кахно Ю.С. совершил столкновение с транспортным средством, что отражено в постановлении, его вина не оспорена и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем суд считает, что у страховой компании в силу ст. 965 ГК РФ возникло право предъявления требования к нему как к лицу, причинившему вред.

При этом суд учитывает, что ответчиком Кахно Ю.С. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств об отсутствии его вины в совершении ДТП либо завышенности размера страхового возмещения, от явок в суд он уклонился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования путем взыскания с Кахно Ю.С. в порядке суброгации в пользу АО «Тинькофф Страхование» 575 162,97 руб., что составляет разницу между лимитом выплаты страхового возмещения и выплаченным страховым возмещением, поскольку вышеназванными доказательствами подтвержден факт выплаты страховщиком страхового возмещения в данном размере.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

В силу правил ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № 745415 от 18.03.2024 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 952 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Кахно Юрию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кахно Юрия Сергеевича (<...>) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (<...>) в порядке суброгации денежную сумму в размере 575 162,97 руб., расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 8650 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8952 руб., а всего 592 764 (пятьсот девяносто две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 97 коп.

Взыскать с Взыскать с Кахно Юрия Сергеевича (<...>) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (<...>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 583 812 руб. 97 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до исполнения обязательств в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Л.В. Аброськина