Дробнов Алексей Александрович

Дело № 2- 4487/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием представителя истца Луповского М.С., в отсутствие истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробнова А.А. к ООО «РОСБел» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л :

Дело инициировано иском Дробнова А.А., который просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дробновым А.А. и ООО «РОСБел», взыскать с ответчика в его пользу <...> рублей <...> копеек в счет возврата оплаченной по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ суммы, которая подрядчиком не отработана. Взыскать в пользу истца неустойку в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя, судебные расходы в размере <...> руб..

В обоснование требований сослался на заключение между сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязался произвести по заданию заказчика комплекс общестроительных работ в соответствии с согласованной сторонами спецификацией, а заказчик должен принять работу и оплатить. Согласно п.3.1 общая стоимость услуг составляет <...> руб., которая оплачена истцом в качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком выполнена часть работ, на неоднократные обращения истца к ответчику о выполнении работ в полном объеме, действий от...

...ветчика по исполнению обязательств не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца <...> руб. в счет возврата оплаченной по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ суммы, которая подрядчиком не отработана. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере <...> руб.: оплата услуг представителя <...> рублей, оплату заключения специалиста <...> рублей, за составление доверенности <...> рублей, почтовые расходы <...> руб., за направление телеграммы об извещении ответчика об осмотре <...> руб.. Остальные требования поддержал в первоначально заявленном размере.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, позиции по делу не выразил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан).

Глава 37 ГК РФ содержит общие положения о договоре подряда, а также регулирует отдельные виды договора подряда, в том числе бытовой подряд (параграф 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что Дробнов А.А. является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель- земли населенных пунктов, площадью <...> кв.м, находящегося по адресу <адрес>, между урочищами <...>, участок №, участок №, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, с обременением : ипотека в силу закона.

Между Дробновым А.А. и ООО «РОСБел» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого подрядчик обязуется произвести по заданию заказчика комплекс общестроительных работ в соответствии со спецификацией (приложение№ к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

Принимая во внимание, что настоящий договор заключен истцом с целью возведения жилого дома на принадлежащем ему земельном участке, целевым назначением которого является индивидуальное жилищное строительство, то есть для личных нужд, к разрешению спора применимы положения законодательства о защите прав потребителей.

Пунктом 1.2 договора подряда стороны установили, что начало работ должно быть осуществлено в течение трех рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Завершение работ – в течение 60 календарных дней с момента начала работ.

Общая стоимость работ и материалов согласно спецификации составляет <...> руб. ( п.3.1 договора). Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выполнить следующие работы: облицовка из полуторного керамического кирпича <...> шт., стоимость <...> руб., окна пластиковые <...> шт, <...> кв.м, <...> руб., бетонная подготовка с армированием <...> м, <...> кв.м, <...> руб., электрика по дому <...> точек подключения, <...> руб., водопровод, канализация, <...> точки подключения, <...> руб..

Истец произвел предоплату работ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает платежное поручение (л.д.75).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не нарушил условия договора подряда в части срока начала работ, однако выполнив часть работ, нарушает условия договора подряда в части сроков окончания работ, не выполняя работы, предусмотренные договором.

На обращения истца к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действий ответчика по завершению строительных работ не последовало.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Принимая во внимание существенное нарушение ответчиком сроков окончания строительных работ, предусмотренных договором подряда, право в таком случае истца отказаться от исполнения договора, отсутствие доказательств, что работы не выполнены по вине истца либо по иным основаниям, исключающим ответственность ответчика, требование истца о расторжении договора подряда законно и обоснованно.

В силу ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Объем выполненных работ и их стоимость определены в заключении специалиста ООО «<...>», согласно выводам которого, произведенным на основании непосредственного инструментального исследования строительных конструкций жилого дома, возводимого в соответствии со спорным договором подряда, и произведенных расчетов, стоимость фактически выполненных работ ООО «РОСБел» составляет <...> рубля <...> копеек, стоимость не выполненных работ составила <...> рублей <...> копеек.

Истцом при рассмотрении дела не оспаривалось качество выполненных работ.

Поскольку договор подряда расторгнут в связи с существенным нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истец имеет право на возмещение убытков, в том числе в виде возврата оплаченных денежных средств за объем работ, не выполненных подрядчиком. Истец вынужден обращаться к иным организациям с целью завершения работ по строительству дома.

В связи с изложенным с ООО «РОСБел» в пользу Дробнова А.А. надлежит взыскать <...> рублей.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил, доводов, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не привел.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца неустойку в размере <...> рублей, так как объем работ на данную сумму не выполнен ответчиком. Требование истца о взыскании неустойки в размере <...> руб., исходя из общей суммы заказа, не может быть удовлетворено, поскольку согласно выше приведенным положениям ст.28 Закона неустойка взыскивается от общей суммы заказа в том случае, когда цена отдельных видов работ не определена, в рассматриваемом случае стоимость невыполненных работ, от которой следует исчислять неустойку, определена заключением специалиста, и не может превышать данную сумму.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Статья 15 Закона устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае, определяя размер компенсации, суд учитывает, что истец неоднократно обращался к ответчику для урегулирования сложившейся ситуации. Отсутствие должной реакции ответчика на требования истца, безусловно, вызвали тревогу и переживания последнего. Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, предусмотренных законодательством о защите прав потребителя, принимая во внимание, что строительство жилого дома производится на земельном участке, находящемся под обременением (ипотека в силу закона), задержка ввода в эксплуатацию жилого дома может повлечь для истца неблагоприятные последствия, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, отказав в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» надлежит взыскать штраф с ответчика в пользу истца в размере <...> рублей <...> копеек (<...> рублей <...> копеек + <...> рублей <...> копеек + <...>)/2.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <...> рубля.

За составление заключения специалиста о стоимости выполненных работ истец оплатил <...> рублей, что подтверждено чеками об оплате, за извещение ответчика телеграммой об осмотре строения специалистом <...> руб., за направление претензии <...> руб., данные суммы подлежат взысканию в пользу истца, как расходы, понесенные в связи с защитой нарушенного права.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах, является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая время, затраченное представителем при осуществлении правовой помощи при подготовке искового материала, подготовке дела к рассмотрению, в судебном заседании, сложность дела, уровень цен на рынке юридических услуг, объем оказанной юридической помощи, принцип разумности, суд считает заявление о взыскании оплаты услуг представителя подлежащим удовлетворению в части - в размере <...> рублей.

Заявление о взыскании оплаты оформления доверенности представителя в размере <...> рублей удовлетворению не подлежит, так как оригинал доверенности к материалам дела не приобщен, доверенность истцом выдана на представление интересов не конкретному настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дробнова А.А. к ООО «РОСБел» о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дробновым А.А. и ООО «РОСБел».

Взыскать с ООО «РОСБел» в пользу Дробнова А.А. <...> рублей <...> копеек, неустойку в размере <...> рублей <...> копеек, компенсацию морального вреда <...> рублей, штраф <...> рублей <...> копеек, за составление заключения специалиста <...> рублей, за направление телеграммы <...> рублей <...> копеек, почтовые расходы <...> рублей, оплата услуг представителя <...> рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ООО «РОСБел» в пользу местного бюджета государственную пошлину <...> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

<...>

<...>

<...>

<...>