Кахунов Назби Муратович

Дело № 5-155 /17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении30 января 2017 года город Пятигорск

ул. Университетская, 34 «а»

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Ивлева О.В., рассмотрев в г. Пятигорске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кахунов Н.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушенииКахунов Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, проявляя неуважение к обществу громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, что предусматривает административную ответственность по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении Кахунов Н.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердив изложенное в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следую...

...щему.

Действия Кахунов Н.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Вина Кахунов Н.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями свидетелей И и Р,, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самого Кахунов Н.М., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кахунов Н.М. не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Кахунов Н.М. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кахунов Н.М., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Ивлева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 января 2024 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Федоренко Владимир Юрьевич (Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Панагюриште, 8а), при секретаре Беликове Р.Н., с участием прокурора – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона старшего советника юстиции Мишина С.А., рассмотрев в помещении суда, в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июня 2023 г. серии 26 ВК № 502373, около 16 час. 30 мин. тех же суток на 380 км. ФАД «Кавказ», Кахунов, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Лада 211440 с государственным регистрационным знаком №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В суд Кахунов, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, представив заявление, в котором св...

...ою вину признал.

Прокурор в суде полагал, что вина Кахунова подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 129955 от 22 июня 2023 г. усматривается, что Кахунов около 16 час. 20 мин. тех же суток отстранен от управления автомобилем Лада 211440 с государственным регистрационным знаком №, в связи с подозрением в управлении им указанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 041242, Кахунов, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Вышеприведенные обстоятельства также подтверждаются исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, а также письменными объяснениями самого Кахунова.

Согласно справкам старшего дежурного дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД по г. Пятигорску и старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД по г. Пятигорску, Кахунову водительское удостоверение не выдавалось, сведения о привлечении его к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют.

Таким образом, совершение административного правонарушения Кахуновым установлено, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение указанных действий предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30 000 руб.

Принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может быть применено наказание в виде административного ареста, Кахунову следует назначить наказание в виде административного штрафа в вышеуказанном размере, который установлен санкцией статьи закона за данное правонарушение.

При этом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Кахунова, наличие смягчающих обстоятельств, а именно признания им вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кахунова Назби Муратовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен Кахуновым Н.М. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с 04211168420), ИНН 2634050372, КПП 263401001, ОКТМО 07727000, счет 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор.сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426236100010588, вид платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Федоренко