Вокуева Валерия Юрьевна

№...

№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 18 января 2021 года дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 45 925,81 рублей, пени в сумме 8266,77 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1825,78 рулей, указывая в обоснование иска, что ООО «ТЭК-Печора» поставляет тепловую энергию для ********** в **********, где ответчики занимают **********, в связи с неоплатой данной коммунальной услуги по квартире образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

**.**.** поступили уточненные исковые требования ООО «ТЭК–Печора», истец просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 35 925,81 руб., пени в размере 8266,77 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщили, ...

...письменного отзыва по существу заявленных требований суду не представили, ходатайств не заявляли.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчики о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставили, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ТЭК - Печора» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию для ********** в **********, взимает плату за данную услугу.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: **********, за ФИО1 с **.**.**, за ФИО3 с **.**.**, за ФИО2 с **.**.** по 1/3 доле.

Согласно представленных МУП «Горводоканал» поквартирных карт и карт регистрации в жилом помещении по адресу: ********** зарегистрированы по месту проживания ФИО3 с **.**.** по настоящее время, ФИО2 с **.**.** по настоящее время, что также подтверждается сведениями представленными Отделом по вопросам миграции ОМВД России по **********.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Правил, в редакции, действующей с **.**.** (в спорный период), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

При этом в соответствии с Правилами "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 являясь собственниками жилого помещения и имея регистрацию в жилом помещении в спорный период, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги солидарно.

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** №... от **.**.** с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период **.**.** по **.**.** в сумме 98 397,11 руб. госпошлина 1575,96 руб.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, задолженность по ********** в ********** перед ООО «ТЭК-Печора» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** составила 35 925,81 руб.

Согласно сведений ОСП по ********** УФССП по ********** исполнительные производства в отношении должников ФИО3 и ФИО2 на основании судебного приказа №... не возбуждалось, удержаний не производилось.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, а также погашения образовавшейся задолженности в указанном размере ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца указанной задолженности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска в суд в размере 1525,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 35 925,81 (Тридцать пять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 81 копейка) рублей, пени в сумме 8266,77 (Восемь тысяч двести шестьдесят шесть рублей 77 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1525,78 (Одна тысяча пятьсот двадцать пять рублей 78 копеек) рублей.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено **.**.**

Дело № 2-1498/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Чевтаевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 04 октября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «"Т"» к Вокуевой Л.П., Вокуевой В.Ю., Урмашовой И.В., Минченкову А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «"Т"» обратилось в суд с иском к Вокуевой Л.П., Вокуевой Л.Ю., Урмашовой И.В., Минченкову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: **********, однако, оплату коммунальных услуг не производят.

Судом в качестве соответчика по делу был привлечен Минченков А.С.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков Вокуевой Л.П., Вокуевой Л.Ю., Минченкова А.С., извещенных о судебном заседании по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании ответчик Урмашова И.В. частично признала исковые требования в части оплаты своей доли задолженности в размере **** рублей.

Представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков Вокуевой Л.П., Вокуевой Л.Ю., Урмашовой И.В., Минченкова А.С. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, уплаченную государственную пошлину.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Урмашовой И.В., исследовав матери...

...алы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

По данным Управления "Ф" двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ********** находится в общей долевой собственности Вокуевой Л.П. **.**.** г.р., **** доля в праве, Вокуевой В.Ю., **.**.** г.р., **** доля в праве; В.В.Ю., **.**.**, **** доля в праве.

Согласно поквартирной карточке (ф. №...) и карточкам прописки (ф. №...) в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства следующие совершеннолетние граждане: Вокуева Л.П., Минченков А.С. (дата выписки **.**.**), Вокуева В.Ю., Урмашова И.В., а также несовершеннолетние В.В.Ю.,**.**.** г.р. (**** Урмашовой И.В.), В.П.Ю., **.**.** г.р. (**** Вокуевой В.Ю.).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «"Т"» является управляющей компанией по дому по адресу: ********** оказывает ответчикам коммунальные услуги по предоставлению теплоэнергии (отопление), содержанию и ремонту жилищного фонда, горячему водоснабжению и вывозу мусора.

Согласно выписке из лицевого счета квартиры по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** было начислено к оплате за коммунальные услуги **** рубля **** копеек.

Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** была взыскана с ответчиков Вокуевой Л.П., Вокуевой В.Ю., Урмашовой И.В. апелляционным решением Печорского городского суда от **.**.**.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Следовательно, с ответчиков Вокуевой Л.П., Вокуевой Л.Ю., в том числе как законного представителя несовершеннолетней В.П.Ю., Урмашовой И.В., в том числе как законного представителя В.В.Ю., подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в **** рубля **** копеек, а также пени за указанный период в размере **** рублей **** копейка.

В удовлетворении требований ООО «"Т"» к Минченкову А.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** суд отказывает в связи с тем, что решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** Минченков А.С. признан не приобретшим право пользования квартирой ********** **********

В решении суда указано, что Минченков А.С. не приобрел права на жилую площадь, поскольку для приобретения такого права необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным, чего в данном случае не произошло.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанным решением суда было установлено, что Минченков А.С. фактически в ********** не вселялся, не проживал, не приобрел право пользования им, то задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги по указанной квартире с него взыскана быть не может.

Доводы ответчика Урмашовой И.В. о том, что она должна оплачивать коммунальные услуги по указанной квартире пропорционально доле в праве собственности ее сына по спорной квартире, как это было установлено решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, согласно которого ООО «"Т"» обязано заключить с Урмашовой И.В. отдельные договоры на оплату за содержание и ремонт жилого помещения и отопления на **** долю в праве собственности в квартире, на оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжение и вывозу мусора согласно нормативов потребления из расчета на двух лиц, судом не принимаются в силу следующего.

Истец просит суд взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с **.**.** оп **.**.**, указанное выше решение суда вступило в законную силу **.**.**, соответственно, обязанность по заключению отдельного договора на оплату коммунальных услуг у ООО «"Т"» и взимание платы в новом порядке возникло именно с этой даты. Ранее Урмашова И.В. не обращалась с таким требованиями, соответственно за период **.**.** ответственность по оплате коммунальных услуг носит солидарный характер.

При удовлетворении требований истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Вокуевой Л.П., Вокуевой В.Ю., Урмашовой И.В. в пользу ООО «"Т"» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рубля **** копеек.

Взыскать солидарно с Вокуевой Л.П., Вокуевой В.Ю., Урмашовой И.В. в пользу ООО «"Т"» пени за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей **** копейка.

Взыскать с Вокуевой Л.П. в пользу ООО «"Т"» уплаченную государственную пошлину в размере **** рублей **** копеек.

Взыскать с Вокуевой В.Ю. в пользу ООО «"Т"» уплаченную государственную пошлину в размере **** рублей **** копеек.

Взыскать с Урмашовой И.В. в пользу ООО «"Т"» уплаченную государственную пошлину в размере **** рублей **** копеек.

В иске ООО «"Т"» к Минченкову А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

.

Председательствующий: О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Гусарова М.В. Дело №33-5325/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе Л. и В. на решение Печорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому взысканы солидарно с Л., В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" задолженность по оплате за тепловую энергию и ГВС за период <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. в сумме ... руб. (...), пени в сумме ... руб. (...).

Взысканы с Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" расходы по госпошлине в размере ... руб. (...). Взысканы с В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" расходы по госпошлине в размере ... руб.

(...).

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" (далее - ООО "ТЭК-Печора") обратилось в суд с иском к Л., В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ответчики не производят оплату за тепловую энергию и за ГВС с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>., в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги, тепловую энергию и ГВС в сумме ... руб., пени ...

...солидарно в размере ... руб., госпошлину в сумме ... руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом судом извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде была извещена путем смс-оповещения, что подтверждается выпиской о доставке ответчику смс (л.д.82).

Ответчик В. в судебном заседании не участвовала, согласно составленной секретарем телефонограмме ответчик извещена о времени и месте судебного заседания. В ходе судебного разбирательства была опрошена Московским городским судом г. Нижнего Новгорода в порядке судебного поручения (л.д.80).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку материалами дела подтверждается факт их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

Доводы жалобы о неизвещении Л. должным образом не могут повлечь отмену решения суда, поскольку проверены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, основания отмены судебных постановлений и полномочия суда первой инстанции, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принцип диспозитивности обеспечивает в гражданском судопроизводстве положение, при котором никто, кроме самого заинтересованного лица, не вправе обращаться в суд за защитой прав и законных интересов. Вместе с тем, наличие у ответчика процессуальных прав предполагает и наличие у него процессуальных обязанностей, неисполнение которых, в соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ влечет наступление последствий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Доказательства надлежащего извещения Л. о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики не согласны с решением суда и просят его отменить, указывая, что в спорном жилом помещении был определен порядок оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, что не учтено судом при вынесении решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, уточнив порядок взыскания сумм задолженности, определив его не в солидарном, а в долевом порядке.

Судом установлено, что ответчик В. зарегистрирована в квартире <Адрес обезличен> с <Дата обезличена>. по настоящее время (л.д.25). Ответчик Л. зарегистрирована в указанном жилом помещении с <Дата обезличена>. по настоящее время (л.д.26).

Собственниками данного жилого помещения согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена>. являются В., В., <Дата обезличена>.р., и Л. по 1/3 доле в праве собственности каждый из них (л.д.28)

ООО "ТЭК-Печора" являлась в спорный период управляющей компанией (до <Дата обезличена>) по отношению к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, а также энергоснабжающей организацией.

Из лицевого счета по указанному жилому помещению следует, что у ответчиков имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, тепловую энергию и ГВС с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>.

Судом установлено, что истец добросовестно предоставлял ответчикам жилищно-коммунальные услуги, предъявлял ежемесячные счета-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако, в нарушение ч. 7 ст. 155 ЖК РФ ответчики полученные услуги не оплатили.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

П. 35 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.06, главы 5 п.п.20,21 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 392 от 30.07.04. предусматривают, что размер оплаты услуг устанавливается в соответствии с законодательством РФ. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего месяца за истекшим. В соответствии с п. 39 несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения нести соответствующее бремя содержания принадлежащего ему имущества жилищное законодательство определяет как обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку данные услуги были оказаны, они являются потребителями указанных услуг, данные услуги направлены на надлежащее обеспечение снабжения помещений коммунальными и прочими услугами. При этом неиспользование собственником принадлежащего ему помещения и непроживание в нем не является основанием невнесения платы за его содержание и ремонт, а также платы за коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>. по делу было направлено судебное поручение в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода по месту фактического проживания ответчика В.

Из объяснений ответчика В., данных в судебном заседании в Московском районном суде г. Нижнего Новгорода <Дата обезличена>. следует, что ответчик исковые требования не признает. В квартире <Адрес обезличен> зарегистрирована она, ее мама - Л., ее дочь В., ее отец В. Фактически в квартире проживает только ее мама - Л., она не проживает по данному адресу с <Дата обезличена>., живет в г. Н.Новгород, а зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. Является собственником 1/3 доли в указанном жилом помещении где-то с <Дата обезличена>. Ею лично оплата жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу не производилась никогда, оплачивала ЖКУ Л. В квартире <Адрес обезличен> она не проживала, уехала учиться в г.Нижний Новгород. С <Дата обезличена>. проживает в г. Нижний Новгород, в <Дата обезличена>. была временная регистрация, сейчас проживает без регистрации. Сейчас снимает в г.Нижний Новгород квартиру по договору коммерческого найма, оплачивает услуги за отопление за себя и за дочь. О том, что она проживает в г. Нижний Новгород, извещала ООО "ТЭК-Печора" каждые три месяца начиная с <Дата обезличена>., отправляла им заказные письма. Просит сделать перерасчет, поскольку оплачивает коммунальные услуги в г. Нижний Новгород, по адресу: <Адрес обезличен> не проживает, и поставила в известность об этом ООО "ТЭК-Печора".

Судом были проверены доводы ответчика В. о том, что ею направлялись заказные письма в ООО "ТЭК-Печора" с указанием о месте ее фактического проживания в г. Нижний Новгород для производства перерасчета по оплате ЖКУ по квартире <Адрес обезличен>

В материалах дела имеется заявление В. от <Дата обезличена>. с просьбой произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг в связи с отсутствием по месту регистрации по адресу: <Адрес обезличен> <Дата обезличена>., далее ответчиком В. истцу предоставлялись справки с места работы ЗАО "Нефтепродукт" г. Нижний Новгород о периодах ее работы. Кроме того, представлены заявления Л. и копии проездных документов, подтверждающих убытие с места жительства для производства перерасчета по оплате ЖКУ (л.д.85-92).

Проверив доводы, изложенные ответчиком В., а также сверив периоды, указанные ответчиками для перерасчета по оплате ЖКУ по адресу: <Адрес обезличен>, судом установлено, что ООО "ТЭК-Печора" произвело перерасчет по оплате ЖКУ в <Дата обезличена>. в сумме ... руб., в <Дата обезличена>. в сумме ... руб., в <Дата обезличена>. в сумме ... руб. (л.д.5).

С учетом произведенного ООО "ТЭК-Печора" перерасчета по оплате ЖКУ сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. составила ... руб.

Документов, опровергающих сведения, представленные истцом о сумме задолженности, ответчиками не представлено, поэтому данное дело разрешено по имеющимся в деле доказательствам.

Судом определена ко взысканию с ответчиков В. и Л. задолженность по оплате за жилищные услуги, предоставленную тепловую энергию и ГВС за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. в сумме ... руб. солидарно.

При этом судом не принято во внимание то обстоятельство, что решением Печорского городского суда от <Дата обезличена>, уточненным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, был установлен порядок оплаты за содержание и ремонт спорного жилого помещения, коммунальных услуг по отоплению по данной квартире пропорционально долям в праве собственности, коммунальных услуг по горячему водоснабжению и вывозу мусора - исходя из нормативов потребления из расчета на количество проживающих в квартире лиц; с У. (законный представитель наследника 1/3 доли в квартире) был заключен отдельный договор на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и вывозу мусора.

Учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда о долевом порядке оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, отопление пропорционально долям в праве собственности, коммунальных услуг по горячему водоснабжению и вывозу мусора - исходя из нормативов потребления из расчета на количество проживающих в квартире лиц, судебная коллегия считает ошибочным вывод суда о солидарном взыскании с ответчиков сумм заявленной задолженности и считает необходимым взыскание указанных сумм в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности.

Судебной коллегией установлено, что заявленная ко взысканию сумма задолженности жилищно-коммунальных составляет задолженность именно В. и не включает сумму, которая приходится на долю несовершеннолетнего В.

Таким образом, с Л. подлежит взысканию сумма задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение в сумме ... рубля, с В. - за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за отопление в сумме ... руб. (за исключением суммы за горячее водоснабжение в сумме ... коп.).

Учитывая, что ответчики несвоевременно вносили истцу плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с них пени.

Соответственно, сумма пени составит с Л. - ... руб., с В. - ... руб.

Расходы по госпошлине составят с Л. - ... руб., с В. - ... руб. Учитывая, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, соответственно, ... руб. подлежат взысканию в доход бюджета МО ГО "Печора".

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, уточнив мотивировочную и резолютивную части решения указанием о взыскании с Л. и В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" задолженности по оплате за ремонт и содержание жилого помещения, коммунальных услуг за отопление пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение, горячего водоснабжения - исходя из нормативов потребления из расчета на количество проживающих в квартире лиц, исключив указание суда о солидарном взыскании сумм задолженности.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" задолженность по оплате за ремонт и содержание жилого помещения, коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме ... рубля, пени в сумме ... руб., расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Взыскать с Л. в доход бюджета МО ГО "Печора" расходы по государственной пошлине в сумме ... руб.

Взыскать с В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" задолженность по оплате за ремонт и содержание жилого помещения, коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме ... рубля, пени в сумме - ... руб., расходы по госпошлине в сумме ... руб."

Председательствующий

Судьи

Дело №2- 89/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,

При секретаре Басовой С.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре

08 февраля 2013года дело по иску МУП «Горводоканал» к Вокуевой ЛП, Вокуевой ВЮ, Урмашовой ИВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам Вокуевой ЛП, Вокуевой ВЮ, Урмашовой ИВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение холодной и горячей воды) по состоянию на **.**.** по квартире ********** дома ********** по ул. ********** в городе **********.

В ходе рассмотрения гражданского дела МУП «ГВК» уточнило исковые требования (л.д.79-81). Истец просил взыскать:

с Вокуевой ЛП задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению с **.**.** года по **.**.** в сумме **** рублей;

с Вокуевой ВЮ задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению с **.**.** года по **.**.** в сумме **** рубля;

с Урмашовой ИВ задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей;

взыскать расходы по государственной пошлине с Вокуевой Л.П. в сумме **** рублей; с Вокуевой В.Ю.-**** рублей; с Урмашовой И.В.-**** рублей.

В судебном заседании представитель истца Казначеева В.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Урмашова И.В., не признавая исковые требования, с расчет...

...ами истца согласилась.

Дело слушается в отсутствии ответчиков Вокуевой Л.П. и Вокуевой В.Ю. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у :

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора ;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с пунктом 3 статья 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)-пункт 4 статьи 154 ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее: квартира ********** дома ********** по ул. ********** в городе ********** находится в собственности: Вокуевой ВЮ- 1/3 доля в праве, Вокуевой ЛП -1/3 доля в праве, Вокуева ВЮ, **.**.** года рождения-1/3 доля в праве (л.д.30).

В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства:

Вокуева Л.П.- с **.**.** года и по настоящее время ;

Вокуев ВЮ,**.**.** рождения,- с **.**.** года по **.**.** (законный представитель несовершеннолетнего У.)

Вокуева ВЮ - с **.**.** года и по настоящее время ;

Вокуева П,**.**.** года рождения, -с **.**.** года и по настоящее время( дочь Вокуевой В.Ю. и внучка Вокуевой Л.П.) ;

Урмашова ИВ- с **.**.** года по **.**.**, что подтверждено поквартирной карточкой и карточками регистрации.

В плату за коммунальные услуги включена плата за холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды, водоотведение горячей воды.

Период задолженности с **.**.** по **.**.**.

В отношении Ответчика Вокуева В.Ю. и его законного представителя задолженность рассчитывается до дня снятия с регистрационного учета **.**.**.

В целях надлежащего исполнения решения суда, с учетом требований истца, суд полагает необходимым задолженность Вокуевой Л.П. и Урмашовой И.В. определить в долевом выражении. Между указанными ответчиками отношения не складываются, каждый из ответчиков согласен заплатить свою часть задолженности, на солидарное взыскание категорически не согласен.

Судом проверены расчеты задолженности. Признаны правильными в отношении Вокуевой Л.П.-**** рублей; в отношении Урмашовой И.В. -**** рублей. Задолженность Вокуевой Л.П. состоит из платы за ХВС и водоотведение, приходящиеся на данного ответчика. Задолженность Урмашовой И.В. состоит из платы за ХВС и водоотведение, приходящиеся на указанного ответчика и её несовершеннолетнего сына Вокуева В.Ю.,**.**.** года рождения.

Из расчета задолженности подлежат исключению расходы по холодному водоснабжению и водоотведению, приходящиеся на Вокуеву В.Ю. и ей дочь П, **.**.** рождения. Судом установлено, что с **.**.** года Вокуева В.Ю. с дочерью постоянно проживает в **********. К материалам гражданского дела приложены договоры аренды **.**.**, из которых следует, что указанный ответчик с ребенком живет в ********** на съемной квартире. За счет арендной платы оплачиваются коммунальные услуги. Место работы Вокуевой В.Ю. является **** находящееся в городе ********** (л.д.56.57,58,60,61,62,63). Справки, подтверждающие указанное место работы, предъявлены Вокуевой В.Ю. за период с **.**.** по **.**.**. Дочь П проживает с мамой в городе **********. Доказательств того, что постоянным местом жительства ребенка является место жительства её бабушки Вокуевой Л.П. в городе **********, суду не представлено. В деле имеется справка от **.**.** о том, что П,**.**.** рождения, посещает муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад **** ********** с **.**.** года (л.д.59).

Двойная оплата одних и тех же жилищно-коммунальных услуг законом не предусмотрена.

Расчет задолженности по ХВС и водоотведению производится исходя из норматива потребления на человека.

Анализ материалов гражданского дела позволяет сделать суду вывод, что МУП «ГВК» по факту не предоставляло Вокуевой В.Ю. жилищно-коммунальные услуги в течение периода времени с **.**.** года по **.**.**, в связи с чем истец не вправе требовать внесения платы за неоказанные услуги в сумме **** рубля, в том числе : в сумме **** рублей- на Вокуеву В.Ю., в сумме **** рублей- на П.

Таким образом, исковые требования МУП «ГВК» подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вокуевой ЛП в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с **.**.** года по **.**.** в сумме **** рублей ( ****) по квартире ********** дома ********** по ул.********** в городе ********** ; возврат государственной пошлины в сумме **** рублей (****).

Взыскать с Урмашовой ИВ в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с **.**.** года по **.**.** года в сумме **** рублей (****) по квартире ********** дома ********** по ул. ********** в городе **********, возврат государственной пошлины в сумме **** рублей (**********).

Исковые требования МУП «Горводоканал» к Вокуевой ВЮ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей по ********** ********** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.БОРОДУЛИНА

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2013года

Дело № 2-404/13

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 02 апреля 2013 года дело по иску ООО «Горжилфонд» к Вокуевой Л.П., Вокуевой В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Горжилфонд» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей, указывая, что поставляет коммунальные услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда для ********** в **********. В период с **** по **** ответчики являлись собственниками ********** указанном доме. В настоящее время ответчики имеют перед ООО «Горжилфонд» задолженность по оплате предоставленных жку за содержание и текущий ремонт жилищного фонда на сумму **** рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения...

... и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

ООО «Горжилфонд» оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту для ********** в **********.

На основании договора приватизации №... от **.**.** Вокуева Л.П. и Вокуева В.Ю. являлись собственниками по **** доли в праве общей долевой собственности на ********** в **********.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от **.**.** №..., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (Печорский отдел), собственником ********** является ****.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, ответчики, являясь в период с **.**.** по **.**.** собственниками жилого помещения по адресу: **********, являлись потребителями услуг и обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период времени.

Из письменных материалов дела следует, что ответчики имеют задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт перед ООО «Горжилфонд» за период с **.**.** года в сумме **** рублей (л.д. 4-7).

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих внесение платежей, а также погашения образовавшейся задолженности в размере **** руб. ответчики суду не представили, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

При удовлетворении требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **** рублей, с каждой по **** руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Вокуевой Л.П. и Вокуевой В.Ю. в пользу ООО «Горжилфонд» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей **** копеек (****).

Взыскать с Вокуевой Л.П. и Вокуевой В.Ю. в пользу ООО «Горжилфонд» расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек (****), с каждой по **** рублей **** копеек (****).

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Бош Н.А.

Дело № 2-581/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«06» августа 2014 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» к Вокуевой Л.П., Вокуевой В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора») обратилось в суд с иском к Вокуевой Л.П., Вокуевой В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ответчики не производят оплату за тепловую энергию и за ГВС с **.**.**. по **.**.**., в связи с чем образовалась задолженность в размере **** руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию и ГВС в сумме **** руб., пени солидарно в размере **** руб., госпошлину в сумме **** руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом судом извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вокуева Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде была извещена путем смс-оповещения, что подтверждается выпиской о доставке ответчику смс (л.д.82).

Ответчик Вокуева В.Ю. в судебном заседании не участвовала, согласно составленной секретарем телефонограмме ответчик извещена о времени и месте судебног...

...о заседания. Была опрошена Московским городским судом г. Нижнего Новгорода в порядке судебного поручения (л.д.80).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, основания отмены судебных постановлений и полномочия суда первой инстанции, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принцип диспозитивности обеспечивает в гражданском судопроизводстве положение, при котором никто, кроме самого заинтересованного лица, не вправе обращаться в суд за защитой прав и законных интересов. Вместе с тем, наличие у ответчика процессуальных прав предполагает и наличие у него процессуальных обязанностей, неисполнение которых, в соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ влечет наступление последствий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Вокуева В.Ю. зарегистрирована в квартире №... дома №... по ул. Русанова в г. Печоре с **.**.**. по настоящее время (л.д.25). Ответчик Вокуева Л.П. зарегистрирована в указанном жилом помещении с **.**.**. по настоящее время (л.д.26).

Собственниками данного жилого помещения согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**. являются Вокуева В.Ю., Вокуев В.Ю., **.**.**., и Вокуева Л.П. по 1/3 доле в праве собственности каждый из них (л.д.28)

Согласно материалам дела ООО «ТЭК-Печора» является энергоснабжающей организацией по отношению к дому №... по ул. Русанова в г. Печора, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Из лицевого счета по указанному жилому помещению, следует, что у ответчиков имеется задолженность за тепловую энергию и ГВС с **.**.**. по **.**.**.

Истец добросовестно представлял ответчикам жилищно-коммунальные услуги, предъявлял ежемесячные счета-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако в нарушение ч. 7 ст. 155 ЖК РФ ответчики полученные услуги не оплатили.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии со ст. 154 п. 2, 3, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива).

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

П. 35 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.06, главы 5 п.п.20,21 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 392 от 30.07.04. предусматривают, что размер оплаты услуг устанавливается в соответствии с законодательством РФ. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего месяца за истекшим. В соответствии с п. 39 несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения нести соответствующее бремя содержания принадлежащего ему имущества жилищное законодательство определяет как обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку данные услуги были оказаны, они являются потребителями указанных услуг, данные услуги направлены на надлежащее обеспечение снабжения помещений коммунальными и прочими услугами. При этом неиспользование собственником принадлежащего ему помещения и непроживание в нем не является основанием невнесения платы за его содержание и ремонт, а также платы за коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Солидарная обязанность возникает, если это предусмотрено законом или договором (ст. 322 ГК РФ).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**. по делу было направлено судебное поручение в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода по месту фактического проживания ответчика Вокуевой В.Ю.

Из объяснений ответчика Вокуевой В.Ю., данных в судебном заседании в Московском районном суде г. Нижнего Новгорода **.**.**. следует, что ответчик исковые требования не признает. В квартире №... дома №... по ул. Русанова в г. Печоре зарегистрирована она, ее мама - Вокуева Л.П., ее дочь Вокуева П.Ю., ее отец Вокуев В.Ю. Фактически в квартире проживает только ее мама – Вокуева Л.П., она не проживает по данному адресу с **.**.**., живет в г. Н.Новгород, а зарегистрирована по адресу: г. Печора, ул. Русанова, д. №..., кв. №.... Является собственником 1/3 доли в указанном жилом помещении где-то с **.**.**. Ею лично оплата жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу не производилась никогда, оплачивала ЖКУ Вокуева Л.П. В квартире №... дома №... по ул. Русанова в г. Печоре она не проживала, уехала учиться в г.Нижний Новгород. С **.**.**. проживает в г. Нижний Новгород, в **.**.**. была временная регистрация, сейчас проживает без регистрации. Сейчас снимает в г.Нижний Новгород квартиру по договору коммерческого найма, оплачивает услуги за отопление за себя и за дочь. О том, что она проживает в г. Нижний Новгород извещала ООО «ТЭК-Печора» каждые три месяца начиная с **.**.**., отправляла им заказные письма. Просит сделать перерасчет, поскольку оплачивает коммунальные услуги в г. Нижний Новгород, по адресу: г. Печора, ул. Русанова, д. №..., кв. №... не проживает, и поставила в известность об этом ООО «ТЭК-Печора».

В судебном заседании были проверены доводы ответчика Вокуевой В.Ю. о том, что ею направлялись заказные письма в ООО «ТЭК-Печора» с указанием о месте ее фактического проживания в г. Нижний Новгород для производства перерасчета по оплате ЖКУ по квартире №... в доме №... по ул. Русанова в г. Печоре.

В материалах дела имеется заявление Вокуевой В.Ю. от **.**.**. с просьбой произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг в связи с отсутствием по месту регистрации по адресу: г. Печора, ул. Русанова, д. №..., кв. №... с **.**.**., далее ответчиком Вокуевой В.Ю. истцу предоставлялись справки с места работы ЗАО «Нефтепродукт» г. Нижний Новгород о периодах ее работы. Кроме того, представлены заявления Вокуевой Л.П. и копии проездных документов, подтверждающих убытие с места жительства для производства перерасчета по оплате ЖКУ (л.д.85-92).

Поверив доводы, изложенные ответчиком Вокуевой В.Ю., а также сверив периоды, указанные ответчиками для перерасчета по оплате ЖКУ по адресу: г. Печора, ул. Русанова, д. №..., кв. №..., судом установлено, что ООО «ТЭК-Печора» произвел перерасчет по оплате ЖКУ за **.**.**. в сумме **** руб., за **.**.**. в сумме **** руб., за **.**.**. в сумме **** руб. (л.д.5).

С учетом произведенного ООО «ТЭК-Печора» перерасчета по оплате ЖКУ сумма задолженности за период с **.**.**. по **.**.**. составляет **** руб.

Документов, опровергающих сведения, представленные истцом о сумме задолженности, ответчиками не представлено, поэтому данное дело разрешено по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ответчики несвоевременно вносили истцу плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них пени.

Предоставленный истцом расчет пени произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиками не оспорен и признан судом достоверным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Вокуевой В.Ю. и Вокуевой Л.П. задолженности по оплате за предоставленную тепловую энергию и ГВС за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** руб., пени в сумме **** руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в размере **** руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков Вокуевой Л.П. и Вокуевой В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **** руб. по **** руб. – с каждого.

В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Вокуевой Л.П., Вокуевой В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за тепловую энергию и ГВС за период **.**.**г. по **.**.**г. в сумме **** пени в сумме ****

Взыскать с Вокуевой Л.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» расходы по госпошлине в размере **** Взыскать с Вокуевой В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» расходы по госпошлине в размере ****

****

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено «11» августа 2014г.

Председательствующий судья М.В. Гусарова

2-279/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 января 2016 года дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Вокуевой ЛП, Вокуевой ВЮ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось с иском к Вокуевой Л.П., Вокуевой В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в кв.********** за период с **.**.**. в размере **** руб., и пени – **** руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиками обязанности по оплате оказанных услуг.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, извещены по последнему известному адресу проживания.

Представитель истца поддержала требования.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчики являются собственниками кв.**********.

В спорный период истцом поставлялась ответчикам тепловая энергия и ГВС.

В силу ст.ст.30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ на собственников (ответчиков) возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского ко...

...оператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как указывает истец, в спорный период ответчики ненадлежащим образом исполняли указанную обязанность, в результате чего образовалась задолженность в размере **** руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца, размер пени за спорный период составил **** руб.

Указанный расчет соответствует положениям Жилищного кодекса РФ.

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих внесение ответчиками платежей в счет погашения задолженности, не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме **.**.** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Вокуевой ЛП, Вокуевой ВЮ в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере **** и пени в размере ****.

Взыскать с Вокуевой ЛП в пользу ООО «ТЭК-Печора», судебные расходы в размере ****.

Взыскать с Вокуевой ВЮ в пользу ООО «ТЭК-Печора», судебные расходы в размере ****.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Печорский городской суд.

Председательствующий А.Г. Пешкин