Каикбердин Ямиль Джалилович

№ 2-150/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 28 января 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой ЗИ к Каикбердину ЯД о признании прекратившим (утратившим) права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Халикова З.И. обратилась в суд с иском к Каикбердину ЯД о признании прекратившим (утратившим) права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Халикова З.И., ответчик Каикбердин Я.Д., третьи лица - представитель отдела ОМВД России по г. Сибай РБ, Хажиев Р.Р. в судебном заседании не участвовали, уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при установленной явке.

Истец Халикова З.И. представила заявление об отказе от исковых требований к Каикбердину ЯД о признании прекратившим (утратившим) права пользования жилым помещением, в заявлении указано, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Изучив заявление истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в с...

...лучае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В заявлении указано, что истцу Халиковой ЗИ разъяснены последствия отказа от исковых требований, принятия отказа от исков судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца Халиковой ЗИ от исковых требований к Каикбердину ЯД о признании прекратившим (утратившим) права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Халиковой ЗИ от исковых требований к Каикбердину ЯД о признании прекратившим (утратившим) права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-150/2021 по исковому заявлению Халиковой ЗИ к Каикбердину ЯД о признании прекратившим (утратившим) права пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2021 г. г.Баймак

5-473/2021

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Каикбердина Ямиля Джалиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Каикбердина Я.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 час. по адресу: <адрес>, в помещении здания автовокзала находился без средств индивидуальной защиты, чем нарушила п.п. 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4 Указа Главы РБ от 18.03.2020 №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019)».

Каикбердин Я.Д. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Каикбердина Я.Д. в совершении доказаны, что подтверждается собранными материалами.

Так, в целях противодействия распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст.14 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ от 02.04.2020 г.№ 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с р...

...аспространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2020 г. «О дополнительных мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 18 марта 2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», от 30 марта 2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», в условиях чрезвычайной ситуации введен режим повышенной готовности и самоизоляции граждан.

Согласно «Правилам поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.п. «а,б,в,д» ч.3 граждане должны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Согласно Указа Главы РБ от 18.03.2020 № УГ-111 (ред. от 10.04.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на граждан России, находящихся на территории РБ, возложена обязанность, начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, виновность в совершении административного правонарушения Каикбердина Я.Д. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ доказывается:

- протоколом об административном правонарушении от 05.07.2021;

- рапортом полицейского ОППСП. Мл.сержанта полиции ФИО5

- объяснением Каикбердина Я.Д., в котором он не отрицал факт нарушения режима самоизоляции.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Каикбердина Я.Д., не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Каикбердина Ямиля Джалиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: А.Я. Утарбаев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 27 мая 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Заманова З.Г.,

с участием защитника Толстокоровой Ф.А.,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации городского округа г.Сибай к Каикбердиной М.С., Каикбердину Я.Д. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО г.Сибай обратилась в суд с иском к Каикбердиным М.С. и Я.Д. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

При этом истец указывает, что по данному адресу находится здание общежития, площадью 1077,1 кв.м., которое с 13 февраля 2009 года поставлено на учет в Сибайском отделе Федеральной регистрационной службы по РБ как бесхозяйное недвижимое имущество, ранее в реестрах не числилось, сведения о собственниках в архивных материалах ГУП Центр недвижимости отсутствовали. Решением Сибайского городского суда от 21 мая 2010 года здание признано муниципальной собственностью ГО г.Сибай РБ. Несмотря на отсутствие собственника, в здании в период с 2000 по 2010 год были зарегистрированы более 280 человек. Как следует из записей домовой книги, а также из письма председателя ТОС с.Туяляс №147 от 28.10.2010 года, с 19 мая 2000 года записи о регистрации в домовую книгу вносились Туялясской поселковой администрацией без оформления документов, без согласия собственника. Решения о выделении жилых помещений не принимались, записи производились на формальных основаниях, регистрация не влекла за со...

...бой вселения в жилые помещения, так как здание является непригодным для проживания.

Ответчики были внесены в домовую книгу бывшего общежития ТОС с.Туяляс ГО г.Сибай РБ 22 марта 2006 года, но решения о выделении жилого помещения собственником не принималось, после регистрации по указанному адресу ответчик не вселялся, не проживал и не проживает в настоящее время.

Также истец обращает внимание на состояние здания: жилая площадь указанного здания - 606,4 кв.м., общая площадь - 1077,1 кв.м., зарегистрированных граждан - 281 человек, то есть на одного зарегистрированного человека приходится менее 2,2 кв.м. жилой площади и 3,83 кв.м. общей площади. Здание находится в заброшенном, непригодном для проживания граждан состоянии, не имеет необходимых жилищных условий, а также не соответствует санитарно-гигиеническим и техническим требованиям.

Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Местонахождение ответчиков Каикбердиных неизвестно, по месту регистрации не проживают.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков - адвокат Толстокорова Ф.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами. Однако, будучи не информированной, о позиции ответчика относительно возникшего спора, пояснений по существу исковых требований не имеет, иск не признает.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Администрации ГО г.Сибай законными, обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Каикбердиным жилое помещение предоставлено несобственником, без заключения договора или иного законного основания.

Согласно акту проверки здания общежития от 12 мая 2011 года, расположенного по <адрес>, Каикбердины не проживают по указанному адресу.

Ответчики, будучи формально зарегистрированы в доме <адрес>, принадлежащем истцу, не имеют законных оснований для пользования этим жилым помещением, фактически по месту регистрации не проживали, в связи с чем требования истца (собственника) об устранении нарушения его прав подлежат удовлетворению. Ответчики подлежат снятию с регистрации из указанного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации городского округа г.Сибай к Каикбердиной М.С., Каикбердину Я.Д. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Каикбердину М.С. не приобретшей права пользования жилым помещением в доме <адрес>

Признать Каикбердина Я.Д. не приобретшим права пользования жилым помещением в доме <адрес>

Вступившее в законную силу решение является отделению УФМС России по РБ в г.Сибай основанием для снятия Каикбердиной М.С., Каикбердина Я.Д. с регистрации из указанного жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья