Каин Людмила Николаевна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр 01 апреля 2013 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Сарсеновой Р.Б.,

а также с участием Ивакиной Т.И., Ивакина Н.Ю., нотариуса Челмаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15, действующей в интересах недееспособной ФИО15, ФИО3, ФИО12 к ФИО14 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО14 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер их отец ФИО14 В ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году умерли родители их отца ФИО3 и ФИО15, после смерти которых осталось имущество, а именно: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат отца истцов ФИО11, две его дочери отказались от наследства, оставшегося после смерти их родителей в пользу ФИО14 С родной сестрой отца истцов ФИО14 вопрос о разделе имущества с учетом интересов истцов достигнуто не было. Ответчица изначально затягивала обоюдное разрешение данного вопроса, всячески скрывала сведения об имуществе, оставшегося после смерти родного брата отца истцов. В ДД.ММ.ГГГГ года истцам стало известно, что ответчик оформила в порядке наследования по закону указанное имущество в общую долевую собственность. Просят суд восстановить пропущенный срок ...

...для принятия наследства, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО14 недействительным.

В судебном заседании ФИО15, ФИО3 исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчика ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представила.

Нотариус ФИО14 пояснила суду, что после смерти ФИО11 осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками являются сестра умершего ФИО14, и дети умерших братьев- ФИО14 и ФИО4, то есть по № доли в наследстве. Двое детей умершего брата ФИО4 отказались от своей доли № в пользу ФИО14, которая вступила в наследство на № части. Таким образом, свидетельство о праве на наследство на имя ФИО14 было выдано без нарушений норм наследственного права. На оставшуюся часть наследства, причитающегося детям ФИО14, а именно № долю - свидетельство не выдавалось. Истцы не обратились в установленные законом сроки к нотариусу на вступление в наследство, в связи с чем, указанный срок ими пропущен. Не возражала в удовлетворении исковых требования в части восстановления пропущенного срока для вступления в наследство.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факты принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 является сыном ФИО3 и ФИО15, который согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является сыном умершего ФИО14.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 является дочерью ФИО14, согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ФИО12 сменила фамилию на ФИО12.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 является дочерью ФИО14. Согласно Постановлению главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над инвалидом № группы ФИО3 учреждена опека, опекуном согласно данного постановления является ее мать ФИО15.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО11.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО16 (дочери умершего) отказались от своей доли № в наследстве в пользу своей тети ФИО14 (родной сестры ФИО11).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вступила в наследство после смерти брата ФИО11 на № доли, т.е. на свою № долю и № долю дочерей ФИО11, отказавшимися от наследства в ее пользу. До настоящего времени на оставшуюся часть наследства, причитающегося детям ФИО14 – ФИО3, ФИО3, ФИО12, а именно № долю - свидетельство не выдавалось.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство на имя ФИО14 было выдано без нарушений норм наследственного права, в связи с чем, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы представили суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований в части восстановления пропущенного срока для вступления в наследство, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования истцов в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО15, действующей в интересах недееспособной ФИО15, ФИО3, ФИО12 к ФИО14 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3, ФИО12, ФИО15, действующей в интересах недееспособной ФИО15, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного теста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Е.В. Черкасова

<>

<>

<>