Каиргалиев Нурхат Сансезбаевич

№2-528/2021

УИД-30RS0014-01-2021-000760-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область г. Харабали 10 августа 2021г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лесниковой М.А., при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) к Каиргалиеву Н.С. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной суммы пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 12 мая 2017г. было вынесено решение об образовавшейся переплате пенсии за период с 1 ноября 2016г. по 30 ноября 2016г., в связи с неправомерным получением со счёта в банке. Сумма переплаты по пенсионному делу ФИО4 за указанный период составляет 7947 руб. После смерти ФИО4 открыто наследственное дело. Истец считает, что денежные средства должны быть взысканы из наследственного имущества умершей в пользу пенсионного органа.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 июня 2021г. к участию в деле в качестве ответчика привлечён Каиргалиев Н.С.

Представитель истца, ответчик, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассм...

...отрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 23-27 ГПК Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключённому наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что после смерти застрахованного лица ФИО4 образовалась переплата по пенсии за период с 1 ноября 2016г. по 30 ноября 2016г., в связи с неправомерным получением со счёта в банке. Сумма переплаты по пенсионному делу ФИО4 за указанный период составляет 7947 руб.

Из ответа нотариуса ФИО6 от 4 июня 2021г. следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., заведено наследственное дело; наследником, принявшим наследство, является ответчик Каиргалиев Н.С.

В силу положений ст. 1112 и 1113 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, переплата по пенсии образовалась после смерти наследодателя ФИО4, и не может быть включена в наследственную массу, а является неосновательным обогащением лица, получившего пенсию.

Оснований для применения правил договорной, альтернативной или исключительной подсудности не имеется, поэтому иск не может быть рассмотрен Харабалинским районным судом Астраханской области, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Каиргалиева Н.С., а именно мировому судье судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) к Каиргалиеву Н.С. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной суммы пенсии передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Председательствующий М.А. Лесникова