Кайбулаева Зарема Лутфиевна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Кайбулаевой З. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего и.о. <данные изъяты> юридический адрес: <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В результате проведенных ДД.ММ.ГГГГ мероприятий налогового контроля установлено, что и.о. <данные изъяты> <данные изъяты> Кайбулаевой З.Л. не своевременно представлены в налоговую инспекцию сведения по налогу на прибыль вышеуказанной организации за <данные изъяты> года.

В соответствии с п. 1 ст. 289 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Государственное казенное образовательное учреждение <данные изъяты> №» в соответствии с п.1 ст. 289 Налогового кодекса РФ обязано представить налоговою декларацию (налоговый расчет) по налогу на прибыль организаций за <да...

...нные изъяты>

Срок представления налоговой декларации (налоговый расчет) по налогу на прибыль организаций – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако налоговая декларация по налогу на прибыль за <данные изъяты> Государственным казенным образовательным учреждением <данные изъяты>» предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законодательством срока.

Своими действиями Кайбулаева З.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекаемая к административной ответственности Кайбулаева З.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не представила.

Виновность Кайбулаевой З.Л. подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № рассмотрения материалов налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта № об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением № от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина привлекаемого доказана полностью.

Назначая взыскание Кайбулаевой З.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, имеющей источник постоянного и легального дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2, ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судьей не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов РФ, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает необходимым назначить Кайбулаевой З.Л. наказание в виде <данные изъяты> предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Кайбулаеву З. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежит добровольной уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Дождикова С.А., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении в отношении Кайбулаевой З. Л. по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Балаклавский районный суд г. Севастополя из ИФНС России по <адрес> г. Севастополя поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Кайбулаевой З.Л.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении полагает, что вышеуказанное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, т...

...о местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2010 г. (вопрос 12), где разъяснено применение норм КоАП РФ при схожих правоотношениях, поскольку обязанность по представлению определенных в законе сведений лежит на лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.

В протоколе об административном правонарушении указано место нахождения должностного лица – и.о. директора Государственного казенного образовательного учреждения города Севастополя «Начальная школа – детский сад №», что и является местом совершения административного правонарушения.

В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно абзацам 2, 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Кайбулаева З.Л. не является лицом, замещающим должность федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации либо муниципальной службы.

Следовательно, данное дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Кайбулаевой З.Л. подведомственно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении Кайбулаевой З. Л. по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя.

Судья С.А. Дождикова