Кайбуллаева Фаина Умеровна
Дело 2-321/2022 ~ М-289/2022
В отношении Кайбуллаевой Ф.У. рассматривалось судебное дело № 2-321/2022 ~ М-289/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Коршаковой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайбуллаевой Ф.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайбуллаевой Ф.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5408292849
- КПП:
- 540801001
- ОГРН:
- 1125476023298
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-321/2022
Категория 2.205
УИД: 39RS0013-01-2022-000441-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г.Озерск
Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Кайбуллаевой Фаине Умеровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту - истец, займодавец, ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Кайбуллаевой Ф.У. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ДД.ДД между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Кайбуллаевой Ф.У. был заключен договор займа №, который был подписан простой электронной подписью.
При оформлении указанного договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте ........ Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении).
Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопаснос...
Показать ещё...ти. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.
Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.
После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте ......., был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 23 000 руб.
В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства в связи с чем, образовалась задолженность в размере 52 700 руб., из них 23 000 руб. – задолженность по основному долгу, 34 500 руб. – проценты за пользование займом. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику.
05.08.2022 мировой судья судебного участка Озерского судебного района Калининградской области вынес определение об отмене судебного приказа от 06.07.2022 о взыскании задолженности с Кайбуллаевой Ф.У. по договору займа № от ДД.ДД.ДД в размере 57 500 руб. и расходов по госпошлине в размере 962,50 руб.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кайбуллаева Ф.У. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Исходя из смысла ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.3 ст.432 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ДД.ДД между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Кайбуллаевой Ф.У. заключен договор займа № на сумму 23 000 руб.
Согласно п.1.1. Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту – Общие условия), заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Конечная сумма к оплате отображается в личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа.
Займ предоставляется на срок от 7 до 31 календарных дней. Дата займа, дата возврата и сумма к возврату размещается заимодавцем в личном кабинете заемщика. Датой предоставления займа является дата списания денежных средств со счета заимодавца, а датой, начиная с которой начисляются проценты, является следующий календарный день. В случае досрочного погашения займа в день его получения (дату предоставления займа), проценты начисляются за один день пользования займом (п.1.3. Общих условий).
В соответствие с п.1.6. названных Общих условий, в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99 % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф и пени не взимаются. При погашения займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (тела займа).
Полная стоимость кредита составляет 361,350% годовых, в соответствии с таблицей полной стоимости кредита (п.1.7. Общих условий).
Срок действия договора - с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа) (п.3.1. договора займа)
Согласно п.4.1. договора займа, итоговая сумма возврата на момент ДД.ДД.ДД составляет 27 326 руб.
Договор займа № заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа ответчик акцептовал размещенную на сайте ....... оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
ООО МКК «Русинтерфинанс» ДД.ДД.ДД перечислило ответчику денежные средства в размере 23 000 руб. на банковскую карту №, что подтверждается платежным документом от ДД.ДД.ДД ООО КБ «Платина».
Согласно представленному расчету, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Судом также установлено, что в установленный договором срок – не позднее ДД.ДД.ДД ответчиком обязательство исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ДД.ДД в размере 57 500 руб., из которых: 23 000 руб. - основной долг, 34 500 руб. - проценты за пользование займом.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, ООО МКК «Русинтерфинанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кайбуллаевой Ф.У.
Определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области от 05.08.2022 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ДД.ДД в сумме 57 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 23 000 руб., проценты за пользование займом - 34 500 руб.
С учетом изложенного, на основании ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ограничения, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовых деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент заключения договора редакции, займодавцем не нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ДД.ДД в размере 57 500 руб.
Кроме того, размер заявленных требований полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовых деятельности и микрофинансовых организациях», что позволяет квалифицировать применяемые истцом меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенным нарушениям.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, абз.3 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная последним при подаче настоящего искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1 925 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Кайбуллаевой Фаины Умеровны, родившейся ДД.ДД.ДД в ......., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН/КПП/ОГРН 5408292849/540801001/1125476023298, задолженность по договору займа № от ДД.ДД.ДД в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, из которых 23 000 (двадцать три тысячи) рублей – сумма основного долга, 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей, всего взыскать 59 425 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2022 года.
Судья:
Свернуть