Кайдалов Александр Григорьевич

31RS0016-01-2021-008039-47

Административное дело № 2а-5599/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Билетниковой Т.В.,

с участием: представителя административного истца Инспекции ФНС России по городу Белгороду Ломаченковой В.И., действующей на основании доверенности от 11.08.2021,

в отсутствие: административного ответчика Кайдалова А.Г., о месте и времени извещенного своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду к Кайдалову Александру Григорьевичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2019 год,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по городу Белгороду обратилась с административным исковым заявлением, в котором, просит взыскать с Кайдалова А.Г.:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 110721 руб.;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02.12.2020 по 08.12.2020 в размере 109,80 руб.

- недоимку по земельному налогу за 2019 год за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1 155 руб.;

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 ...

...год за период с 02.12.2020 по 08.12.2020, в размере 1,15 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании сведений, полученных из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Кайдалов А.Г. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, поскольку в 2019 году на его имя зарегистрированы объекты недвижимого имущества:

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Налоговым органом налогоплательщику 27.09.2020 заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление №№ от 01.09.2020 об уплате налогов за 2019 год на общую сумму 112 064 руб. в срок до 01.12.2020 (земельный налог – 1 343 руб., налог на имущество физических лиц – 110 721 руб.), которые в установленный законом срок уплачены не были.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога, пени №№ от 09.12.2020 на общую сумму 111986,95 руб., где взысканию подлежит недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 1155 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год за период с 02.12.2020 по 08.12.2020 в размере 1,15 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 110 721 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02.12.2020 по 08.12.2020 в размере 109,80 руб., которое оставлено административным ответчиком без исполнения.

24.02.2021 мировым судьей судебного участка №10 Западного округа города Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Кайдалова А.Г. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2019 год. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ отменен, о чем 11.03.2021 принято соответствующее определение (л.д. 6, 73, 74).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции ФНС России по городу Белгороду с вышеуказанным административным иском в Октябрьский районный суд города Белгорода.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Белгороду Ломаченкова В.И. (по доверенности) поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик Кайдалов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом - посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением (л.д. 89, 90). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Кайдалова А.Г.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 57 Конституции РФ, положениями п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 НК РФ. Согласно пункту 1 данной правовой нормы, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 397 НК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Кайдалову А.Г. в 2019 году принадлежали на праве собственности 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 46-53).

Земельный налог за 2019 год за 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составил 1 155 руб. (расчет: 970074 руб. кадастровая стоимость земельного участка в 2019 году – 100000 руб. (налоговый вычет) * 0,30% налоговая ставка)/1/2 (доля в праве).

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 405 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела подтверждается, что Кайдалову А.Г. принадлежали в 2019 году на праве собственности иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 92-93).

Налог на имущество физических лиц за 2019 год за иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, составил 110 721 руб. (расчет: 5536 054 руб. – кадастровая стоимость объекта недвижимости * 2,00 % (налоговая ставка).

Налоговым органом в адрес административного ответчика 27.09.2020 заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление №№ от 01.09.2020 об уплате налогов за 2019 год на общую сумму 112 064 руб. в срок до 01.12.2020 (земельный налог – 1 343 руб., налог на имущество физических лиц – 110 721 руб.), которые в установленный законом срок уплачены не были (л.д. 7-8, 9).

В соответствии со статьями 68, 70 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

11.12.2020 Инспекцией заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ от 09.12.2020 на общую сумму 111986,95 руб., где взысканию подлежит недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 1155 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год за период с 02.12.2020 по 08.12.2020 в размере 1,15 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 110 721 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02.12.2020 по 08.12.2020 в размере 109,80 руб., которое оставлено административным ответчиком без исполнения (л.д. 10-11, 13-14).

Срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа установлен пунктом 2 статьи 48 НК Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В случае отмены судебного приказа налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций (глава 32 КАС Российской Федерации).

Положения части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, устанавливающие срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат применению в совокупности с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Октябрьский районный суд города Белгорода административное исковое заявление о взыскании с Кайдалова А.Г. обязательных платежей и санкций поступило в пределах указанного в части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации шестимесячного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры принудительного взыскания с Кайдалова А.Г. земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2019 год и срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа – с административным иском в районный суд.

Анализируя вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что Кайдалов А.Г., являясь плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц в силу вышеназванных норм налогового законодательства, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о необходимости уплаты недоимки по налогу, вопреки требованиям положений Налогового кодекса Российской Федерации, уклонился от исполнения такой обязанности, не предоставив доказательств наличия оснований, освобождающих его от упомянутой налоговой обязанности.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование налогового органа о взыскании с Кайдалова А.Г. недоимки по земельному налогу за 2019 год за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 года №20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что недоимка по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2019 год на момент рассмотрения настоящего спора административным ответчиком не уплачена, что подтверждается выпиской из карточки расчетов с бюджетом, суд полагает подлежащими удовлетворению административные исковые требования о взыскании с Кайдалова А.Г. пени за несвоевременную уплату земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2019 год, начисленные за период с 02.12.2020 по 08.12.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, принимая во внимание изложенные положения законодательства и норму подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации, с Кайдалова А.Г. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3439,73 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду к Кайдалову Александру Григорьевичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2019 год, удовлетворить.

Взыскать с Кайдалова Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 110721 руб.;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02.12.2020 по 08.12.2020 в размере 109,80 руб.

- недоимку по земельному налогу за 2019 год за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1 155 руб.;

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год за период с 02.12.2020 по 08.12.2020, в размере 1,15 руб.

Взыскать с Кайдалова Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в сумме 3 439,73 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.10.2021.

Судья Октябрьского районного

Суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 декабря 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

с участием ответчика Кайдалова А.Г., представителя третьего лица УФНС России по Белгородской области – Козлова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко Марии Юрьевны к Кайдалову Александру Григорьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко М.Ю. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила обратить взыскание на земельный участок для коллективного садоводства площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта), расположенный по адресу: (адрес обезличен) принадлежащий на праве собственности Кайдалову А.Г.

В ходе судебного заседания 26.12.2022 от ответчика Кайдалова А.Г. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик указал, что заявление сделано им добровольно, осознанно, без принуждения. Последствия признания иска и принятия его судом ясны и понятны, просит принять признание иска и иск удовлетворить.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивиров...

...очной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиком Кайдаловым Александром Григорьевичем.

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко Марии Юрьевны к Кайдалову Александру Григорьевичу об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для коллективного садоводства площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта), расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий на праве собственности Кайдалову Александру Григорьевичу ((информация скрыта)), путем продажи на публичных торгах.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года.

УИД 31RS0022-01-2022-007526-23

№2-671/2023 (2-4096/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

с участием представителя ответчика УФНС России по Белгородской области Козлова М.И.,

представителя третьего лица администрации г. Белгорода Дубина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайдалова А.Г. к ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, УФНС России по Белгородской области, ПАО «Совкомбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Кайдалов А.Г. обратился в суд с иском, которым просил:

1. Отменить запрет № от 20.10.22 года на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 70,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 17.10.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

2. Отменить запрет № от 06.04.22 года на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 70,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя № от 04.04.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

3. Отменить запрет № от 20.10.22 года на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 655+/-17,92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наложен...

...ный постановлением судебного пристава-исполнителя № от 17.10.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

4. Отменить запрет № от 06.04.22 года на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 655+/-17,92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя № от 04.04.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства.

В результате чрезвычайных обстоятельств, произошедших в г. Белгороде 03.07.2022 года принадлежащий ему жилой дом получил значительные разрушения, восстановление которых повлекло бы фактически строительство нового жилого дома.

Взамен утраченного жилого дома и земельного участка по поручению Губернатора Белгородской области ему было выделено в собственность (номер государственной регистрации №) жилое помещение с кадастровым номером № площадью 64,8 кв.м. - <адрес>.

Таким образом, арестованные объекты недвижимости с кадастровыми номерами № (жилой дом) и № (земельный участок) истцу не принадлежат, ввиду прекращения своего существования и его отказа от права собственности в пользу муниципального образования городской округ «Город Белгород».

Аресты судебного-пристава исполнителя препятствуют прекращению права на указанное выше имущество и регистрации права на приобретенное.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представители ответчиков Управления ФССП России по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика УФНС России по Белгородской области Козлов М.И., представитель третьего лица администрации города Белгорода Дубина А.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВС РСФСР от 31 марта 1978 г. № 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством. (ст. 44 Земельного кодекса РФ)

Отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права. (ст. 53 Земельного кодекса РФ)

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежат 1/2 доли в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 655 +/- 17,92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от 11.10.2018 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 70,7 кв.м., номер государственной регистрации № от 23.04.2014 г.

В отношении истца возбуждены:

исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 18.07.2022 года по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Восточного округа города Белгорода о взыскании задолженности по налогам;

исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от 30.11.2021 года №, вынесенного Октябрьским районным судом города Белгорода о взыскании задолженности по налогам.

В ходе исполнения указанных исполнительных производств были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого дома с кадастровым номером №, площадью 70,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 655 +/- 17,92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением № от 17.10.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении жилого дома с кадастровым номером №, площадью 70,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением № № от 04.04.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении жилого дома с кадастровым номером №, площадью 70,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением № № от 17.10.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 655 +/-17,92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением № от 04.04.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 655+/-17,92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

О наложении соответствующих запретов на совершение действий по регистрации Кайдалову А.Г. стало известно из выписки из единого государственного реестра недвижимости.

В результате чрезвычайных обстоятельств, произошедших в г.Белгороде 03.07.2022 года принадлежащий истцу жилой дом получил значительные разрушения, восстановление которых повлекло бы фактически строительство нового жилого дома.

В связи с чем истцом было принято решение о сносе указанного объекта недвижимости и отказе от права собственности.

06.10.2022 года истец уведомил о завершении сноса объекта капитального строительства с кадастровым номером №. Данный факт подтверждается актом обследования жилого здания с кадастровым номером №, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Взамен утраченного жилого дома и земельного участка по поручению <адрес> истцу было выделено в собственность (номер государственной регистрации №) жилое помещение с кадастровым номером № площадью 64,8 кв.м. - <адрес>.

Таким образом, арестованные объекты недвижимости с кадастровыми номерами № (жилой дом) и № (земельный участок) истцу не принадлежат, ввиду прекращения своего существования и его отказа от права собственности в пользу муниципального образования городской округ «Город Белгород».

Запреты на совершение регистрационных действий судебного-пристава исполнителя препятствуют прекращению права истца на поврежденное имущество истца и регистрации права на приобретенное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кайдалова А.Г. (паспорт №) к Управлению ФССП России по Белгородской области (ОГРН №, ИНН №), ОСП по г. Белгороду (ОГРН №, ИНН №), УФНС России по Белгородской области (ОГРН №, ИНН №), ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Отменить запрет № от 20.10.22 года на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 70,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 17.10.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

Отменить запрет № от 06.04.22 года на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 70,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя № от 04.04.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

Отменить запрет № от 20.10.22 года на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 655+/-17,92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя № от 17.10.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

Отменить запрет № от 06.04.22 года на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 655+/-17,92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя № от 04.04.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение принято 12.04.2023 года.

Судья Н.И. Москвитина