Кайдалов Сергей Владимирович

Дело №

УИД 41RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием представителя истца Заец Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Абрамян Татьяны Андреевны к Финке Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, взыскании убытков, возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Абрамян Т.А. обратилась в суд с иском к Финке С.С., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Абрамян Т.А. и Финке С.С. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по условиям которого, арендодатель (ИП Абрамян Т.А.) передала в пользование арендатора (Финке С.С.) указанное транспортное средство для перевозки пассажиров и мелких грузов. Стоимость суток аренды составляет 2 500 руб. (п. 4.1 договора аренды). У арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по договору аренды автомобиля за 36 суток в размере 90 000 руб.

Пунктом 6.1.4 и 6.1.5 договора аренды предусмотрено, что арендатор устраняет повреждения аварий и повреждений автомобиля, которые возникли в период действия настоящего договора и время эксплуатации его арендатором, обеспечивает сохранность объекта аренды с момента передачи и до возврата арендодателю, в том состоянии, в котором он находился до пер...

...едачи арендатору.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Рубцов В.С., управляя автомобилем «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кайдалова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу поврежденное транспортное средство, между тем от возмещения ущерба в добровольном порядке отказался.

В целях установления размера ущерба, причиненного автомобилю, истец была вынужден обратиться к эксперту. В соответствии с заключением эксперта ИП ФИО6 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на дату оценки составила 402 600 руб. Стоимость оценки составила 10 000 руб.

Кроме того, истцом понесены убытки, выразившиеся в несении расходов по оплате административных штрафов, в размере 10 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить материальный ущерб, однако до настоящего времени материальный ущерб и задолженность по договору аренды ответчиком не оплачены.

На основании изложенного, истец ИП Абрамян Т.А просила взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля в размере 90 000 руб., сумму материального ущерба в размере 402 600 руб., убытки, выразившиеся в несении расходов по оплате административных штрафов, в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 252 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 266 руб.

Истец ИП Абрамян Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, участие в судебном заседании не принимала.

Представитель истца Заец Д.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Финке С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, в суд не явился.

Третьи лица: Рубцов В.В., Кайдалов С.В., Кайдалова В.С. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В п. 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А157ТМ4, кузов № NG11001504, 2006 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Абрамян Т.А. (арендодатель) и Финке С.С. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля №, по условиям которого арендодатель предоставляет в аренду транспортное средство без экипажа, а арендатор принимает во временное владение и использование транспортное средство марки «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (объект аренды).

Согласно п. 1.7 договора объект аренды не имеет недостатков и повреждений на момент передачи, которые могут препятствовать его эффективному использованию.

Срок аренды составляет 1 сутки с момента принятия объекта (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость суток аренды составляет 2 500 руб.

Арендатор обязан своевременно совершать арендные платежи (п. 6.1.2 договора).

Пунктом 6.1.4 и 6.1.5 договора аренды предусмотрено, что арендатор устраняет повреждения аварий и повреждений автомобиля, которые возникли в период действия настоящего договора и время эксплуатации его арендатором, обеспечивает сохранность объекта аренды с момента передачи и до возврата арендодателю, в том состоянии, в котором он находился до передачи арендатору.

Пунктом 7.1. договора установлено, что по завершению срока аренды арендатор возвращает арендодателю объект аренды в исправном состоянии с учетом нормального износа, что возник при эксплуатации.

Из материалов дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Рубцова В.С. который в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кайдалова С.А. и совершил столкновение с указанным автомобилем.

Согласно приложению к материалу об административном правонарушении в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А157ТМ4, принадлежащее на праве собственности истцу, получило повреждения переднего правого крыла, капота, переднего бампера, передней правой блок фары.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Рубцов В.С., который постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия арендуемый ответчиком автомобиль «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, а истцу, как владельцу данного автомобиля, причинен материальный ущерб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу транспортное средство «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с повреждениями, при этом от возмещения ущерба отказался, арендную плату не внес.

Таким образом, установлено, что в период действия договора аренды по вине арендатора (Финке С.С.), который в нарушение условий указанного договора передал управление транспортным средством «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак № третьему лицу, указанное транспортное средство получило механические повреждения, обязанность по устранению которых, согласно условиям договора аренды, возложена на арендатора.

В целях определения размера причиненного материального ущерба (стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) истец обратился в ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № поврежденного ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения исследования, по ценам Камчатского края без учета износа заменяемых деталей составляет 402 600 руб., с учетом износа – 181 300 руб.

Оснований сомневаться в объективности заключения о стоимости причиненного автомобилю истца ущерба у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что для восстановления нарушенного права истца потребуется меньшая сумма, ответчиком суду не представлено.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 № 6-П, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб, а также оплатить задолженность по договору аренды в течение 10 дней с момента получения претензии.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, материальный ущерб, а также задолженность по договору аренды за 36 дней ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Доказательств внесения оплаты по арендным платежам по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещения причиненного истцу материального ущерба ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, суммы материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, и, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с п. 9.8 договора, штрафы ГИБДД (фото-арена) оплачиваются арендатором согласно датам аренды автомобиля.

Из материалов дела усматривается, что в период управления ответчиком арендуемым автомобилем марки «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак А157ТМ4, были зафиксированы административные правонарушения: несоблюдение требований знаков или разметки, превышение скорости, выезд на встречную полосу.

Согласно представленным платежным документам, истцом понесены расходы по оплате административных штрафов по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10 000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем, что убытки у истца возникли в результате виновных действий ответчика, который, допустил нарушение правил дорожного движения, нарушив условия договора аренды, то они подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Финке С.С.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Заец Д.Л. составили 20 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, а также, применяя положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 252 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 226 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП Абрамян Татьяны Андреевны удовлетворить.

Взыскать с Финке Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ИП Абрамян Татьяны Андреевны (ИНН 410111638156) задолженность по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., убытки, выразившиеся в несении расходов по оплате административных штрафов, в размере 10 000 руб., материальный ущерб в размере 402 600 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 252 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 226 руб., всего взыскать 541 078 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №