Кайер Александр Аркадьевич

УИД 72RS0021-01-2024-001186-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 апреля 2024 года

дело № 2-1757/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор.Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью «УралВоенПроект», Кацеру Александру Аркадьевичу о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «УралВоенПроект», Кацеру А.А. о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 18.07.2022 между истцом и ООО «УралВоенПроект» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000255115, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «УралВоенПроект», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500000 рублей. Указывает, что для обеспечения обязательств ООО «УралВоенПроект» по договору поставки от 18.07.2022 № 5000255115, 18.07.2022 между истцом и Кацером А.А. заключен договор поручительства № 5000255115-П/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «УралВоенПроект» обязательств по договору поставки № 5000255115 от 18.07.2022 в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату ...

Показать ещё

...штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. В связи с неоплатой покупателем ООО «УралВоенПроект» поставленного товара, сформировалась задолженность, которая не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 399475,26 рублей, договорную неустойку за период с 25.11.2023 по 26.01.2024 в размере 58686,37 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 27.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7781,62 рублей.

Представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «УралВоенПроект», Кацер А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, возражений по существу иска не представили.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.07.2022 между ООО «Строительный двор. Комплектация» и ООО «УралВоенПроект» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000255115, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «УралВоенПроект», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки (п.1.1).

Разделом 3 договора поставки предусмотрен порядок приемки товара. Согласно данного раздела, в случае выявления покупателем (грузополучателем) расхождения по количеству /качеству /комплектности /ассортименту товара, покупатель обязан обеспечить составление определенных документов, поименованных в разделе 3, в частности, акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ по форме ТОРГ-2.

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500 000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

18.07.2022 между ООО «Строительный двор. Комплектация» и Кацером А.А. заключен договор поручительства № 5000255115-П/1.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «УралВоенПроект» по договору поставки от 18.07.2022 № 5000255115 в полном объеме ответственности, установленной договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение передачи ответчику ООО «УралВоенПроект» товара на сумму 399475,26 рублей представлены товарные накладные за период с 26.10.2023 по 17.11.2023, подписанные электронной цифровой подписью от имени ООО «УралВоенПроект» директором Кацером А.А.

Каких-либо доказательств, подтверждающих не получение товара либо получение товара иной комплектности, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, доводы о том, что истцом товар не поставлен, голословны и опровергаются товарными накладными.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.3% в день, оснований для её снижения суд не усматривает.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, основной суммы долга в размере 399475,26 рублей и неустойки в размере 58686,37 рублей за период с 25.11.2023 по 26.01.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 27.01.2024, из расчета 0,3 % по день уплаты долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, исходя из его цены, к оплате подлежала госпошлина в размере 7781,62 рубля, оплаченная истцом по платежному поручению № 54448 от 30.01.2024, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

09.01.2024 между ООО «Строительный двор. Комплектация» и ООО «РОСА» заключен договор оказания юридических услуг № СДК-289.

Стоимость услуг по договору составила 40000 рублей, которая была оплачена в полном объеме.

Из материалов дела следует, что интересы ООО «Строительный двор.Комплектация» представляла Борисова К.К., между которой и ООО «РОСА» заключен трудовой договор.

Таким образом, учитывая объем выполненной представителем работы, категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 361, 363, 382, 384, 506 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «УралВоенПроект» (ИНН №), Кацера Александра Аркадьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ООО «Строительный двор. Комплектация» (ИНН №) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № 5000255115 от 18.07.2022 в сумме 399475,26 рублей, неустойку за период с 25.11.2023 по 26.01.2024 в размере 58686,37 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 27.01.2024, из расчета 0,3 % по день уплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7781,62 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 06.05.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1757/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.

Свернуть