Рахимов Даниил Станиславович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2024 по исковому заявлению Рахимова Д.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рахимов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование своих исковых требований, что в связи со смертью отца, Рахимова С.Д. 4.12.2023г., 12.12.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением <№> от 15.12.2023г. право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца у Рахимова Д.С. отсутствует, поскольку на момент смерти отца он был трудоустроен. Считает отказ в назначении пенсии незаконным. На момент подачи заявления не было возможности предоставить справку о доходах и суммах налога физического лица с момента найма истца по момент увольнения. Сам себя содержать на свою заработную плату истец не мог, поскольку только проезд к месту обучения составляет сумму выше его заработной платы. Однако, для удовлетворения потребностей в питании, одежде и иных расходов денежные средства предоставлялись ему отцом Рахимовым С.Д., истец находился на его полном содержании. Также нравственные страдания истца выразились в психологической травме от потери отца, от бездействия сотрудников...

... ответчика, он вынужден был обращаться с заявлениями, находился в стрессовом состоянии из-за невозможности финансово обеспечивать себя в течение длительного времени, осознавал невозможность повлиять на ситуацию, испытывал чувство беспомощности, В данный период на фоне стресса от происходящего ухудшилось состояние моего здоровья, с 2013 года он состоит на учете у врача-кардиолога.

В связи с этим истец просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> <№> от 15.12.2023г. об отказе в назначении пенсии незаконным. Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить Рахимову Д.С. страховую пенсию по случаю потери кормильца, с даты обращения за ее назначением 12.12.2023г. Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхованияРФ сумму оплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей и моральный вред в сумме 35000 рублей.

В судебном заседании истец Рахимов Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ванина И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рахимова Н.В. в судебном заседании с исковым заявлением согласилась, просила удовлетворить.

Выслушав присутствующих в судебном заседании истца, представителя ответчика и третье лицо, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что согласно свидетельства о рождении I-КВ <№> истец Рахимов Д.С. 5.02.20004года рожения является сыном Рахимова С.Д. и Рахимовой Н.В. (третье лицо по делу).

Рахимов С.Д. (отец истца) умер 4.12.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <№>.

<дата обезличена>г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением <№> от 15.12.2023г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением во изменение решения <№> также истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 18.12.2023г. <№> истцу отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 11 Федерального закона от <дата обезличена> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Решением во изменение решения от 18.12.2023г. <№> также истцу отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 11 Федерального закона от <дата обезличена> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Истец Рахимов Д.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. 1 <адрес> 15.07.2015г.

Рахимова Н.В. (мать истца и третье лицо по делу) зарегистрирована по адресу: <адрес>. 1 <адрес> 15.07.2015г.

Согласно рапорта – характеристики от 3.05.2024г. ст. УУП ОП <№> УМВД России по <адрес>: по адресу: <адрес>. 1 <адрес> 15.07.2015г. по 4.12.2023г. проживал Рахимов С.Д. совместно со своей семьей – супругой Рахимовой Н.В., сыном Рахимовым Н.С. и с сыном Рахимовым Д.С.. Рахимов С.Д. был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Квартира <№> по адресу: <адрес>. 1 находится в долевой собственности (по ? доли) истца, третьего лица по делу, отца истца и брата истца, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 8.04.2015г.

Квартира <№> по адресу: <адрес> находилась в собственности Рахимова С.Д. (отец истца) с 19.11.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (редакция от 28.04.2023г.) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Частью 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» (редакция от 18.03.2023г.) предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» (редакция от 18.03.2023г.) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются - дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» (редакция от 18.03.2023г.) члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч. 4.1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» (редакция от 18.03.2023г.) предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно ч. 4.2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» (редакция от 18.03.2023г.) дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и

(или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также осуществляли на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, при этом получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец является студентом 3 курса очной формы обучения ФГБОУ ВО «АГТУ» и обучается за счет бюджетных средств, что подтверждается справкой от 4.03.2024г.

Согласно справки ГАОУ АО ДО «Региональный школьный технопарк» от 12.04.2024г. истец работал в данной организации в должности преподавателя с 1.08.2023г. по 12.12.2023г. и получил доход за время работы в размере 8 183,01 рублей, что также подтверждается выпиской из ИЛС истца от 3.05.2024г.

Из справки о доходах за 2022г. от 4.04.2024г. Рахимова С.Д. (отец истца) следует, что его общая сумма дохода составила 858 150,61 рублей.

Из справки о доходах за 2023г. от 4.04.2024г. Рахимова С.Д. (отец истца) следует, что его общая сумма дохода составила 872 740,18 рублей.

Рахимов С.Д. (отец истца) являлся инвалидом первой группы бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2017 <№>.

Из справки от 14.05.2024г. следует, что Рахимов С.Д. являлся получателем пенсии, сумма которой с января 2022г. по декабрь 2023г. составила 410 331,33 рублей.

Из справки о доходах за 2022г. от 4.04.2024г. Рахимовой Н.В. (мать истца, третье лицо по делу) следует, что ее общая сумма дохода составила 1 212 005,43 рублей.

Из справки о доходах за 2023г. от 4.04.2024г. Рахимовой Н.В. (мать истца, третье лицо по делу) следует, что ее общая сумма дохода составила 1 305 260,90 рублей.

Согласно свидетельства о заключении брака I-КВ № 296119 Рахимова С.Д. (отец истца) и Рахимова Н.В. (мать истца, третье лицо по делу) состояли в зарегистрированном браке с 7.08.2000г.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Таким образом, доходы супругов Рахимовых указанные в справках за 2022г., 2023г. и в справке от 14.05.2024г. являлся их общим имуществом, а в соответствии с частями 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№>-О).

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца и третьего лица не опровергнуто, при этом ими подтверждено, а также показаниями опрошенных свидетелей, что истец, третье лицо проживали совместно с отцом, вели общее хозяйство, истец на день смерти отца осуществлял трудовую деятельность и был застрахован в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в связи с чем довод стороны истца о том, что только отец Рахимов С.Д. помогал ему материально и эта помощь была для него постоянным и основным источником средств к существованию суд находит несостоятельным и также суд не может принять в качестве доказательств платежный документ от 8.10.2023г., договор <№>, справки по операциям Сбербанк за 2023г., кассовый чек от 22.11.2023г., кассовый чек от 10.04.2023г., кассовый чек от 20.07.2023г., сведения о доставке курьером, железнодорожные билеты от 25.05.2023г. и 29.05.2023г., справку Тинькофф от 6.05.2024г., а также показания опрошенных свидетелей в ходе рассмотрения данного гражданского дела, поскольку они также не подтверждают нахождение истца на полном содержании отца и получение истцом от отца такой помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализируя доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств оказания со стороны отца истцу такой помощи, которая бы являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что решения ответчика являются законными и в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения следует отказать, а поскольку остальные исковые требования являются производными от основного в удовлетворении которого отказано, то и в удовлетворении требований истца об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения за ее назначением, взыскании морального вреда и судебных расходов по оплате госпошлины также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рахимова Д.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения от 15.12.2023г. <№>, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения за ее назначением, взыскании морального вреда и судебных расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.05.2024г.

Судья А.А. Аксенов