Кайгародцева Александра Витальевны

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 30 апреля 2015 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Коржовой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Усть-Илимского межрайонного прокурора Протасова А.И.,

потерпевшего С.

подсудимой Кайгародцевой А.В. и ее защитника - адвоката Рожковой А.В., представившей удостоверение № 00695 и ордер № 183 от 30.04.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-153/2015 в отношении:

Кайгародцевой А.В., ***, судимой:

- 20 января 2011 года *** по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 325 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 21 апреля 2012 года ** по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору *** от 20 января 2011 г., всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освободилась 20 октября 2014 года по отбытии срока;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кайгародцева А.В. совершила кражу имущества гр.С. с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов .. .. .... до 06 часов .. .. .... Кайгародцева А.В. находилась в квартире С. по адресу: ***, где распивала спиртное. .. .. ....г. около 06 часов Кайгародцева А.В. находясь на кухне вышеуказанной квартиры, на кухонном столе увидела сотовый телефон «Нокиа 202», принадлежащий С., и при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, решила его похитить. Воспользовавшись тем, что С. вышел из кухни, и никто не наблюдает за ее действиями, из корыстных побуждений, сознавая общест...

Показать ещё

...венно опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, около 06 часов .. .. ...., Кайгародцева А.В., находясь по адресу: ***, тайно похитила принадлежащий С. сотовый телефон «Нокиа 202», стоимостью ... рублей с находящимися внутри него двумя сим-картами и картой памяти объемом 4 гб, ценности для потерпевшего не представляющими. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему С. значительный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимая Кайгародцева А.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Кайгародцева А.В. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не поступило возражений против заявленного подсудимой ходатайства, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кайгародцева А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ) за совершенное подсудимой преступление.

Действия Кайгародцевой А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой Кайгародцевой А.В., у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается справками ОГБУЗ «Усть-Илимский ОПНД» (л.д.124-129) о том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Кайгародцева (М,П) А.В. не состоит, а также с учетом поведения подсудимой Кайгародцевой А.В. в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, Кайгародцева А.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Кайгародцева А.В. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, при этом суд принимает во внимание, что Кайгародцева А.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, имеет постоянное место жительства и работы характеризуется по месту жительства посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кайгародцевой А.В., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит наличие у нее малолетних детей, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кайгородцевой А.В., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Кайгародцева А.В. совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, то в действиях последней установлен рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Кайгородцевой А.В. обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного алкоголем.

При назначении наказания, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления - относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения в отношении Кайгародцевой А.В., категории настоящего преступления на менее тяжкую.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной - имеющего постоянное место жительства, постоянных и официальных источников дохода не имеющей, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, обуславливающих суд при наличии рецидива преступлений, назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, суд пришел к убеждению, что исправление Кайгагродцевой А.В. возможно посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям ст. 6 УК РФ.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Кайгародцевой А.В. преступления, позволяет суду не применять, при определении ей размера и вида наказания, положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой Кайгародцевой А.В., обстоятельства совершенного ею преступления, ее поведение во время и после совершения преступления, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденную обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих ее исправлению.

Постановлением Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, по делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, несвязанное лишение свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания в соответствии с п. 9 указанной амнистии, лица могут быть освобождены от назначенного судом наказания.

Условия, препятствующие применению акта амнистии, в отношении Кайгародцевой А.В.

Поскольку Кайгародцевой А.В. совершено преступление средней тяжести до дня вступления в силу Постановления и назначено наказание условно, при отсутствии условий, препятствующих применению акта амнистии, Кайгародцева А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Нокиа 202» имей1:..., имей2:..., возвращенные потерпевшему С., оставить по принадлежности у последнего.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, Кайгародцеву А.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кайгародцеву А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев. В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную Кайгародцеву А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, встать на учет и периодически, не реже одного раза в месяц, отмечаться в органах, ведающих исправлением условно осужденных.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ осужденную Кайгародцеву А.В. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в отношении Кайгародцевой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 202» имей1:..., имей2:..., возвращенные потерпевшему С. оставить по принадлежности у последнего.

От уплаты процессуальных издержек Кайгародцеву А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий судья: В.Ю.Герасименко

.

Постановление вступило в законную силу 13.05.2015г.

.о

Свернуть