Кайгородова Валентина Антоновна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 года г. Ханты-Мансийск

Тюменской области

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры Тюменской области Литвинова А.А.,

при секретаре Ямелинец Н.Ю.,

с участием истца, представителя истца Свиркова А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2457/14 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо ФИО9 о признании утратившей право проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ханты – Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право проживания на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения по адресу: <адрес>. Ответчик вместе с несовершеннолетним ребенком ФИО7 была зарегистрирована по указанному адресу истицей ДД.ММ.ГГГГ после того, как был зарегистрирован брак сына истицы ФИО8 и ФИО2 Ответчик не проживает в домовладении более двух лет, с момента регистрации в дом не вселялась, коммунальные услуги не оплачивала, личных вещей в доме не имеет. Бремя содержания жилого дома несет истец. На устные просьбы о снятии с регистрационного учета ответчик отвечает отказом.

В судебном заседании истец, ее представитель настаивают на заявленном требовании.

Ответчик исковое требование признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.Заслушав стороны, представителя истца, исследовав и проанали...

...зировав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию, если это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд приходит к выводу, что признание иска соответствует закону, не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А.Литвинова

Дело №2-1068/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 27 декабря 2013 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В., при секретаре Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО инвестиционный коммерческий банк «... к Кайгородовой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Ташлинский районный суд обратился представитель ООО инвестиционный коммерческий банк «... с исковым требованием к Кайгородовой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что (дата) Кайгородова В.А. в порядке ст. ст. 435, 438 ГК РФ, заключила с ООО инвестиционный коммерческий банк ... договор о потребительском кредитовании, сроком на ... месяцев с условием уплаты процентов в размере ... годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ... годовых от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты.

Денежные средства, в сумме ... были (дата) перечисленный на счет, открытый на имя Кайгородовой В.А. в ООО ИКБ ...

Указывает, что Кайгородова В.А. нарушает условия кредитного договора и обязательства по уплате кредита и процентов за его пользование в установленные графиком сроки. Кайгородовой В.А. было направлено уведомление с предложением возвратить банку задолженность в срок до (дата). В настоящее время задолженность Кайгородовой В.А. перед банком составляет ... копеек, которую ...

...просит взыскать с ответчика, а также взыскать с Кайгородовой В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО инвестиционный коммерческий банк ... в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебные повестки неоднократно направлялись по месту регистрации Кайгородовой В.А., однако они были возвращены в суд с истекшим сроком хранения. Согласно справке, представленной администрацией МО ... сельсовет, Кайгородова В.А. проживает по указанному в деле адресу, что позволяет сделать суду вывод о том, что ответчика уклоняется от получения судебной повестки и считается надлежаще извещенной о времени и месте

2

судебного разбирательства по его месту жительства, поэтому, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору ... от (дата) ООО ИКБ ... предоставил Кайгородовой В.А. потребительский кредит в сумме ... под ... годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с расчетом задолженности Кайгородовой В.А. по состоянию на (дата) с указанием движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга подтверждается сумма задолженности ответчика перед ООО ИКБ ...

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит ст. 809 ГУ РФ.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установил суд, истец свои обязательства по договорам займа исполнил, а ответчик Кайгородова В.А. свою обязанность по возврату кредита не исполнил.

Согласно ст. 309 Г КРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 809, 810 ГК Ф и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ одна из сторон вправе по решению суда расторгнуть договор при существенном нарушении договора другой стороной.

Наличие просроченных платежей, а также не устранение нарушений условий договора по истечении 30 дневного срока после направления требования о досрочном возврате сумм по кредитному договору является существенным нарушением обязательств по договору кредитования со стороны ответчика, в связи с чем кредитный договор от (дата) подлежит расторжению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

3

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО инвестиционный коммерческий банк «... удовлетворить.

Взыскать с Кайгородовой В.А. в пользу ... инвестиционный коммерческий банк ...

задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе:

кредит в сумме ...;

"- проценты в сумме ...

пеня в сумме ....

расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...,

, а всего на общую сумму ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной мотивированной форме.

В окончательной форме решение составлено 30 декабря 2013 года.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области подпись В.В. Катеринин

Решение суда вступило в законную силу 31.01.2014 года.

Дело № 2-691/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Кайгородовой В.А. о расторжении договора на поставку газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Кайгородовой В.А. о расторжении договора на поставку газа. В обоснование заявленных требований указали, что (дата) по адресу: с.<адрес>, Ташлинского района Оренбургской области, ул.<адрес> был осуществлен первичный пуск газа. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

(дата) общество обратилось к физическим лицам, являющимся собственниками (нанимателями, ответственными квартиросъемщиками) жилых помещений с официальным предложением заключить с Обществом с (дата) договор поставки газа на публикуемых условиях. Публичная оферта была опубликована в газете «...» от (дата), являющейся официальным печатным изданием на территории Оренбургской области. В публичной оферте было указано, что поставка и отбор газа, осуществляемые после (дата), являются подтверждением заключения договора.

Статья 158 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что сделки могут быть совершены в устной или письменной форме. В соответствии с пунктом 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть лицом, по...

...лучившим оферту, в срок установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе, конклюдентные действия: производится потребление газа, осуществляется оплата, а также иные действия, предусмотренные договором и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008.

В соответствии с вышеизложенным, абоненты Оренбургской области, продолжившие потреблять газ после 01.01.2009, находятся в договорных отношениях с ООО «...».

В данном случае абонент Кайгородова В.А. до отключения продолжала потреблять газ.

Пункт 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. (далее - Правила поставки газа), предоставляет поставщику газа право в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. Пункт 40 Правил поставки газа устанавливает расчетный период для внесения абонентом платы за газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В связи с нарушением Кайгородовой В.А. сроков оплаты за потребленный газ, в соответствии с нормами действующего законодательства, (дата) подача газа по адресу: Ташлинский район, с.<адрес> была приостановлена. До настоящего времени задолженность по оплате за газ Ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 53 Правил поставки газа, договор на поставку газа может быть расторгнут по иску поставщика газа в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 настоящих Правил.

Просили расторгнуть договор на поставку газа между ООО «...» и Кайгородовой В.А..

Взыскать с Кайгородовой В.А. в пользу ООО «...» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Кайгородова В.А. в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры по её извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако дважды конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой истек срок хранения. По поручению суда, представитель администрации <адрес> сельской администрации Ташлинского района, выходил по месту жительства ответчика, для вручения судебной повестки, однако в связи с отсутствием её по месту проживания повестку вручить не представилось возможным, о дате, месте и времени судебного разбирательства Кайгородовой В.А. сообщено через близких родственников.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Учитывая вышеназванные нормы ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, притом что оснований для признания его явки в судебное заседание обязательной не усматривается, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика, поскольку имеются сведения её надлежащего извещения в соответствии с требованиями положений главы 10 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ установлено, что - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно публичной оферте опубликованной в газете «...» от (дата) поставка и отбор газа, осуществляемые после 01 января 2011 года, являются подтверждением заключения договора.

В судебном заседании установлено, что (дата) по адресу: с.<адрес>, Ташлинского района Оренбургской области, ул.<адрес> был осуществлен первичный пуск газа.

То есть ответчиком Кайгородовой В.А. было принято предложение по заключению договора и она продолжала производить потребление газа, а также иные действия, предусмотренные договором и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008, следовательно находилась в договорных отношениях с ООО «...».

Согласно акту от (дата). было произведено прекращение подачи газа и отключение бытового газоиспользующего оборудования по адресу: Ташлинский район, с. <адрес> в присутствии потребителя Кайгородова Н.И.

ООО «...» (переименовано в ООО «...») обязалось осуществлять поставку газа, а Кайгородова В.А. обязалась производить оплату потребленного газа не позднее ...-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. (далее - Правила поставки газа), предоставляет поставщику газа право в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. Пункт 40 Правил поставки газа устанавливает расчетный период для внесения абонентом платы за газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с п. 53 Правил поставки газа, договор на поставку газа может быть расторгнут по иску поставщика газа в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 настоящих Правил.

Согласно представленной ведомости начисления и оплаты за газ за период с (дата) по (дата) у абонента Кайгородовой В.А., проживающей по адресу: с.Кинделя, ул.Заречная, д.2, имеется задолженность за газ на (дата) года и составляет ... руб. Ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате за потребленный газ не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил условия договора, следовательно, договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «...» к Кайгородовой В.А. о расторжении договора на поставку газа удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку газа заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «...» и Кайгородовой В.А..

Взыскать с Кайгородовой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «... расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей (...)

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.

В окончательной форме решение принято 18 сентября 2014 года.

Судья подпись Е.Г.Поротько

Дело № 2-398/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сладковского сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к Кайгородовой ФИО6 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сладковского сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Кайгородовой ФИО7 признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование иска указано, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1992 № 1767 «О регулировании земельныхотношений и развитии аграрной реформы в России» постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в коллективно-долевую собственность граждан реорганизуемого коллективного предприятия - «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>, в числе которых указан и ответчик, в коллективно-долевую собственность было предоставлено <данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назна...

...чения, с определением размера доли каждого собственника в <данные изъяты> га.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», определяющей порядок признания земельных долей невостребованными, администрацией Сладковского сельского поселения в газете «<данные изъяты>», являющейся приложением к общественно-политической газете «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ № (№) опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. С момента публикации принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (№) было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности для утверждения списка невостребованных земельных долей. Указанная информация также размещена в сети Интернет. Однако в назначенное время общее собрание участников долевой собственности не состоялось в виду отсутствия кворума. Постановлением главы администрации Сладковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных земельных долей к/х «<данные изъяты>», которое опубликовано в газете «<данные изъяты>», являющейся приложением к общественно-политической газете «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ № (№). В указанном списке значится и земельная доля ответчика, от которого в установленном порядке не поступило каких-либо возражений по поводу включения его земельной доли в список невостребованных.

В связи с изложенным просит признать право муниципальной собственности Сладковского сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> на одну невостребованную земельную долю, размером <данные изъяты> га, принадлежащую ответчику на праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях бывшего крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», с местоположением: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кайгородова ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании по делу была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила. Подала в суд заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признала исковые требования, о чем подала письменное заявление, последствия признания иска ей понятны. Признание ею иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать право муниципальной собственности Сладковского сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> на одну долю, принадлежащую Кайгородовой ФИО9 праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях бывшего крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», с местоположением: <адрес>», размером <данные изъяты> га.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Е.В. Сергеева