Сахнова Светлана Алексеевна
Дело 12-111/2022
В отношении Сахновой С.А. рассматривалось судебное дело № 12-111/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 января 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уссурийском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Рогалевым Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахновой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.3.9 Закон ПК от 05.03.2007г. №44-КЗ
№12- 111/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
26 января 2022 года г.Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Сахновой С. А. на постановление административной комиссии Уссурийского городского округа от 24.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,
УСТАНОВИЛ:
Сахнова С.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление посредством её подачи в электронном виде.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.
По смыслу положений, закреплённых в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу на бумажном носителе.
Согласно пункту 3.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №251, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства, в частности, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством запо...
Показать ещё...лнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24 ноября 2005 г. №508-О, от 19 июня 2007 г. №389-О-О, от 15 апреля 2008 г. №314-О-О, от 28 мая 2013 г. №777-О и др., из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведённой правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю, поскольку подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием к её принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Одновременно разъясняю, что после устранения отмеченных недостатков заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ. В случае пропуска десятидневного срока подачи жалобы, заявителю необходимо ходатайствовать о восстановлении срока её подачи с указанием причин пропуска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Сахновой С. А. на постановление административной комиссии Уссурийского городского округа от 24.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Судья Е.В. Рогалев
Свернуть