logo

Кайгородова Вера Степановна

Дело 2-584/2020 ~ М-4361/2019

В отношении Кайгородовой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-584/2020 ~ М-4361/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Ижокиной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайгородовой В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайгородовой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-584/2020 ~ М-4361/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ижокина Оксана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
15.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Кайгородова Вера Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЖФ ООО "Самстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7444064182
ОГРН:
1107444001147
МП трест "Теплофикация"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7414000657
ОГРН:
1027402171763
Калунина Анастасия Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Калунина Анастасия Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Калунина Елена Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 4/14-445/2010

В отношении Кайгородовой В.С. рассматривалось судебное дело № 4/14-445/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 августа 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Черепановым М.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайгородовой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/14-445/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2010
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возложении обязанностей
Судья
Черепанов Михаил Алексеевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
25.08.2010
Стороны
Кайгородова Вера Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

№ 4/14-445/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при секретаре Беляевой Т.П.,

с участием представителя ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Челябинской области Горяевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Челябинской области в отношении

Кайгородовой В.С., родившейся Дата обезличена в Адрес обезличен Алтайского края, гражданки Российской Федерации, проживающей в г. Магнитогорске по адресу: Адрес обезличен,

о продлении испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительной обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена Кайгородова В.С. осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением на неё дополнительных обязанностей периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа.

В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступили материалы и представление ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Челябинской области о продлении Кайгородовой В.С. испытательного срока на два месяца и возложении дополнительной обязанности не менять место работы без уведомления инспекции.

В судебном заседании представитель ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Челябинской области подтвердил доводы, изложенные в представлении, указав, что в период испытательного срока Кайгородова В.С. допускала условия отбывания наказания, поскольку в июне 2010 года не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительной причины. Кроме того, 05 апреля 2010 года Кай...

Показать ещё

...городова В.С. была привлечена к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, в связи с чем была предупреждена о возможности отмены условного осуждения. В связи с этим, по мнению уголовно-исполнительной инспекции, осужденная нуждается в усилении контроля со стороны инспекции.

Осужденная в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив представленный материал, выслушав мнения представителя ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Челябинской области, просившего продлить осужденной испытательный срок условного осуждения и возложить на неё вышеуказанную дополнительную обязанность, суд находит, что ходатайство ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Челябинской области должно быть удовлетворено. Изложенные в представлении доводы нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 396, ч. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Возложить на Кайгородову В.С., осужденную приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена, дополнительную обязанность не менять место работы без уведомления инспекции, и продлить ей испытательный срок условного осуждения на 2 месяца, то есть до 24 февраля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи кассационных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья:

Свернуть

Дело 4/14-146/2011

В отношении Кайгородовой В.С. рассматривалось судебное дело № 4/14-146/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 марта 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Автономовым С.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайгородовой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/14-146/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Автономов Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
30.03.2011
Стороны
Кайгородова Вера Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

по вопросу о продлении испытательного срока при условном осуждении

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска

Челябинской области: Автономов С.А.,

при секретаре: Назаренко М.В.,

осужденной: Кайгородовой В.С.

а также представителя ФБУ МРУИИ: Ч.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН России по Челябинской области о продлении срока условного осуждения и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденной:

КАЙГОРОДОВОЙ В.С., родившейся <дата обезличена>, гражданки РФ, проживающей по <адрес обезличен>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> Кайгородовой В.С. за уклонение от исполнения обязанностей и нарушение общественного порядка продлен испытательный срок на 2 (два) месяца, и возложена дополнительная обязанность: не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Администрация ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 2 месяца, с назначением дополнительных обязанностей – трудоустроиться в течение 2-х месяцев, постоянно работать, так как осужденная Кайгородова В.С. в период испытательного срока без уважительных причин не выполнила обязанность, возложенную на нее судом о явке в установленные дни на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что ей вынесено официальное предупре...

Показать ещё

...ждение о возможной отмене условного осуждения.

В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии со ст. 73 ч. 7 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Изучив рассматриваемые материалы, заслушав осужденную, согласившуюся с доводами, указанными в представлении, а также мнение представителя администрации учреждения ФБУ МРУИИ, поддержавшего представление, суд находит представление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная Кайгородова В.С. действительно в период испытательного срока не выполнила обязанности, возложенные на нее судом, а именно: в феврале 2011 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и прекратила работу без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая во внимание, что осужденная Кайгородова В.С. в период испытательного срока уклонилась от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом, то в соответствии со ст. ст. 74 ч. 2, 73 ч. 7 УК РФ, для усиления контроля за поведением осужденной, испытательный срок ей следует продлить на два месяца и назначить дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение 2-х месяцев, постоянно работать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 7 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить, продлить условно осужденной КАЙГОРОДОВОЙ В.С. испытательный срок, установленный приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена>, на 2 (два) месяца, то есть до <дата обезличена>, и назначить дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение 2-х месяцев, постоянно работать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Свернуть

Дело 1-788/2009

В отношении Кайгородовой В.С. рассматривалось судебное дело № 1-788/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Выдриным А.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 декабря 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайгородовой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-788/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2009
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Выдрин Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.12.2009
Лица
Кайгородова Вера Степановна
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.12.2009
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Прочие