Кайгородова Вера Степановна
Дело 2-584/2020 ~ М-4361/2019
В отношении Кайгородовой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-584/2020 ~ М-4361/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Ижокиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайгородовой В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайгородовой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7444064182
- ОГРН:
- 1107444001147
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7414000657
- ОГРН:
- 1027402171763
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 4/14-445/2010
В отношении Кайгородовой В.С. рассматривалось судебное дело № 4/14-445/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 августа 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Черепановым М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайгородовой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
№ 4/14-445/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Беляевой Т.П.,
с участием представителя ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Челябинской области Горяевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Челябинской области в отношении
Кайгородовой В.С., родившейся Дата обезличена в Адрес обезличен Алтайского края, гражданки Российской Федерации, проживающей в г. Магнитогорске по адресу: Адрес обезличен,
о продлении испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительной обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена Кайгородова В.С. осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением на неё дополнительных обязанностей периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа.
В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступили материалы и представление ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Челябинской области о продлении Кайгородовой В.С. испытательного срока на два месяца и возложении дополнительной обязанности не менять место работы без уведомления инспекции.
В судебном заседании представитель ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Челябинской области подтвердил доводы, изложенные в представлении, указав, что в период испытательного срока Кайгородова В.С. допускала условия отбывания наказания, поскольку в июне 2010 года не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительной причины. Кроме того, 05 апреля 2010 года Кай...
Показать ещё...городова В.С. была привлечена к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, в связи с чем была предупреждена о возможности отмены условного осуждения. В связи с этим, по мнению уголовно-исполнительной инспекции, осужденная нуждается в усилении контроля со стороны инспекции.
Осужденная в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив представленный материал, выслушав мнения представителя ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Челябинской области, просившего продлить осужденной испытательный срок условного осуждения и возложить на неё вышеуказанную дополнительную обязанность, суд находит, что ходатайство ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Челябинской области должно быть удовлетворено. Изложенные в представлении доводы нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 396, ч. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Возложить на Кайгородову В.С., осужденную приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена, дополнительную обязанность не менять место работы без уведомления инспекции, и продлить ей испытательный срок условного осуждения на 2 месяца, то есть до 24 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи кассационных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья:
СвернутьДело 4/14-146/2011
В отношении Кайгородовой В.С. рассматривалось судебное дело № 4/14-146/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 марта 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Автономовым С.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайгородовой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
по вопросу о продлении испытательного срока при условном осуждении
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
осужденной: Кайгородовой В.С.
а также представителя ФБУ МРУИИ: Ч.И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН России по Челябинской области о продлении срока условного осуждения и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденной:
КАЙГОРОДОВОЙ В.С., родившейся <дата обезличена>, гражданки РФ, проживающей по <адрес обезличен>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> Кайгородовой В.С. за уклонение от исполнения обязанностей и нарушение общественного порядка продлен испытательный срок на 2 (два) месяца, и возложена дополнительная обязанность: не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Администрация ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 2 месяца, с назначением дополнительных обязанностей – трудоустроиться в течение 2-х месяцев, постоянно работать, так как осужденная Кайгородова В.С. в период испытательного срока без уважительных причин не выполнила обязанность, возложенную на нее судом о явке в установленные дни на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что ей вынесено официальное предупре...
Показать ещё...ждение о возможной отмене условного осуждения.
В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии со ст. 73 ч. 7 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Изучив рассматриваемые материалы, заслушав осужденную, согласившуюся с доводами, указанными в представлении, а также мнение представителя администрации учреждения ФБУ МРУИИ, поддержавшего представление, суд находит представление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная Кайгородова В.С. действительно в период испытательного срока не выполнила обязанности, возложенные на нее судом, а именно: в феврале 2011 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и прекратила работу без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Принимая во внимание, что осужденная Кайгородова В.С. в период испытательного срока уклонилась от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом, то в соответствии со ст. ст. 74 ч. 2, 73 ч. 7 УК РФ, для усиления контроля за поведением осужденной, испытательный срок ей следует продлить на два месяца и назначить дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение 2-х месяцев, постоянно работать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 7 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить, продлить условно осужденной КАЙГОРОДОВОЙ В.С. испытательный срок, установленный приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена>, на 2 (два) месяца, то есть до <дата обезличена>, и назначить дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение 2-х месяцев, постоянно работать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
СвернутьДело 1-788/2009
В отношении Кайгородовой В.С. рассматривалось судебное дело № 1-788/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Выдриным А.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 декабря 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайгородовой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.12.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор