Кайгулова Гульшат Зияитдиновна
Дело 2-893/2024 ~ М-791/2024
В отношении Кайгуловой Г.З. рассматривалось судебное дело № 2-893/2024 ~ М-791/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлибашевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Баскаковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайгуловой Г.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайгуловой Г.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-893/2024
УИД 03RS0060-01-2024-001088-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Федоровка 23 сентября 2024 г.
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,
с участием помощника прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Петрунина С.Н.,
истца Кайгуловой ФИО6., ответчика Ергарина ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгуловой ФИО8 к Ергарину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Кайгулова ФИО11. обратилась в суд иском к Ергарину ФИО10. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрирован и проживает ответчик Ергарин ФИО12 брак с ответчиком не заключался. За последний год отношения с ответчиком испортились, постоянно происходят конфликты, совместное хозяйство не ведется, добровольно с данной квартиры съезжать не желает.
Просит признать Ергарина ФИО13. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Бала-Четырман, <адрес>, выселить из вышеуказанного жилого помещения.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик исковые требования признал, выразив признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщённым к д...
Показать ещё...елу, о чём указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска Кайгуловой ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, ответчиком Ергариным ФИО17 так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, Ергарину ФИО16 разъяснены и понятны.
Учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования Кайгуловой ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кайгуловой ФИО18 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Признать Ергарина ФИО19 (<данные изъяты>) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Ергарина ФИО20 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2024 г.
Свернуть