Калаева Тамара Владимировна

Дело 2-519/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к К.Т.В. о взыскании задолженности по дополнительному членскому взносу, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО «МОЛЛ» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с К.Т.В. дополнительный членский взнос, подлежащий уплате членом КПК <данные изъяты>» в размере 38727руб., понесенные по делу судебные расходы в размере 1728руб., почтовые расходы- 160,80руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12202,03руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса на сумму 38727руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ принята в члены Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась членом кооператива и приняла на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в кредитном потребительском кооперативе. ДД.ММ.ГГГГ КПК <данные изъяты>» проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом №. Из протокола № общего собрания членов кооператива <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании принято решение о покрытии убытков кооператива в сумме 73464697,28руб. за счет внесения пайщиками дополнительных членских взносов по 38727руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к КПК <данные изъяты>» о признании решения очередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в удовлетворении исковых требований отказано. Нарушений КПК <данные изъяты>» при проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов кооператива не допущено, собрание уполномоченных проведено с соблюде...

...нием установленной процедуры созыва и с соблюдением прав пайщиков кооператива, что подтверждено апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Находкинского городского суда по вышеуказанному делу оставлено без изменения. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КПК <данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом). Победителем торгов по продаже имущества должника КПК <данные изъяты>» (протокол торгов № от ДД.ММ.ГГГГ) по лоту №: Права требования дебиторская задолженность) к 1 553 лицам ( дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58494227,49руб. признано ООО «МОЛЛ», с которым заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик К.Т.В. с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя третьего лица конкурсный управляющий КПК <данные изъяты>» ФИО7 в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без присутствия представителя истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в обоснование исковых требований указывает о том, что К.Т.В. была принята в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ, предоставив суду копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление не содержит реквизитов решения Правления КПК <данные изъяты>», протокола об удовлетворении заявления о принятии К.Т.В. в члены кооператива. Суду также не предоставлено доказательств, подтверждающих членство К.Т.В. в кооперативе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о размере уплаченных К.Т.В. паевого и вступительного взносов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставленный суду реестр членов КПК <данные изъяты>» к договору уступки прав (требований) не является бесспорным доказательством, подтверждающим членство ответчика в КПК <данные изъяты>» на момент проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Уставом КПК «<данные изъяты>» предусмотрена обязанность его членов вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации ( пункт 3.8.4 устава).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороной ответчика не доказано наличие обязательств К.Т.В. перед КПК <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО « МОЛЛ» к К.Т.В. о взыскании дополнительного членского взноса, процентов за пользование денежными средствами, понесенных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

судья О. А. Вахрушева