Кайль Александр Самуилович

Уголовное дело № 1-47/2024

УИД 19RS0010-01-2024-000336-57

следственный № 12401950024000034

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 22 апреля 2024 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

защитника - адвоката Дельхмана А.В., представившего удостоверение № 19/311 и ордер № 021309 от 16 февраля 2024 г.,

подсудимого Кайль А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кайль А.С., <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Кайль А.С. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в с. Соленоозерное Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 по 30 сентября 2016 г. Кайль А.С., обследуя кладовую дома, находящегося на территории урочище Ключи административной территории Ширинского района Республики Хакасия на расстоянии 11,7 км в восточном направлении от дорожного километрового знака «125» автодороги Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое, обнаружил две однозарядные винтовки модели ТОЗ-8м, калибра 5,6мм, и спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм к нарезному огнестрельному оружию в количестве 108 штук.

В нарушении ст.ст. 13, 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым хранение огнестрельного оружия разрешается гражданам, получившим в Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия; запрещается хранение и использование лицами огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, п. 9 ст. 6 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на...

Показать ещё

... законном основании таким гражданским оружием, Кайль А.С. при отсутствии у него соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, действуя с умыслом на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в период с 30 сентября 2016 г. до 15 января 2024 г. в кладовой дома, находящегося на территории урочище Ключи административной территории Ширинского района Республики Хакасия на расстоянии 11,7 км в восточном направлении от дорожного километрового знака «125» автодороги Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое, незаконно хранил обнаруженные им при вышеуказанных обстоятельствах две однозарядные винтовки модели ТОЗ-8м, калибра 5,6мм, и спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм к нарезному огнестрельному оружию в количестве 108 штук.

Вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, незаконно хранившиеся Кайль А.С., были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов при производстве оперативно-розыскного мероприятия 15 января 2024 г. в 14 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Кайль А.С. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кайль А.С. относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Кайль А.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и боеприпасов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и боеприпасов к нему).

Исходя из положений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ в отношении подсудимого Кайль А.С. суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что изъятие огнестрельного оружия у подсудимого Кайль А.С. имело место в результате проведенных рейдовых мероприятий. Хранение огнестрельного оружия подсудимым продолжалось более 7 лет, что дает основания для вывода об отсутствии в течении этого времени какого-либо позитивного посткриминального поведения подсудимого и как следствие об отсутствии оснований для признания того, что подсудимый Кайль А.С. перестал быть общественно опасным.

Ни каких действий на восстановлении нарушенных, в результате совершенного им преступления, законных интересов общества и государства в сфере общественной безопасности, на снижение степени общественной опасности данного преступления, создающего угрозу для неопределенного круга лиц, подсудимым Кайль А.С. предпринято не было.

С учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, оснований для признания его малозначительным, не имеется.

Определяя вид и меру наказания Кайль А.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Кайль А.С. ранее не судим (л.д. 151, 152-153); по месту жительства администрацией сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 161, 164); на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 154, 155, 156, 157); снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ по достижению предельного возраста (л.д. 159).

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого Кайль А.С., в совокупности с его поведение в судебном заседании, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кайль А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, в том числе о сроках хранения им огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание Кайль А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, положительную характеристику его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кайль А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Кайль А.С. суд учитывает положение ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно без изоляции от общества и назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает, что предусмотренный уголовным законодательством за совершение указанного преступления альтернативный вид наказания без изоляции от общества как арест не может быть применен в виду отсутствия необходимых условий для его исполнения.

Кроме того, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ также предусматривает наказания в виде лишения свободы и принудительные работы. Принимая во внимание тяжесть совершенного Кайль А.С. преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого и обстоятельствами смягчающими наказания, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы либо принудительных работ является чрезмерно суровым.

В тоже время, несмотря на то, что подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, полностью признал вину, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения в данном случае в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Определяя комплекс мер индивидуального воздействия в отношении подсудимого Кайль А.С. при назначении наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает, что ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования являются обязательными. Наравне с этим, в целях исправительно-профилактического воздействия подсудимого Кайль А.С., суд полагает необходимым возложить на него обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Кайль А.С. наказания в виде ограничения свободы, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, применению не подлежат.

Вещественные доказательства: однозарядная винтовка модели ТОЗ-8м, калибра 5,6мм, №; однозарядная винтовка модели ТОЗ-8м, калибра 5,6мм, №; гильзы спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм к нарезному огнестрельному оружию в количестве 108 штук, оставить на хранение в ОМВД России по Ширинскому району до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ (КУСП № от 14 марта 2024 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Кайль А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением в силу ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его проживания: Ширинский район Республики Хакасия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кайль А.С., отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м, калибра 5,6мм, №; однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м, калибра 5,6мм, №; гильзы спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм к нарезному огнестрельному оружию в количестве 108 штук, оставить на хранение в ОМВД России по Ширинскому району до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ (КУСП № от 14 марта 2024 г.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.

Свернуть