Кайнов Виктор Евгеньевич

Дело № 2-81/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием истца Кайнова В.Е., его представителя - адвоката Коротиной О.А., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Барановой С.А., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайнова Виктора Егоровича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на льготную пенсию, признании отказа в ее назначении незаконным, обязании назначить пенсию, включить в стаж периоды работы, и выплатить образовавшуюся задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кайнов В.Е. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать незаконным решение комиссии ответчика об отказе в назначении ему пенсии, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с (дата обезличена), включив в стаж с тяжелыми условиями труда по Списку №2 периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены) и выплатить образовавшуюся задолженность. В обоснование иска Кайнов В.Е. указал, что проработал в тяжелых условиях труда более 12,5 лет, достиг (данные обезличены)-летнего возраста, и соответственно имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в условиях Списка №2. (дата обезличена) истец обратился в ГУ УПФ по Кстовскому району с заявлением о назначении пенсии, но п...

...олучил отказ, который считает незаконным. Решением комиссии ответчика стаж Кайнова В.Е. по Списку №2 определен продолжительностью 07 лет 06 месяцев 05 дней, периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) признаны не подлежащими включению в спецстаж по Списку №2. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец Кайнов В.Е., его представитель - адвокат Коротина О.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, уточнив, что просят обязать ответчика назначить ему пенсию с (дата обезличена).

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Кайнова В.Е. не признал. В обоснование своей позиции указал на недостаточность у истца требуемой продолжительности стажа в особых условиях труда.

Выслушав истца, представителей истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Кайнова В.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией 2290000а-12680 раздела ХХУ11 указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии Кайнову В.Е., ГУ УПФ по Кстовскому району признало подлежащим включению в спецстаж период его работы общей продолжительностью 07 лет 06 месяцев 05 дней и не включило в стаж работы с тяжелыми условиями труда следующие периоды его трудовой деятельности: с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена). При этом, ответчик сослался на документальную неподтвержденность выполнения Кайновым В.Е. основного условия - работы в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях бригад. Признать указанный вывод комиссии ответчика состоятельным в полном объеме суд признать не может.

Пенсионное законодательство предусматривает право у работающих в должности каменщиков на досрочное назначение трудовой пенсии со специальным условием - работа в бригаде или специализированных звеньях.

Из материалов дела усматривается, что истец в оспариваемые периоды работал в должности (данные обезличены).

Из архивной справки (номер обезличен) от (дата обезличена) усматривается, что в период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год Кайнов В.Е. значится работающим в должности (данные обезличены), имеет начисления заработной платы, иных сведений не имеется.

В архивной справке (номер обезличен) от (дата обезличена) указано, что в период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год истец работал в должности (данные обезличены) с начислением заработной платы, за (дата обезличена), (дата обезличена) годы значится работающим в бригаде (данные обезличены).

Также суд принимает во внимание, что Кайнову В.Е. (дата обезличена) выдан аттестат об обучении по профессии (данные обезличены).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Т., Н., А. показали, что вместе с Кайновым В.Е. работали в (данные обезличены), истец работал (данные обезличены), трудовую деятельность осуществлял в комплексных специализированных строительных бригадах полный рабочий день, работа вне бригады не допускалась.

ООО Е. (дата обезличена) Кайнову В.Е. выдана справка о том, что с (дата обезличена) по настоящее время он работает (данные обезличены).

Каких-либо сведений о специфике работы истца за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в материалах дела не имеется и суду не предоставлено.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд исходит из существа пенсионных отношений. Основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий обязан выдать работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной.

В соответствии со ст. 25 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Частично в рассматриваемом спорном отношении работодатели не предоставили обосновывающие документы о специфике работы истца в спорные периоды и не подтвердили полную занятость истца в производствах, дающих право на льготную пенсию.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороной истца суду не предоставлено каких-либо убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих работу Кайнова В.Е. за периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности и производстве, дающих право на досрочное назначение пенсии по Списку №2.

Поскольку истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и свидетельствующих о том, что в указанные периоды он постоянно в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели работал в условиях, указанных в Списке N 2, суд находит, что указанные выше периоды работы ответчиком не были учтены в стаж с тяжелыми условиями труда обоснованно.

При этом периоды работы Кайнова В.Е. с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), суд полагает необходимым признать подлежащими включению в стаж работы с особыми условиями труда, так как изученными доказательствами подтверждается занятость истца в качестве каменщика в бригаде (данные обезличены). Установленные обстоятельства соответствуют требованиям п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, совокупность которых подтверждает работу истца в тяжелых условиях труда по Списку №2 более 12 лет 06 месяцев (07 лет 06 месяцев 05 дней + 04 года + 08 лет 03 месяца 23 дня = 19 лет 09 месяцев 28 дней).

Материалами дела установлено, что Кайнов В.Е. достиг возраста (данные обезличены) лет (дата обезличена), страховой стаж истца составляет 33 года 09 месяцев 07 дней, что удовлетворяет требованиям ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. С учетом изложенного суд считает необходимым признать за Кайновым В.Е. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда со дня достижения (данные обезличены)-летнего возраста - с (дата обезличена).

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу Кайнова В.Е. подлежит сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кайнова Виктора Егоровича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на льготную пенсию, признании отказа в ее назначении незаконным, обязании назначить пенсию, включить в стаж периоды работы, и выплатить образовавшуюся задолженность удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Кайнову Виктору Егоровичу в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Признать за Кайновым Виктором Егоровичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку №2.

Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с (дата обезличена) назначить Кайнову Виктору Егоровичу досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку №2, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), и произвести выплаты пенсии.

Исковые требования Кайнова Виктора Егоровича к ГУ УПФ по Кстовскому району об обязании включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Кайнова Виктора Егоровича сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.