Кайро Алексей Андреевич

Дело № 2-634/2023

УИД 65RS0016-01-2023-000690-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лбовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания – Скородумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Бастракова Михаила Витальевича к Кайро Алексею Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2023 года Бастраков М.В. обратился в суд с иском к Кайро А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником вышеуказанной квартиры. В жилом помещении также зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи собственника. Однако Кайро А.А. выехал из жилого помещения на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет.

До начала судебного заседания от истца Бастракова М.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в данном заявлении указано, что отказ заявлен истцом добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны. Просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание вызывались и не явились истец Бастраков М.В., ответчик Кайро А.А., ...

...о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, 28 ноября 2023 года истцом Бастраковым М.В. в добровольном порядке подано письменное заявление об отказе от исковых требований.

Истцу Бастракову М.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.

При решении вопроса о принятии судом отказа от иска позиция ответчика не является определяющей, поскольку суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, истец осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в том числе, судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17 октября 2023 года. Поскольку судом принят отказ истца от иска, истцу подлежит возврату сумма 210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ, заявленный истцом Бастраковым Михаилом Витальевичем от иска к Кайро Алексею Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-634/2023 по исковому заявлению Бастракова Михаила Витальевича к Кайро Алексею Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат государственной пошлины истцу Бастракову Михаилу Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серия № №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 (двести десять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.С. Лбова