Бунчук Зинаида Григорьевна
Дело 2-1696/2012 ~ М-1467/2012
В отношении Бунчука З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1696/2012 ~ М-1467/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Настенко Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бунчука З.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бунчуком З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1696/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием представителя ответчика ООО УК «Горжилсервис» Овчинникова В.Ю., действующего по доверенности от 01.01.2012 г. (л.д.10),
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусевич Е.Л. к Яблушевскому А.А., Бунчук З.Г., ООО УК «Городской жилищный сервис» о признании решения собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом в пользу ООО УК «Городской жилищный сервис» недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Мусевич Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Яблушевскому А.А., Бунчук З.Г., ООО УК «Городской жилищный сервис» о признании решения собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом в пользу ООО УК «Городской жилищный сервис» недействительным (л.д.3).
Истец Мусевич Е.Л. и ее представитель Данилова Н.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы, истец просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.248,249).
Представитель ответчика ООО УК «Горжилсервис» Овчинников В.Ю.на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Ответчики Яблушевский А.А., Бунчук З.Г. в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель третьего лица ООО УК «ЖилКомфорт» в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд п...
Показать ещё...о вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мусевич Е.Л. к Яблушевскому А.А., Бунчук З.Г.гиевне, ООО УК «Городской жилищный сервис» о признании решения собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом в пользу ООО УК «Городской жилищный сервис» недействительным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Настенко
Свернуть