Пицяк Ольга Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием адвоката Абаниной И.А., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пицяк О. АнатО., Пицяк Е. Г., Пицяк Е. Г. к Администрации сельского поселения Ивановское Рузского муниципального района (адрес) о признании права вынужденных переселенцев на постановку на учет на очередь как граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года, и обязании в восстановлении в списках вынужденных переселенцев, состоящих на учете в качестве граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Пицяк О.А., Пицяк Е.Г., Пицяк Е.Г., обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просят за собой право вынужденных переселенцев на постановку на учет на очередь как граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года и обязать Администрацию сельского поселения Ивановское Рузского муниципального района (адрес) восстановить их в списках вынужденных переселенцев, состоящих на учете в качестве граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года.

Требования мотивированы тем, что истец Пицяк О.А. совместно с несовершеннолетними детьми Пицяк Е. Г. и Пицяк Е. Г. переехали в д. Лидино Рузского района Московской области из республики Узбекистан в 1999 году в связи с дискриминационным отношением к русско- язычному населению.

(дата) истцами были поданы документы в Посольство России в Узбекистане о предоставлении статуса вынужденного переселенца, ходатайство было рассмотрено и удовлетворено, что по...

...дтверждается справками консульским отделом Посольства России в Узбекистане от 30.08.1999г. № 39, и от 31.08.1999 г. № 33 и справкой о рождении, в основании приобретения гражданства указана ст. 18 п. «г» Закона РФ «О гражданстве РФ».

21.12.1999 г. истцы выехали в Российскую Федерацию, а 02.11.2000 г. зарегистрированы в территориальном ОФМС в Московской области и приобрели статус вынужденных переселенцев, в подтверждение чему им выданы удостоверения вынужденных переселенцев и заведены личные дела.

27.08.2002 г. в соответствии с Законом РФ «О вынужденных переселенцах» от 19.02.1993 г. № 4530-1 Пицяк О.А. на состав семьи три человека было предоставлено жилое помещение в виде комнаты в жилом доме барачного типа в д. (адрес), при этом Пицяк ОА в администрацию Сумароковского сельского округа (адрес) было подано заявление о постановке ее семьи на очередь как нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В настоящее время истцам стало известно, что документы о постановке их на очередь утрачены, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец Пицяк О.А. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы Пицяк Е. Г. и Пицяк Е. Г. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ивановское Рузского муниципального района Московской области в судебном заседании иск признала, пояснив, что в соответствии с Законом Московской области № 109/2006- ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «Об административно- территориальном устройстве Московской области», Постановлением Губернатора Московской области от 29.11.2006 г. № 156-ПГ «Об исключении сельских округов из учетных данных административно- территориальных единиц Московской области» Сумароковский и Ивановский сельские округа Рузского района Московской области были упразднены и объединены в одно сельское поселение Ивановское Рузского муниципального района Московской области, в результате чего некоторые документы, в том числе о постановке истцов на очередь как семьи, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, были утеряны при передаче. Указанные обстоятельства препятствуют администрации сельского поселения Ивановское Рузского муниципального района Московской области восстановить семью Пицяк в списках вынужденных переселенцев, состоящих на учете в качестве граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Представитель третьего лица Администрации Рузского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 5 Закона "О вынужденных переселенцах" N 4530-1 от 19.02.1993 г., решение о признании лица вынужденным переселенцем принимается соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в течение трех месяцев со дня регистрации ходатайства независимо от возможности лица самостоятельно обустроиться в данной местности.

Статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

Статья 7 Закона РФ "О вынужденных переселенцах" N 4530-1 от 19.02.1993 г., определяет полномочия федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в отношении вынужденного переселенца.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Закона РФ "О вынужденных переселенцах" N 4530-1 от 19.02.1993 г., при отсутствии возможности самостоятельного определения своего нового места жительства на территории Российской Федерации получить у федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориального органа в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, направление на проживание в центре временного размещения вынужденных переселенцев либо в жилом помещении из фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев.

По делу установлено, что истец Пицяк О. АнатО., (дата) года рождения, совместно с несовершеннолетними детьми Пицяк Е. Г., (дата) года рождения, Пицяк Е. Г., (дата) года рождения, в 1999 году переехали в д. (адрес) из (адрес) в связи с дискриминационным отношением к русско- язычному населению.

10.09.1999 г. истцами были поданы документы в Посольство России в Узбекистане о предоставлении статуса вынужденного переселенца, ходатайство было рассмотрено и удовлетворено, что подтверждается справками консульским отделом Посольства России в Узбекистане от 30.08.1999г. № 39, и от 31.08.1999 г. № 33 и справкой о рождении, в основании приобретения гражданства указана ст. 18 п. «г» Закона РФ «О гражданстве РФ».

21.12.1999 г. истцы выехали в Российскую Федерацию, а 02.11.2000 г. зарегистрированы в территориальном ОФМС в Московской области и приобрели статус вынужденных переселенцев, в подтверждение чему им выданы удостоверения вынужденных переселенцев и заведены личные дела.

27.08.2002 г. в соответствии с Законом РФ «О вынужденных переселенцах» от 19.02.1993 г. № 4530-1 Пицяк О.А. на состав семьи три человека было предоставлено жилое помещение в виде комнаты в жилом доме барачного типа в д. (адрес), при этом Пицяк ОА в администрацию Сумароковского сельского округа Рузского района Московской области было подано заявление о постановке ее семьи на очередь как нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В настоящее документы о постановке их на очередь утрачены, в связи с упразднением и объединением Сумароковского и Ивановского сельских округов Рузского района Московской области в одно сельское поселение Ивановское Рузского муниципального района Московской области на основании Закона Московской области № 109/2006- ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «Об административно- территориальном устройстве Московской области», Постановления Губернатора Московской области от 29.11.2006 г. № 156-ПГ «Об исключении сельских округов из учетных данных административно- территориальных единиц Московской области».

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в дело доказательствами и не опровергаются представителем ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцами требования в полном объеме, что приведет к восстановлению нарушенных права истцов и к реальной защите их законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пицяк О. АнатО., Пицяк Е. Г., Пицяк Е. Г. удовлетворить.

Признать за Пицяк О. АнатО.й, (дата) года рождения, Пицяк Е. Г., (дата) года рождения, Пицяк Е. Г., (дата) года рождения, право вынужденных переселенцев на постановку на учет на очередь как граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года.

Обязать Администрацию сельского поселения Ивановское Рузского муниципального района Московской области восстановить Пицяк О. АнатО., Пицяк Е. Г., Пицяк Е. Г. в списках вынужденных переселенцев, состоящих на учете в качестве граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2014 года.

Судья Ю.В. Фильченкова