Кайсаров Арслан Ибадуллаевич

Дело № 2-163/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Кулаковой К.С.,

с участием истца Кайсарова А.И. и его представителя Данилова А.А.,

третьих лиц Кайсаровой Г.С., Сахаватова М.С., Сахаватова С.С. и Сахаватовой Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайсарова А.И. к администрации города Покачи, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кайсарова Г.С., Сахаватов М.С., Сахаватов С.С. и Сахаватова Б.О., действующие за себя и в интересах несовершеннолетнего С.С.С., о признании членом семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кайсаров А.И. и Кайсарова Г.С. обратились в суд с иском о признании Сахаватовых членами их семьи и обязании администрацию города Покачи включить признанных членов семьи, в список очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование указали, что их семья в составе 8 человек проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ними по указанному адресу проживают их сын Кайсаров Т. и дочь Кайсарова М., а также племянники Сахаватов М.С. и Сахаватов С.С. с супругой Сахаватовой Б.О. и сыном С.С.С.. С составом семьи четыре человека семья Кайсаровых состоит в списке граждан, отнесенных к категории малоимущих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В связи с вступлением в брак Сахаватова С.С. с Сахаватовой Б.О., последняя стала проживать вместе с ними. Они являются членами одной семьи, поскольку ведут общее хозяйство. В дальнейшем состав семьи изменился в связи с рождением Сахаватова С.С. Однако в число членов се...

...мьи Сахаватова М.С. и Сахаватова С.С. с супругой Сахаватовой Б.О. и их сына С. ответчик включать отказался. Признание указанных лиц членами их семьи необходимо для включения Сахаватова М.С., Сахаватова С.С., Саховатову Б.О. и Сахаватова С.С. в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях в составе их семьи.

В судебном заседании истцы Кайсаров А.И. и Кайсарова Г.С. уточнили требования. Просят признать Сахаватова М.С., Сахаватова С.С., Саховатову Б.О. и Сахаватова С.С. членами семьи Кайсарова А.И. и обязать администрацию города Покачи внести изменения по составу семьи Кайсарова А.И., включив признанных членов семьи, в список очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В связи с уточнением исковых требований, определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> производство по гражданскому делу в части требований Кайсаровой Г.С. о признании Сахаватова М.С., Сахаватова С.С., Саховатову Б.О. и Сахаватова С.С. членами семьи Кайсарова А.И. и обязании администрацию города Покачи внести изменения по составу семьи Кайсарова А.И., включив признанных членов семьи, в список очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий, на основании ст. 220 ГПК РФ прекращено. Кайсарова Г.С. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Кайсаров А.И. в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в заявлении, поддержал, на удовлетворении требования настаивал. Объяснил, что братья Сахаватов М.С. и Сахаватов С.С. до совершеннолетия находились под его попечительством, поскольку их отец скончался, а мать не имела возможности заниматься их воспитанием и содержанием. С момента нахождения братьей на его попечении они проживают одной семьей, за исключением времени прохождения братьями военной службы по призыву. Первоначально они проживали в балке, а после его сноса переехали вместе с ним в предоставленную квартиру. С момента их совершеннолетия они имеют общие затраты на приобретение продуктов питания, предметов обихода, оплате коммунальных услуг.

Представитель Кайсарова А.И. – Данилов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, так как считает их законными и обоснованными.

Ответчик - Администрация г. Покачи, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Ранее глава города Покачи Степура В.И. направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как считает, что приложенные к исковому заявлению документы не являются доказательством ведения общего хозяйства.

Третье лицо Кайсарова Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Объяснила, что после смерти ее брата – отца Сахаватова М.С. и Сахаватова С.С., в виду сложившейся трудной жизненной ситуации у их матери, племянники стали проживать в ее семье. На её мужа было оформлено попечительство над племянниками. Они их воспитывали как родных детей. По достижении совершеннолетия племянники остались проживать в их семье. После того, как Сахаватов С.С. женился, с ними стала проживать и невестка, а после рождения и их ребенок С.С.С.. Сначала они все вместе проживали в балке, после предоставления благоустроенной квартиры, стали все вместе проживать по адресу: <адрес>. Они живут одной дружной семьей, ведут совместное хозяйство, которое заключается в том, что у них общий быт, общие расходы. В <ДД.ММ.ГГГГ> году матерью – Сахаватова М.С. и Сахаватова С.С. были оформлены нотариальные согласия на их усыновление ею и её мужем, однако по совету представителя администрации, они усыновление не оформили.

Третьи лица Сахаватов М.С., Сахаватов С.С. и Сахаватова Б.О. в судебном заседании исковые требования поддержали. Дали пояснения аналогичные пояснениям Кайсарова А.И. и Кайаровой Г.С.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Абукова Б.С., Гаджиева Д.С., Гаджиев А.М. и Абуков И.С.

Свидетель <ФИО>1 в судебном заседании подтвердила факт проживания с <ДД.ММ.ГГГГ> года Сахаватова М.С. и Сахаватова С.С. в семье Кайсарова А.И. и ведения ими совместного хозяйства. Данные обстоятельства ей достоверно известны, так как она является сестрой супруги истца, регулярно посещает ее семью. В настоящее время Сахаватов М.С. зарегистрирован в ее квартире, поскольку в регистрации по месту жительства по адресу фактического проживания в <адрес> ему было отказано, а для трудоустройства, ему была необходима регистрация.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО>2 также подтвердила, что Сахаватов М.С. и Сахаватов С.С. фактически проживают с истцом и являются одной семьей, несмотря на наличие регистрации Сахаватова С.С. в ее квартире. С момента установления попечительства Кайсарова А.И. над несовершеннолетними Сахаватовым М.С. и Сахаватовым С.С. они проживали первоначально в балке, а после в квартире предоставленной администрацией. После женитьбы Сахаватова С.С. и его супруга Сахаватова Б.О. стала проживать вместе с семьей истца, в дальнейшем у них родился сын С.С.С. Они вместе ведут общее хозяйство, у них общий семейный бюджет, продукты питания они приобретают на всю семью, готовят совместно пищу, имущество и предметы кухни находятся в их совместном пользовании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>3, <ФИО>4, также подтвердили факт проживания Сахаватова М.С., Сахаватова С.С. с супругой Сахаватовой Б.О. и сыном С.С.С. одной семьей с Кайсаровым А. И. и ведение ими общего хозяйства.

Выслушав истца, его представителя и третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Кайсаров А.И. является нанимателем 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Жилое помещение предоставлено Кайсарову А.И. для временного проживания его и членов его семьи: Кайсаровой Г.С., Кайсаровой М.А. и Кайсарова Т.А.

Согласно справке о зарегистрированных гражданах от <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>, зарегистрированы указанные граждане.

Вместе с тем из пояснений истца следует, что фактически в жилом помещении проживают Сахаватов М.С. и его брат Сахаватов С.С., а также Сахаватова Б.О. с несовершеннолетним сыном Сахаватовым С.С., отцом которого является Сахаватов С.С.

Судом установлено, что до предоставления благоустроенного жилого помещения, семья Кайсаровых и братья Сахаватов М.С. и Сахаватов С.С проживали в приспособленном для проживания строении по адресу: <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> Кайсаров А.И. и Кайсарова Г.С. обратились в администрацию города Покачи с заявлением о включении в список очерёдности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства при администрации города Покачи, Сахаватова М.С., Сахаватова С.С. с супругой Сахаватовой Б.О. и сыном С.С.С., которые проживают совместно с ними и остальными членами их семьи, состоящими на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, и проживающие по адресу: <адрес>.

В удовлетворении вышеуказанной просьбы Кайсарову А.И. и Кайсаровой Г.С. администрацией города Покачи было отказано со ссылкой на положения ч. 1 ст.69 Жилищного кодекса РФ, что подтверждается письмом от <ДД.ММ.ГГГГ>.

По правилам ч. 5 ст. 100 Жилищного кодека РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ следует, что для признания других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц членами семьи нанимателя, юридическим значимыми обстоятельствами являются факт вселения в жилое помещение в качестве члена семьи, ведение общего хозяйства и проживание в жилом помещении.

Из разъяснения, содержащего в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из пояснений истца, третьих лиц и показаний свидетелей, следует, что Сахаватов М.С., Сахаватов С.С., Сахаватова Б.О. и несовершеннолетний Сахаватов С.С. проживают одной семьей на протяжении длительного периода времени. Так, Сахаватов М.С. и Сахаватов С.С. являются племянниками Кайсаровой Г.С. и ранее были подопечными истца Кайсарова А.И., что подтверждается постановлениями главы города от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> и от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> об учреждении попечительства на несовершеннолетними.

Истец Кайсаров А.И. совместно с супругой Кайсаровой Б.С. заботились о содержании и воспитании несовершеннолетних Сахаватова М.С. и Сахаватова С.С. и намеревались усыновить их, о чем свидетельствуют нотариальные согласия на усыновление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Вместе с тем из пояснений истца следует, что несовершеннолетние не были усыновлены, поскольку администрацией города Покачи было предложено установить попечительство над ними.

В связи с вступлением Сахаватова С.С. в брак с Чабаевой Б.О., после замужества Сахаватова, последняя стала проживать совместно с супругом и членами его семьи.

Из свидетельства о рождении С.С.С. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения следует, что его родителями являются Сахаватов С.С. и Сахаватова Б.О.

Факт проживания Сахаватова М.С., С.С.С. с супругой Сахаватовой Б.О. и несовершеннолетним сыном Сахаватовым С.С. по адресу: <адрес>, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается и рапортом УУП ОМВД России по ГО г. Покачи <ФИО>5 (л.д.24).

Оценив по правилам статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные истцом в обоснование своих требований письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца Кайсарова А.И. о признании Сахаватова М.С., Сахаватова С.С. с супругой Сахаватовой Б.О. и несовершеннолетним сыном Сахаватовым С.С. членами его семьи имеются. В судебном заседании нашли подтверждение факты того, что Сахаватов С.С. и Сахаватов М.С. проживают в семье истца с <ДД.ММ.ГГГГ> года соответственно, а Сахаватова Б.О. с момента вступления в брак с Сахаватовым С.С. Несовершеннолетний С.С.С. проживает по указанному адресу с момента рождения, наблюдается по месту жительства у участкового педиатра. До настоящего времени они совместно проживают в одном жилом помещении, состоят в семейных отношениях, ведут общее хозяйство, имеют общие предметы быта, общие расходы на приобретение продуктов питания, имущество для совместного пользования. В силу родства они состоят в семейных отношениях характеризующихся взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования Кайсарова А.И. о признании Сахаватова М.С., Сахаватова С.С., Сахаватову Б.О. и несовершеннолетнего С.С.С. членами его семьи.

Рассматривая требование Кайсарова А.И. об обязании ответчика внести изменения по составу его семьи, включив вышеуказанных лиц в список очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении данного требования, так как считает, что оно заявлено преждевременно. Основанием для судебной защиты может служить лишь нарушенное право, тогда как, принимая во внимание, что, в силу закона признание других родственников членами семьи возможно только в судебном порядке, то нарушений прав истца в данном случает, не имеется. Вступившее в законную силу решение суда о признании Сахаватова М.С., Сахаватова С.С., Сахаватову Б.О. и несовершеннолетнего Сахаватова С.С. членами его семьи, будет являться основанием для внесения изменений в численный состав членов его семьи.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сахаватова М.С. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Сахаватова С.С. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Сахаватову Б.О. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и С,С.С. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения членами семьи Кайсарова А.И. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, являющегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кайсарова А.И, к администрации города Покачи отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья Г.В. Рощина

Дело № 2-377/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Кулаковой К.С.,

с участием истца Сахаватова С.С. и его представителя Данилова А.А.,

ответчика Кайсарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахаватова С.С., действующего в интересах несовершеннолетнего С.С.С., к Кайсарову А.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация города Покачи, о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

истец Сахаватов С.С. С.С. обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что решением Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> он вместе с супругой <ФИО>8 и сыном С.С.С. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения признаны членами семьи ответчика. <ДД.ММ.ГГГГ> рожден сын Сахаватов С.С. С.С. Указанным составом они проживают по адресу: <адрес>, нанимателем которого является ответчик Кайсарову А.И. У них общий бюджет, расходы на приобретение продуктов питания, общие предметы быта. Сахаватов С.С. С.С. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения проживает с ними с рождения и был вселен на правах члена семьи. Просит признать С.С.С. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения членом семьи Кайсарову А.И., что необходимо для включения несовершеннолетнего в список нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Истец Сахаватов С.С. в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в заявлении, поддержал. Объяснил, что с момента рождении сына С.С.С., взаимоотношения с ответчиком в их семье ...

...не изменились. Они проживают в одном жилом помещении, ведут совместное хозяйство, покупают продукты питания, готовят пищу, имеют общие расходы.

Представитель Сахаватова С.С. – Данилов А.А. требования истца поддержал, считает, что основания для их удовлетворения имеются.

Ответчик Кайсаров А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация г. Покачи о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила. Ранее представитель по доверенности Токарева А.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Покачи, разрешение исковых требований по существу оставила на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя администрации г. Покачи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Кайсаровым А.И., поскольку признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Кайсаров А.И. является нанимателем 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истец Сахаватов С.С. с женой и двумя детьми проживает по вышеуказанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Решением Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, истец Сахаватов С.С., <ФИО>8 (супруга истца) и С.С.С. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения признаны членами семьи ответчика Кайсарова А.И.

Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании подтвердил факт проживания истца с семьей по адресу: <адрес> ведение совместного хозяйства с ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кайсарова А.И. в пользу Сахаватова С.С. подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Сахаватова С.С., действующего в интересах несовершеннолетнего С.С.С.

Признать С.С.С. <ДД.ММ.ГГГГ> членом семьи Кайсарова А.И., проживающего по адресу: <адрес>

Взыскать с Кайсарова А.И. в пользу Сахаватова С.С. судебные расходы в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Рощина