Кайсин Максим Вячеславович

КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опалева И.В. к Кайсину М.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Оплев И.В. обратился в суд с иском к Кайсину М.В. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что "Дата" им, был предоставлен денежный займ в сумме ...... рублей Кайсину М.В. Договор займа был оформлен сторонами в письменной форме. Срок возврата займа был определен сторонами до "Дата". Однако, Ответчик свои договорные обязательства нарушил, займ на момент подачи иска не возвратил. Просит взыскать сумму займа в размере ...... рублей, проценты по договору в сумме ...... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ......, моральный вред в сумме ...... рублей, расходы на услуги юриста в сумме ...... рублей.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные и...

...звещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что "Дата" им, был предоставлен денежный займ в сумме ...... рублей Кайсину М.В.

Договор займа был оформлен сторонами в письменной форме.

Срок возврата займа был определен сторонами до "Дата"( л.д. 8).

Ответчик получил в наличной форме непосредственно при заключении договора, что подтверждается условиями договора, подписанными им собственноручно.

Однако Ответчик свои договорные обязательства нарушил, займ на момент подачи иска не возвратил.

Общая сумма долга Кайсина М.В. перед Опалевым И.В. составляет ...... руб., исходя из следующего.

Срок возврата займа был определен сторонами до "Дата" с выплатой процентов 1% в день. Сумма процентов по договору за заявленный истцом период составит ...... руб ( 21000 *1% *451 д.)

По данным ЦБ РФ на 29.12.2014 года размер ставки рефинансирования составил - 8,25 % (установлена Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), Сумма процентов за пользование заемными средствами за заявленный период составила ...... руб.( ......

С учетом указанных обстоятельств, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Опалева И.В. и взыскания с ответчика в пользу истца, сумму долга в размере ...... руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину, осуществляется в том случае, если физические или нравственные страдания причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом. Поскольку доказательств причинения вреда неимущественным правам истца не представлено, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в размере ...... руб. не имеется.

Истцом заявлено также требование о взыскании расходов на юридические услуги.

Из исследованных судом квитанции (л.д.10) следует, что истцом оплачена означенные услуги в заявленной сумме и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Опалева И.В. к Кайсину М.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Кайсина М.В. в пользу Опалева И.В. сумму долга в размере ......, расходы на юридические услуги в сумме ......) руб.

В остальной части иска Опалева И.В. к Кайсину М.В. отказать.

Решение может быть пересмотрено по заявлению заинтересованной стороны в Ленинском районном суде г.Н.Новгорода в течение 7 дней или обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова

Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова

Подлинник решения находится в деле №