Кайтукова Жанна Мисостовна
Дело 9-202/2024 ~ М-898/2024
В отношении Кайтуковой Ж.М. рассматривалось судебное дело № 9-202/2024 ~ М-898/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гусовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайтуковой Ж.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайтуковой Ж.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
<адрес> 25 июля 2024 года
Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В.,
рассмотрев исковое заявление исполняющего обязанности прокурора РСО-Алания ФИО3 к ФИО1, АМС <адрес> РСО-Алания о расторжении договора аренды земельного участка о расторжении договора аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора РСО-Алания обратился в суд с иском к ФИО1, АМС <адрес> РСО-Алания о расторжении договора аренды земельного участка.
Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с не соответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные в определении суда нарушения.
Несмотря на принятые меры для защиты прав и законных интересов истцов, выразившиеся в предоставлении срока для устранения недостатков, указанные в определении, недостатки заявления устранены не были, что является основанием для возвращения истцам заявления со всеми приложенными к нему документами.Как указано в ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Согласно ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается...
Показать ещё... заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора РСО-Алания ФИО3 к ФИО1, АМС <адрес> РСО-Алания о расторжении договора аренды земельного участка о расторжении договора аренды земельного участка – возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Гусова И.В.
Свернуть