Кайзер Алексей Владимировитч
Дело 9а-542/2021 ~ М-2658/2021
В отношении Кайзера А.В. рассматривалось судебное дело № 9а-542/2021 ~ М-2658/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Адиканко Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайзера А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайзером А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
М-2658/2021
24RS0013-01-2021-004677-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Емельяново 26 ноября 2021 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Л.Г., рассмотрев административное исковое заявление Оленева И.А. к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4,
У С Т А Н О В И Л:
Оленева И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, в котором просит отменить постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объёме допущенные нарушения прав ФИО3, действующего от лица Оленева И.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Оленева И.А. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоответствием требованиям ст. 125 КАС РФ, а именно, административное исковое заявление представлено в трёх экземплярах: экземпляр для суда и два экземпляра для направления лицам, участвующим в деле, вместе с тем, административный иск содержит в себе сведения о двух административных ответчиках: ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, а также содержит в себе сведения о двух адресах местонахождения заинтересованного лица ФИО5, оснований полагать, что административное исковое заявление направлено или вручено административным ответчикам или заинтересованному лицу по одному из указанных адресов у суда не имеется, в связи с чем суд не может принять представленное количество копий административного искового заявления в качестве со...
Показать ещё...блюдения требований, установленных п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ. Также, приложенные к административному исковому заявлению квитанции о частичной оплате алиментов, платежное поручение, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства представлены в адрес суда в виде фотокопий, качество которых не допускает их прочтение и, соответственно, установление содержания в полном объёме..
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Учитывая, что определение от ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако недостатки, допущенные при подаче административного иска до настоящего времени не устранены, данное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление Оленева И.А. к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
Свернуть