Какачия Демур Шатаевич
Дело 33-31409/2019
В отношении Какачии Д.Ш. рассматривалось судебное дело № 33-31409/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 сентября 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Шмелевым А.Л.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Какачии Д.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Какачией Д.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1154/2019 ~ М-834/2019
В отношении Какачии Д.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1154/2019 ~ М-834/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рыбкиным М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Какачии Д.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Какачией Д.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1154/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2019 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыбкина М.И.,
при секретаре Киселевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 36 к Какачия Демуру Шотаевичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Гаражно-строительный кооператив № 36 (далее – ГСК-36) обратился в суд с иском к Какачия Д.Ш. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик Какачия Д.Ш. является членом ГСК-36 с момента его создания, и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный на территории кооператива по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С 2015 года ответчиком стали допускаться задолженности по оплате членских и возместительных взносов. В 2017 году ответчиком произведена последняя оплата членских и возместительных взносов, которой частично покрыта задолженность за 2016 год. Другие взносы от ответчика в адрес истца до настоящего времени с 2017 года не поступали. В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> В то время, как принадлежащее ответчику имущество, а именно нежилое помещение находится на территории кооператива, он реализует свое право пользования соответствующей инфраструктурой кооператива, а, следовательно, несет обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления об имеющейся задолженности, но эти требования остались без ответа. Пунктом 8.2.3 Устава кооператива предусмотрена материальная от...
Показать ещё...ветственность членов кооператива за несвоевременную уплату взносов, а именно пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа, но не более суммы задолженности. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 59 298 руб. 10 коп. с учетом пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители истца ГСК-36 в судебное заседание явились, иск поддержали.
Ответчик Какачия Д.Ш. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что оплачивает взносы в том размере, в котором считает нужным, а именно в <данные изъяты>
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно пункту 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации. Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.
Из материалов дела следует, что ответчик Какачия Д.Ш. является членом ГСК-36, и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный на территории кооператива по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно пункту 6.2.1 устава кооператива член кооператива обязан нести бремя содержания гаражного бокса.
Согласно пункту 6.2.4 устава кооператива член кооператива обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим уставом, в полном объеме и в срок.
Пунктом 8.2.3 устава кооператива предусмотрена материальная ответственность членов кооператива за несвоевременную уплату взносов, а именно пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа, но не более суммы задолженности.
Как следует из справки о задолженности по членским и целевым взносам и не опровергнуто ответчиком, за период с 2016 года по 2018 год за ответчиком образовалась задолженность по членским взносам за 2016 год в размере <данные изъяты>
Разрешая спор по существу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам за период с 2016 год по 2018 год в сумме <данные изъяты>., поскольку обязанность по уплате указанных взносов установлена законом и уставом кооператива, размеры данных взносов утверждены решениями общих собраний членов кооператива.
Довод ответчика о том, что он оплачивает взносы в том размере, в котором считает нужным, а именно в размере <данные изъяты> руб. в месяц, не основан на законе, поскольку законом не предусмотрено право члена кооператива самостоятельно определять размер взносов, которые он должен уплатить. Доказательств признания незаконными решений общих собраний членов кооператива, которыми утверждены размеры взносов, суду не представлено.
Кроме того, с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по целевому взносу за 2017 год в размере <данные изъяты>.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд, учитывая размер и период задолженности, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и принципом соразмерности, полагает возможным по своей инициативе уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
иск Гаражно-строительного кооператива № 36 к Какачия Демуру Шотаевичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Какачия Демура Шотаевича в пользу Гаражно-строительного кооператива № 36 задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2016-2018 годы в сумме 38 508 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 669 руб. 80 коп., неустойку в размере 7 000 руб., а всего взыскать 46 177 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме
решение принято 14 июня 2019 г.
Свернуть