Какашев Энчу Ырысович

Дело № 5-11/2025

02RS0006-01-2025-000025-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подсудности

с. Улаган

15 января 2025 года

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Куликова Т.С., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Какашева Энчу Ырысовича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Улаганский районный суд Республики Алтай из ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> для рассмотрения поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

По общему правилу, установленному ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями и отнесены к подсудности судей районных судов, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять ...

...из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения МВД России по <адрес> ФИО3 вынесено определение о проведении административного расследования по факту управления транспортным средством Какашевым Э.Ы., допустившим дорожно-транспортное происшествие, у которого был взят биологический материал (кровь) для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт медицинского освидетельствования Какашева Э.Ы. на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен должностным лицом ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

При этом каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения после ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом полиции не проводилось.

В этой связи суд приходит к выводу, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Какашева Э.Ы. административное расследование фактически не проводилось, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению по подсудности мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Какашева Энчу Ырысовича по подсудности мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай.

Судья

Т.С. Куликова

Дело № 5-329/2022

УИД: 02RS0006-01-2022-000574-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Улаган

06 апреля 2022 года

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Палагин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Какашева Энчу Ырысовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Какашев Э.Ы. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 05.04.2022 года в 22:12 час. возле магазина «Мария-РА» по ул. А.В. Санаа, д. 11 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, ранее находившийся в общественном месте возле указанного магазина «Мария-РА» с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, нарушение координации движений, неопрятный внешний вид, отказался выполнить требование сотрудника полиции сесть в служебный автомобиль для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, провоцировал драку, громко кричал, игнорировал требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела Какашев Э.Ы. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в общественном месте, с сотрудниками полиции в...

...ёл себя агрессивно, был пьяным, у друга был день рождения, инвалидности, постоянного места работы не имеет.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в его совершении, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи;

- письменными объяснениями очевидца правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения.

Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность подтверждает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, которое посягает на порядок управления, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, а именно отсутствие постоянного места работы и источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает при назначении наказания признание вины. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья не усматривает.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учётом личности виновного, судья полагает правильным назначить за совершение административного правонарушения наказание в виде административного ареста, в размере, установленном санкцией статьи, поскольку применением виновному именно ареста будут достигнуты предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая, что иной вид наказания не обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений и отсутствие обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Какашева Энчу Ырысовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста Какашеву Э.Ы. исчислять с момента его административного задержания (доставления) в 22:20 час. 05.04.2021 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья

А.В. Палагин